ایکس آر پی کا مقدمہ: ریپل نے ڈی پی پی تنازعہ میں ایس ای سی کی مخالفت کا جواب دیا۔

SEC کی مسلسل سخت حرکات کے بعد، Ripple کافی دلائل کے ساتھ آخر کار کھیل کے میدان میں واپس آ گیا ہے۔ تازہ ترین XRP مقدمے کی تازہ کاری میں دیکھا گیا کہ Ripple نے SEC کی طرف سے مدعا علیہان کی تحریک کی مخالفت کا جواب فائل کیا تاکہ سوچے سمجھے عمل کے استحقاق (DPP) تنازعہ میں اندرونی اور انٹر ایجنسی دستاویزات کی تیاری پر مجبور کیا جائے۔

# XRPCommunity #SECGov v. # ریپبل # ایکس آر پی داخلی اور انٹر ایجنسی دستاویزات کی تیاری پر مجبور کرنے کے لیے SEC کی مدعا علیہان کی تحریک کی مخالفت کے لیے Ripple فائلوں کا جواب۔ فوٹ نوٹ 2 اور اس کے ساتھ موجود متن کو پڑھیں۔https://t.co/TaAGzzJFbW

- جیمز کے. فلن @ (@ فلان لا) اگست 23، 2021

DPP تنازعہ میں SEC کی دوبارہ مقدمہ بازی کی کوششیں۔

ریپل نے استدلال کیا کہ ایس ای سی حلقوں میں جا رہی ہے ، اپنی کوششوں میں ان دستاویزات کی عدم استحکام کو دوبارہ قانونی چارہ جوئی کرنے کی کوشش کر رہی ہے جن پر عدالت پہلے ہی متعلقہ نشان لگا چکی ہے۔ مدعا علیہان نے اس بات پر روشنی ڈالی کہ کمیشن پہلے ہی عدالت کو کئی بار مجبور کر چکا ہے کہ وہ دیا گیا ڈیٹا پیش کرے۔ تاہم ، ایس ای سی کی مسلسل یہ کوشش کہ یہ دلیل دی جائے کہ ڈی پی پی کے پاس کمبل ایپلی کیشن ہے ، لیکن اس کا ایک قابل اعتماد عمل ہے ، صرف مزید شکوک و شبہات کو جنم دیتا ہے۔

"ایس ای سی جس چیز کا دفاع نہیں کرتا ہے (کیونکہ وہ نہیں کر سکتا) وہ ہے ڈی پی پی کا ہر سطح پر دعویٰ۔ اس کے بجائے، SEC عدالت سے کہتا ہے کہ وہ اس پر بھروسہ کرے، کسی بھی چیز کی پیداوار کا حکم نہ دے، اور SEC کے داخلے کے باوجود- ایک فوٹ نوٹ میں دفن ہونے کے باوجود- کہ اس نے چالیس دستاویزات کو غلط طریقے سے نامزد کیا ہے جیسا کہ DPP ​​کے ذریعہ محفوظ کیا گیا ہے جب اس استحقاق کا اطلاق نہیں ہوتا ہے۔" ، Ripple جواب میں بیان کرتا ہے۔ خط.

DPP تنازعہ میں سیکیورٹیز کی حیثیت کی SEC غیر یقینی صورتحال۔

ریپل اس کے "منصفانہ نوٹس" کے استدلال کی تائید کرتے ہوئے یہ دعویٰ کیا کہ SEC کی داخلی دستاویزات سیکیورٹیز کی حیثیت کی مارکیٹ کی غیر یقینی صورتحال کے بارے میں کمیشن کے علم کو ثابت کرتی ہیں۔ مزید برآں، SEC خود امریکی سیکیورٹیز کے قانونی ڈھانچے کے فریم ورک اور اطلاق کے بارے میں واضح نہیں تھا۔

دوسری طرف ، مدعیوں نے انفرادی مدعا علیہان ، گارلنگ ہاؤس اور لارسن کے XRP کی حیثیت کے اندرونی مباحثوں کے ذاتی علم پر زور دیا۔ لیکن ، مدعا علیہان کی "لاپرواہ" غیر رجسٹرڈ سیکیورٹیز کی فروخت کو ثابت کرنے کے لیے ، کمیشن کو یہ تسلیم کرنا ہوگا کہ سیکیورٹیز قانون اور مارکیٹ کی حیثیت کے بارے میں ایس ای سی کی غیر یقینی صورتحال واضح تھی۔

"بات یہ نہیں ہے کہ انفرادی مدعا علیہان نے SEC کے اندرونی مباحثوں پر انحصار کیا۔ یہ یہ ہے کہ SEC کا وفاقی سیکیورٹیز قوانین کے تحت ڈیجیٹل اثاثوں کی حیثیت پر غور – اور اس موضوع پر اس کی اپنی غیر یقینی صورتحال اور مارکیٹ میں الجھن کی شناخت – اس بات کی نشاندہی کرتی ہے کہ آیا XRP یا دیگر ڈیجیٹل اثاثوں کی ریگولیٹری حیثیت "واضح ہو سکتی تھی۔ "کسی کو بھی، تب بھی اور آج بھی۔"، ریپل کا مشورہ اضافہ کرتا ہے.

ہماری نیوز لیٹر کو سبسکرائب کریں مفت میں