AI Shakespeare và AI Oscar Wilde Tranh luận Máy sáng tạo tại Oxford

Nếu điều đó hơi giống như Shakespeare bảo vệ sự ưu việt bẩm sinh của con người so với trí tuệ nhân tạo đi trước thời đại hàng trăm năm, không phải vậy.

Nhưng đó là một điều gì đó gần như xa vời: một hệ thống AI được đào tạo để thể hiện bản thân giống như người bảo vệ. AI đã đồng hóa phong cách và quan điểm của anh ấy bằng cách sử dụng các vở kịch của anh ấy — tự giáo dục để đưa ra ý kiến ​​về sự sáng tạo của AI trong iambic pentameter.

“Shakespeare” đã phát biểu như một phần của cuộc tranh luận được tổ chức tại Đại học Oxford Union về các phiên bản AI của các nhà văn và nhân vật văn học cổ điển.

Chuyển động là: "Ngôi nhà này tin rằng hầu hết nội dung trên thế giới sẽ sớm được tạo ra bởi AI."

Đây là phần tiếp theo cho một cuộc tranh luận đặc biệt khác về AI mà chúng tôi đã mô tả in Conversation một vài tháng trước. Trong khi người đó đề cao AI trong “đặc điểm riêng” thảo luận về đạo đức công nghệ của nó, thì lần này, bằng cách đảm nhận các tính cách khác nhau, chúng tôi có thể khám phá chủ đề này từ một góc độ rất khác. Câu hỏi đặt ra là liệu nội dung do con người tạo ra có sớm bị nội dung tổng hợp lấn át hay không.

Những người đóng góp tổng hợp khác bao gồm bà Bennet từ Jane Austen's Pride and Prejudice (1813); Winston Churchill, với một bài phát biểu sôi nổi trước quốc hội; và Oscar Wilde, ứng biến một cảnh theo chủ đề AI chưa từng biết trước đây từ Tầm quan trọng của Là Earnest (1895):

Sức mạnh của NLP

Sáng tạo này triển khai một công nghệ được gọi là xử lý ngôn ngữ tự nhiên (NLP), trong đó máy tính có thể được “đào tạo” trên hàng triệu trang văn bản cổ điển và nội dung trực tuyến khác để tương tác với người dùng — bằng cách nhắc nhở hoặc nhận dạng giọng nói. Nhiều AI thích những thứ này đã được tạo ra.

Công cụ chúng tôi đã sử dụng nằm trong cùng một danh mục rộng với LaMDA, một NLP thuộc sở hữu của Google. vừa được đưa lên tiêu đề sau khi một trong những kỹ sư phần mềm của nó tuyên bố rằng nó là có tri giác. Google từ chối tuyên bố này và đã đình chỉ kỹ sư vì vi phạm bí mật thương mại.

Tuyên bố của kỹ sư có vẻ đáng nghi ngờ, bởi vì có rất ít bằng chứng cho thấy AI đã đạt được khả năng phục hồi, hoặc thậm chí có thể sẽ. Nhưng chắc chắn AI đã có thể tái tạo mọi thứ từ báo cáo tin tức tài chính đến ca khúc Nirvana tổng hợp, Rembrandt và, Sản phẩm của Fellini.

Chúng tôi đã thấy một AI tạo ra hình ảnh theo phong cách Tranh Mughal của một chiếc máy tính đang cố gắng thuyết phục một đám đông những nhà thông thái rằng nó đã trở nên có tri giác và những trò giả mạo sâu sắc rapper Kendrick Lamar trong vai OJ Simpson. Những khuôn mặt tổng hợp của con người đang được tạo ra mà chúng tôi tin tưởng nhiều hơn những cái thật. Rõ ràng là tiềm năng thông tin sai lệch trong không gian này là rất lớn.

Sao chép thiên vị

Để đào tạo các “nhà văn” của mình, chúng tôi đã làm việc với các học viên AI Marina Petrova và Bruce Amick tại công ty Intentful của New York. Họ đã đào tạo AI để phát âm giống hệt những cá nhân mà họ đang bắt chước phong cách của họ, sử dụng khoảng 100,000 từ cho mỗi từ có sẵn trong miền công cộng.

Trong cuộc tranh luận của mình, chúng tôi muốn xem AI có thể tái tạo văn bản sáng tạo trong quá khứ một cách đáng tin cậy như thế nào và kết quả đầu ra của nó sẽ như thế nào khi xem xét khả năng sáng tạo của chính nó. Ngay cả những nghệ sĩ vĩ đại cũng thừa nhận việc xử lý "dữ liệu đào tạo" của những bậc tiền bối của họ. Như Picasso đã nói: "Các nghệ sĩ giỏi sao chép, các nghệ sĩ vĩ đại ăn cắp."

Khi chúng tôi yêu cầu Jane Austen AI áp dụng phong cách của bà Bennet từ Kiêu hãnh và Định kiến, thì thật thú vị (nếu chán nản), nó đã chọn ra định kiến ​​giới từ tác phẩm gốc:

Đây là một lời nhắc nhở rõ ràng, như nhiều nhà phát triển AI đã phát hiện ra, rằng sự sai lệch trong dữ liệu đào tạo sẽ tạo ra sự thiên vị trong đầu ra.

Chúng tôi đã yêu cầu AI của Oscar Wilde viết “một vở kịch theo phong cách của Oscar Wilde, nơi các nhân vật đang thảo luận về việc liệu hầu hết nội dung trên thế giới sẽ sớm được tạo ra bởi AI”. Chúng tôi không chỉ định cách chơi hoặc các nhân vật, nhưng AI đã mặc định cho dàn diễn viên cổ điển gồm Algernon, Gwendolyn và Lady Bracknell từ Tầm quan trọng của Là Earnest. Nó cũng tạo ra một nhân vật mới - Ngài Richard. (Có một Sir Robert trong tác phẩm của Wilde, nhưng trong Một người chồng lý tưởng.)

Đối với AI Shakespeare, nó đã học được tiếng bản địa trong các vở kịch của anh ấy:

Thật thú vị, nó dường như đã tìm kiếm một từ đồng nghĩa của “bàn tay” để đồng âm với “tình yêu” và chọn từ ẩn dụ “chiếc găng tay”.

Khi chúng tôi đặt AI Shakespeare đối lập với chuyển động, nó đã tìm ra một cách không kém phần thơ mộng để biện minh cho sự can thiệp của con người:

Trong khi đó, AI Churchill nhấn mạnh mệnh lệnh của giờ này:

“Churchill” sau đó đã vô hiệu hóa trước những lập luận tiềm tàng mạnh mẽ nhất của phe đối lập — trong trường hợp này là cáo buộc rằng ông ta có thể là một người Luddite — trước khi đưa ra một kết luận chặt chẽ, mạnh mẽ:

Cái gì tiếp theo?

Dự án này rất vui, nhưng điều quan trọng là chúng ta phải nói những gì chúng ta không nói. Chúng tôi không nói rằng đây là những gì những cá nhân vĩ đại này sẽ nói về chủ đề này. Chúng tôi không nói rằng AI là “đang sáng tạo”.

AI chỉ đơn thuần là khám phá các tập dữ liệu đào tạo về mặt thống kê. Bởi vì bản chất ngẫu nhiên của nó - liên quan đến các biến ngẫu nhiên - mỗi khi bạn đưa ra cùng một lời nhắc, nó sẽ thực sự đưa ra một câu trả lời khác nhau (tại một thời điểm, Shakespeare thậm chí còn bắt đầu cung cấp sonnet).

Bản fax của chúng tôi về những ký tự này không phải là biểu hiện của bất kỳ “người được gửi gắm” nào. Và cũng giống như NLP có thể xây dựng phiên bản bài phát biểu của Winston Churchill hoặc cuộc trò chuyện của bà Bennet trong Jane Austen's Pride and Prejudice, vì vậy nó có thể xây dựng một cuộc thảo luận về khả năng phục tùng của AI với một kỹ sư làm việc khuya.

Đúng là các hệ thống NLP đang trở nên hiệu quả trong việc tái tạo cuộc trò chuyện bằng sự khéo léo và thậm chí là sự tương tác gần như trí tuệ. Nhưng từ nhiều cuộc thảo luận với mọi người tại các công ty AI lớn trên toàn cầu, không ai nói với chúng tôi rằng họ nghĩ rằng hệ thống của họ là có tri giác — trong một số trường hợp thì hoàn toàn ngược lại.

Mặc dù tranh luận về pháo hoa, AI vẫn chưa hoàn thành bài báo; tốt nhất vẫn là một đứa trẻ mới biết đi, mặc dù lớn lên rất nhanh. Cho dù có xảy ra hay không, chúng ta với tư cách là một xã hội sẽ phải vật lộn với những công nghệ này cũng như các cơ hội và ý nghĩa của chúng.

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

Ảnh: Natalie B / Pixabay 

• Coinsmart. Sàn giao dịch Bitcoin và tiền điện tử tốt nhất Châu Âu.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Khuếch đại kiến ​​thức. TRUY CẬP MIỄN PHÍ.
• CryptoHawk. Radar Altcoin. Dùng thử miễn phí.
• Nguồn: https://singularityhub.com/2022/06/19/ai-shakespeare-and-ai-oscar-wilde-debate-machine-creativity-at-oxford/