Một trường hợp nổi tiếng khác của Louboutin, mặc dù lần này nó không nói về việc bảo vệ đế đỏ mà là trách nhiệm pháp lý của các nền tảng bán lẻ trực tuyến. Tòa án Công lý (CJEU) đã đưa ra phán quyết sơ bộ trong một vụ kiện liên quan đến một bên là Christian Louboutin và một bên là Amazon, một bên được dẫn chiếu từ Luxembourg và bên kia là từ Bỉ (C-148/21, C‑184/21) . Sau khi thấy rằng Amazon thường xuyên hiển thị quảng cáo cho giày đế đỏ giả, nhà thiết kế đã kiện Amazon ở Bỉ và Luxembourg vì vi phạm. Khiếu nại bao gồm các hoạt động của Amazon với tư cách là một nền tảng trực tuyến dành cho người bán bên thứ ba, liên quan đến việc cung cấp cho người bán dịch vụ lưu trữ và vận chuyển. Louboutin cáo buộc rằng các dịch vụ quảng cáo của Amazon có thể khiến người tiêu dùng sử dụng thị trường trực tuyến nghĩ rằng quảng cáo cho hàng hóa được đề cập không đến từ người bán bên thứ ba mà từ nhà điều hành thị trường và Amazon sử dụng nhãn hiệu Louboutin trong quảng cáo của riêng mình .
Các câu hỏi sơ bộ đã được chuyển đến CJEU để làm rõ liệu Amazon có thể phải chịu trách nhiệm trực tiếp về việc vi phạm nhãn hiệu xuất phát từ quảng cáo của người bán bên thứ ba hay không và trong những trường hợp nào, lưu ý rằng CJEU đã trả lời một câu hỏi liên quan về dịch vụ lưu trữ của Amazon trong vụ Coty kiện Amazon (C-567/18, ngày 2 tháng 2020 năm XNUMX) có lợi cho Amazon.
Lần này, kết quả không thuận lợi hơn cho Amazon. CJEU trình bày các yếu tố sau cần xem xét khi xác định trách nhiệm pháp lý của nhà điều hành thị trường trực tuyến đối với hành vi vi phạm nhãn hiệu.
- Nhà điều hành thị trường dành cho người bán bên thứ ba có thể được coi là đang sử dụng dấu hiệu giống với nhãn hiệu thương mại xuất hiện trong quảng cáo của người bán bên thứ ba khi người tiêu dùng bình thường có thể có ấn tượng rằng nhà điều hành này đang tiếp thị hàng hóa vi phạm của chính họ tên và trên tài khoản riêng của mình. Tuy nhiên, việc cung cấp thị trường tự nó không có giá trị sử dụng bởi nhà điều hành; việc sử dụng nhãn hiệu vi phạm yêu cầu sử dụng trong giao tiếp thương mại của chính người vi phạm.
- Các sự kiện có liên quan là việc Amazon trình bày nhất quán các ưu đãi bán hàng được công bố trên trang web của mình, hiển thị quảng cáo của chính họ cùng với quảng cáo của người bán bên thứ ba và hiển thị logo của chính họ với tư cách là nhà bán lẻ nổi tiếng trên tất cả các quảng cáo đó. Việc trình bày các quảng cáo quan trọng “cả về mặt cá nhân và tổng thể” (đoạn 49).
- Quảng cáo phải được trình bày theo cách mà người dùng có thể dễ dàng phân biệt giữa các ưu đãi do nhà điều hành thị trường đưa ra và mặt khác là người bán bên thứ ba (đoạn 50).
- Các nhà điều hành thị trường phải 'phân biệt rõ ràng' giữa dịch vụ thị trường và việc sử dụng nhãn hiệu thương mại cho mục đích thương mại của chính mình (đoạn 51)
- Khi Amazon liên kết với các ưu đãi khác nhau, có nguồn gốc từ chính họ hoặc từ bên thứ ba, không có sự phân biệt về nguồn gốc của chúng, một tham chiếu như “bán hàng tốt nhất”, “được yêu cầu nhiều nhất” hoặc “được cung cấp nhiều nhất”, đặc biệt là nhằm mục đích quảng cáo một số ưu đãi này, cách trình bày như vậy có khả năng củng cố ấn tượng rằng các sản phẩm được tiếp thị bởi Amazon, với tên riêng và trên danh nghĩa của chính Amazon (đoạn 52).
- Một yếu tố khác góp phần vào sự xuất hiện của liên kết là việc Amazon cung cấp cho người bán bên thứ ba các dịch vụ bổ sung như giải quyết các yêu cầu của người dùng, lưu trữ và vận chuyển các sản phẩm của bên thứ ba cũng như xử lý việc trả lại các sản phẩm đó (đoạn 53).
Định nghĩa về việc sử dụng nhãn hiệu vi phạm, đặc biệt là trong trường hợp 'người trung gian' và nhà điều hành nền tảng, tiếp tục làm nảy sinh các cuộc thảo luận pháp lý. Ngược lại với trường hợp L'Oréal v. eBay (C-324/09) và trường hợp Coty nói trên, CJEU đã được hỏi về thực tế là trang web bán hàng trực tuyến được đề cập bao gồm cả doanh số bán hàng từ chủ sở hữu trang web và thị trường trực tuyến . CJEU đã tuyên bố rõ ràng rằng các tòa án quốc gia sẽ xác định xem Amazon có vi phạm nhãn hiệu của Louboutin hay không, nhưng họ đã thiết lập một hướng dẫn được đánh giá cao về thời điểm gán hành vi vi phạm nhãn hiệu cho các nhà điều hành thị trường trực tuyến. Nó khác với quyết định của Tổng biện hộ trong trường hợp này và đưa ra quan điểm về “việc sử dụng nhãn hiệu” ít hạn chế hơn và có thể mang lại sự bảo vệ hiệu quả cho người tiêu dùng trước nguy cơ nhầm lẫn cũng như thị trường hàng giả (hoặc hàng nhái) cho các sản phẩm xa xỉ .
_____________________________
Để đảm bảo bạn không bỏ lỡ các cập nhật thường xuyên từ Blog Nhãn hiệu Kluwer, vui lòng đăng ký tại đây.
Luật IP Kluwer
Sản phẩm Cuộc khảo sát về Luật sư Sẵn sàng cho Tương lai năm 2021 cho thấy 81% các công ty luật mong đợi xem công nghệ là một khoản đầu tư quan trọng đối với khả năng phát triển của họ trong tương lai. Với Kluwer IP Law, bạn có thể điều hướng thực tiễn ngày càng toàn cầu về luật SHTT với thông tin và công cụ chuyên biệt, địa phương và xuyên biên giới từ mọi địa điểm ưa thích. Với tư cách là một chuyên gia IP, bạn đã sẵn sàng cho tương lai chưa?
- Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
- Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Khuếch đại kiến thức. Truy cập Tại đây.
- nguồn: http://trademarkblog.kluweriplaw.com/2022/12/29/amazon-may-be-infringing-louboutins-red-sole-trademark/
- 2020
- a
- có khả năng
- Giới thiệu
- Tài khoản
- hoạt động
- thêm vào
- giải quyết
- quảng cáo
- quảng cáo
- Quảng cáo
- biện hộ
- Sau
- chống lại
- Tất cả
- cáo buộc
- bên cạnh
- Đã
- Mặc dù
- đàn bà gan dạ
- số lượng
- và
- Tháng Tư
- tự động
- Trung bình cộng
- Nước Bỉ
- giữa
- Blog
- đáy
- trường hợp
- hoàn cảnh
- xin
- trong sáng
- Đến
- thương gia
- Giao tiếp
- nhầm lẫn
- Hãy xem xét
- xem xét
- thích hợp
- người tiêu dùng
- Sự bảo vệ người tiêu dùng
- Người tiêu dùng
- nội dung
- liên tiếp
- Ngược lại
- Giả mạo
- Tòa án
- Tòa án
- xuyên biên giới
- khách hàng
- quyết định
- nhà thiết kế
- Xác định
- xác định
- ĐÃ LÀM
- trực tiếp
- thảo luận
- phân biệt
- xuống
- eBay
- Hiệu quả
- đặc biệt
- thành lập
- mong đợi
- ngoài
- các yếu tố
- hãng
- tiếp theo
- thường xuyên
- từ
- tương lai
- được
- Cho
- Toàn cầu
- hàng hóa
- Xử lý
- Được tổ chức
- tầm cỡ
- Độ đáng tin của
- Tuy nhiên
- HTTPS
- giống hệt nhau
- quan trọng
- in
- bao gồm
- lên
- Cá nhân
- thông tin
- sự vi phạm
- ví dụ
- nội bộ
- đầu tư
- tham gia
- IP
- IT
- chính nó
- Tư pháp
- Luật
- công ty luật
- luật sư
- LEARN
- Hợp pháp
- trách nhiệm
- Có khả năng
- LINK
- địa phương
- địa điểm thư viện nào
- Logo
- luxembourg
- xông hơi hồng ngoại
- thực hiện
- làm cho
- dấu
- thị trường
- Marketing
- thị trường
- Vấn đề
- max-width
- Might
- tâm
- chi tiết
- tên
- quốc dân
- Điều hướng
- Cung cấp
- ONE
- Trực tuyến
- thị trường trực tuyến
- nhà điều hành
- khai thác
- Nền tảng khác
- riêng
- chủ sở hữu
- CHO
- riêng
- bên
- nền tảng
- Nền tảng
- plato
- Thông tin dữ liệu Plato
- PlatoDữ liệu
- xin vui lòng
- thực hành
- ưa thích
- trình bày
- trình bày
- Sản phẩm
- chuyên nghiệp
- Thúc đẩy
- bảo vệ
- cho
- cung cấp
- cung cấp
- công bố
- mục đích
- mục đích
- câu hỏi
- Câu hỏi
- sẵn sàng
- đỏ
- gọi
- về
- đều đặn
- củng cố
- liên quan
- Trứ danh
- đòi hỏi
- Hạn chế
- bán lẻ
- cửa hàng bán lẻ
- Trả về
- Tăng lên
- Nguy cơ
- cầm quyền
- bán
- bán hàng
- nhìn thấy
- Người bán
- DỊCH VỤ
- Giao Hàng
- đăng ký
- một số
- chuyên nghành
- Tiêu chuẩn
- Bắt đầu
- quy định
- là gắn
- đăng ký
- như vậy
- kiện
- cung cấp
- hỗ trợ
- Công nghệ
- Sản phẩm
- luật
- cung cấp their dịch
- Thứ ba
- của bên thứ ba
- Phát triển mạnh
- thời gian
- đến
- công cụ
- thương mại
- nhãn hiệu hàng hoá
- Dưới
- Cập nhật
- sử dụng
- người sử dang
- khác nhau
- Xem
- Website
- Điều gì
- liệu
- cái nào
- CHÚNG TÔI LÀ
- không có
- zephyrnet