Chiến thắng sít sao của Analysis-Epic trong trường hợp App Store khiến cuộc chiến khó khăn hơn chống lại các quy tắc của Google Play

Được xuất bản lại bởi Plato

Người theo dõi: 0

Bởi Paresh Dave

OAKLAND, California (Reuters) – Các nhà sản xuất ứng dụng Android kiện để ngăn chặn Google của Alphabet Inc bòn rút tới 30% doanh số bán hàng của họ đã nhận được rất ít sự yên tâm về cơ hội của họ vào thứ Sáu khi thẩm phán cho phép giữ nguyên một khoản phí tương đương do Apple Inc tính.

Các nhà phát triển bao gồm nhà sản xuất “Fortnite” Epic Games trong năm ngoái đã nhắm đến hai cửa hàng ứng dụng di động lớn nhất do Apple và Google điều hành. Các nhà phê bình coi mức phí này là cao không cần thiết, khiến các nhà phát triển phải trả tổng cộng hàng tỷ đô la mỗi năm và là một chức năng của hai công ty công nghệ lớn có quyền lực độc quyền.

Các chuyên gia pháp lý cho biết ít nhất một năm nữa mới diễn ra phiên tòa xét xử Google, thời gian mà cả hai bên có thể sử dụng để trau dồi các lập luận dựa trên quyết định của Apple.

Trong phán quyết hôm thứ Sáu sau phiên tòa giữa Epic Games và Apple, Thẩm phán quận Hoa Kỳ Yvonne Gonzalez Rogers đã yêu cầu Apple cho phép các nhà phát triển nói với khách hàng về các cách thanh toán bên ngoài App Store của mình, khiến cổ phiếu Apple giảm 3.3%. Bảng chữ cái giảm 1.9%.

Cửa hàng Play của Google sử dụng các quy tắc tương tự như các quy tắc được đưa ra trong vụ kiện của Apple, hạn chế sự liên lạc của nhà phát triển với khách hàng của họ và Tom Forte, nhà phân tích tại DA Davidson, cho biết Google cũng có thể gặp rủi ro. Ông cũng lưu ý rủi ro còn lại từ hành động quản lý mới của các nhà lập pháp.

Nhưng Gonzalez Rogers đã cho phép đáp ứng những yêu cầu mà các nhà phát triển còn phàn nàn nhiều hơn. Những quy tắc đó, bao gồm cả việc thanh toán trong ứng dụng phải được thực hiện trên hệ thống của chính Apple, cho phép công ty thu khoản phí 15-30%.

Tổng cố vấn của Apple Katherine Adams nói với các phóng viên rằng công ty của bà “vô cùng hài lòng”. Giám đốc điều hành của Epic, Tim Sweeney đã viết trên Twitter rằng, “Quyết định hôm nay không phải là chiến thắng cho các nhà phát triển hay người tiêu dùng”.

Giáo sư Rebecca Haw Allensworth của Trường Luật Vanderbilt cho biết bà đồng ý rằng những phát hiện của Gonzalez Rogers đang làm nản lòng vụ kiện chống lại Google, trong khi Valarie Williams, một đối tác chống độc quyền tại công ty luật Alston & Bird, cho biết Google “có thể sẽ được khuyến khích bởi phán quyết này”.

Thẩm phán cho biết các hạn chế của Apple cho phép người dùng yên tâm rằng hầu hết các ứng dụng họ mua đều không có vi-rút và nội dung khiêu dâm và những gì họ trả tiền sẽ được phân phối.

“Hạn chế phân phối ứng dụng ngày càng tăng an ninh theo nghĩa 'rộng' bằng cách cho phép Apple lọc gian lận, nội dung phản cảm và vi phạm bản quyền trong quá trình đánh giá ứng dụng đồng thời áp đặt các yêu cầu nâng cao đối với riêng tư”, Gonzalez Rogers viết.

Theo phán quyết của bà, khoản phí của Apple dẫn đến “lợi nhuận phi thường”. Nhưng nếu bà buộc Apple nới lỏng các hạn chế, công ty có thể gặp khó khăn để đạt được bất kỳ khoản thù lao nào từ việc cung cấp nền tảng cho các nhà phát triển, bà nói. Điểm bán hàng của Apple đối với người tiêu dùng là có sức mạnh an ninh và một hệ thống tập trung cũng sẽ bị phá hủy, thẩm phán nói thêm.

Bà cho biết, tỷ lệ 30% của nó được đặt ra “gần như tình cờ khi nó ra mắt App Store lần đầu tiên” chứ không phải do sức mạnh thị trường.

Google đã đưa ra các lập luận tương tự về riêng tư và các lợi ích bảo mật là lý do biện minh cho các quy tắc và phí của nó, đồng thời nó từ lâu đã đi theo sự dẫn đầu của Apple về mức hoa hồng, các tài liệu của Google tiết lộ trong các vụ kiện cho thấy.

Với thị phần nhỏ hơn của Google trên thị trường ứng dụng di động ở Hoa Kỳ, các nguyên đơn có thể phải điều chỉnh lại các lập luận để thành công trước Google. Gonzalez Rogers cho biết thách thức của Epic đối với bất kỳ khoản hoa hồng nào là một quan điểm không hợp lý đối với Apple và Epic đã không đưa ra bằng chứng rõ ràng về việc nhà sản xuất iPhone là nhà độc quyền.

Các đối số đã chỉnh sửa có thể không đủ. Vụ kiện chống lại Google đã khó khăn hơn ngay từ đầu. Google giúp bạn có thể cài đặt ứng dụng từ các nguồn khác, loại bỏ lập luận độc quyền. Về mặt lịch sử, nó cũng đã khoan dung hơn trong việc thực thi một số chính sách của mình.

Google, Epic và luật sư của các nhà phát triển khác kiện nhà điều hành Play Store từ chối bình luận. Tổng chưởng lý bang Utah, cơ quan đang giúp các bang của Mỹ khởi kiện vụ kiện liên quan, cho biết họ đang xem xét lại phán quyết.

(Báo cáo của Paresh Dave; Báo cáo bổ sung của Akanksha Rana ở Bangalore và Stephen Nellis; Biên tập bởi Peter Henderson và Daniel Wallis)