Tránh các dự án Web3 nguy hiểm

Chính xác thì tại sao bất cứ khi nào một nhóm lớn người bắt đầu chú ý và tham gia vào một không gian hoàn toàn mới, một số sáng kiến ​​​​được sinh ra có thể gây tổn hại rất lớn cho cá nhân khám phá không chắc chắn?

Rất có thể đó là bản chất thuần túy của con người - một khi các khuyến khích tiền tệ hấp dẫn xuất hiện, lòng tham và sự cấp bách sẽ xuất hiện cùng với chúng, khiến những người xây dựng mới dễ dàng đi sai đường hơn.

Mặc dù đây có vẻ là một vấn đề có quy mô hợp lý nhưng nó không thể được giải quyết bằng một hoặc hai dự án kinh doanh mới, vì vậy hiện tại, ít nhất chúng ta có thể trân trọng những quả chín đang có và cố gắng không dính líu đến những quả thối.

Theo suy đoán, chúng ta có thể nói, từ những quan sát chung của ngành, rằng số lượng dự án độc hại đã không biến động nhiều kể từ khi Bitcoin phát hành lần đầu.

Vụ lừa đảo và khủng hoảng tiền điện tử lớn nhất

Chính xác là vào đầu năm 2014, OneCoin đã được triển khai và hoạt động trong khoảng 2 năm cho đến khi nó được một số cơ quan có thẩm quyền công nhận là một kế hoạch ponzi khổng lồ không có công nghệ thực tế – ngày nay, người có ảnh hưởng chính và là người lãnh đạo của dự án Ruja Ignatova vẫn đang ở vị trí quan trọng. Danh sách truy nã gắt gao nhất của FBI.

Thậm chí ngày nay, OneCoin vẫn được cho là vụ lừa đảo tiền điện tử lớn nhất. Tuy nhiên, nỗi sợ hãi về quyền lực không ngăn được những người khác cố gắng thực hiện những dự án kinh doanh tương tự, một trong số đó là Bitconnect – một dự án lừa đảo nổi tiếng khác đã lấy đi ước tính khoảng 4 tỷ USD từ các nhà đầu tư trong chương trình MLM ponzi.

Những dự án tinh quái, lừa đảo hay đơn giản là nguy hiểm quy mô lớn vẫn không ngừng tồn tại ngay cả sau sự sụp đổ lớn của hai gã khổng lồ nói trên. Ngoại trừ điều đáng ngờ hơn bây giờ Mặt trăng Trái đất dự án gần đây bị rơi 99.9% và đang phải đối mặt với vô số vụ kiện tụng, các sáng kiến ​​độc hại nhỏ hơn cũng chưa hề ngủ yên.

Những kẻ đứng sau các vụ lừa đảo ngày càng sáng tạo hơn trong vài năm qua, khiến người tham gia bình thường khó xác định đâu là thật hay giả. Cho dù một dự án nguy hiểm nhất định có quy mô nhỏ hay quy mô lớn thì những rủi ro đều có thể xảy ra như nhau.

Vì vậy, làm cách nào để tránh tham gia hoặc tương tác với các dự án như vậy ngay từ đầu và gạt việc cung cấp giá trị thực, hợp pháp sang một bên?

Đội ẩn danh

Mặc dù phần lớn thế giới phi tập trung ủng hộ quyền riêng tư, bảo mật, ẩn danh hoặc khoa học viễn tưởng, trong một số trường hợp, chi phí mà người dùng phải trả trên một nền tảng nhất định có thể cao hơn rất nhiều.

Những người sáng lập và nhóm ẩn danh có thể làm cho một dự án trở nên hợp lệ và an toàn đến mức họ có thể khiến một dự án bị cho là khiến hàng triệu người thất vọng.

Nếu bạn gặp phải một dự án được điều hành bởi một nhóm ẩn danh và hầu hết những người tham gia cũng ẩn danh, đó có thể là một dấu hiệu tốt, nhưng khuyến nghị chính từ mọi nguồn hợp lệ là thực hiện nhiều nghiên cứu về tokenomics, quan hệ đối tác, hệ sinh thái và công khai. ý kiến.

Xem xét phong trào cypherpunk, nhiều người có tư tưởng tự do có xu hướng mở nguồn cho các dự án của họ để có thể được cộng đồng xác nhận thực tế và có thể xây dựng niềm tin.

Mặt khác, nếu một nhóm ẩn danh nhất định nỗ lực nhiều trong việc làm cho hệ sinh thái của họ trở nên bí mật và che giấu, thì tốt hơn hết là không nên tương tác và tiếp tục tìm kiếm các giải pháp thay thế tốt hơn.

Lời hứa quá cao

Thực tế là tiền điện tử phần lớn vẫn chưa được kiểm soát không khiến chúng có thể tự động tạo ra những phần thưởng đáng kinh ngạc hoặc một số giá trị khác. Tiếp thị gây hiểu lầm là một trong những vấn đề lớn nhất trong tiền điện tử ngày nay và cho đến nay, có vẻ như chỉ có những mạng quảng cáo tiên tiến nhất như Quảng cáo của Google đã có thể hạn chế một phần nhỏ của nó.

Nhiệm vụ xác minh mọi bài đăng trên Twitter hoặc blog trên internet nói về sản phẩm là rất phức tạp và đòi hỏi nhiều suy nghĩ hợp lý bên cạnh việc chỉ nghiên cứu.

Tuy nhiên, hành động loại bỏ những tuyên bố rõ ràng là sai hoặc đơn giản là đáng ngờ có thể đạt được và những gì còn lại sau đó có thể được thực hiện. tìm trên google cốt lõi của nó.

Cảm xúc có thể nhanh chóng chiếm lĩnh khi chúng ta được giới thiệu những dự án được cho là có tính thanh khoản cao và có giá trị cao, do đó chỉ có logic và lý trí thuần túy dựa trên dữ liệu lịch sử mới có khả năng cứu vãn những điều không chắc chắn.

Thiếu hòa nhập cộng đồng

DeFi, Web3, DAO đầy NFThoặc toàn bộ thế giới phi tập trung đều hướng tới cộng đồng. Người ta mong đợi một dự án tiền điện tử trung bình sẽ có một cộng đồng có quy mô hợp lý cho dù đó là trên Twitter, Telegram, Discord hay nơi nào khác.

Cộng đồng là yếu tố làm cho bất kỳ sáng kiến ​​nào trở nên mạnh mẽ và đáng tin cậy, đồng thời các dự án không có cộng đồng sẽ kém may mắn hơn hoặc nhằm mục đích ngăn cản người dùng tương tác với nhau.

Trong mọi trường hợp, mức độ tham gia của cộng đồng phải là một chỉ báo tốt về mức độ đồng cảm và chào đón của một dự án.

Lãnh đạo sùng bái

Hầu hết các vụ lừa đảo tiền điện tử lớn mà chúng ta đã thảo luận lúc đầu đều do những kẻ sùng bái cầm đầu.

Cho dù đó là OneCoin Ruja Ignatova hoặc Bitconnect Satish Kumbhani, chỉ riêng những người này đã có ảnh hưởng đáng kinh ngạc đến những người có đầu óc đơn giản và không hiểu biết nhiều hơn.

Đó là một thế giới trực tuyến phi tập trung, vậy tại sao chúng ta không tiến hành việc không có những cấu trúc thống nhất cho tất cả mọi người, thường gây ra những nhược điểm của việc tập trung hóa trong khi lấy đi những lợi thế của hệ thống phân tán.

Thiếu thông tin

Thông tin liên quan đến pháp lý, tài chính hoặc quyền riêng tư – thông tin đó phải được trình bày với khả năng hiển thị tối đa để mọi khách truy cập trang web hoặc nền tảng đều có cơ hội đọc dữ liệu thực tế thay vì thường xuyên tiếp thị suông.

Sẽ không công bằng nếu khách hàng tham gia vào một dự án bí mật và không được kiểm soát chỉ sau khi nhận thấy một số lời hứa đáng kinh ngạc được đưa ra.

Việc tin tưởng một nhóm hoặc một cá nhân mà không biết họ là ai, luật nào áp dụng cho họ, cách liên hệ với nhóm của họ, có vẻ khá vô trách nhiệm và thiếu hiểu biết.

Nếu nhóm đằng sau một dự án không cung cấp thông tin trong khi yêu cầu khách hàng xác minh KYC, dữ liệu pháp lý hoặc mã thông báo, thì có lẽ không nên đến gần nó.

Hệ sinh thái được thiết kế kém

Một người phải là một người đam mê tiền điện tử tận tâm và tiên tiến mới có thể nhận ra các lỗ hổng trong hệ sinh thái bằng cách đọc các sách trắng và tài liệu khác, nhưng một khi thông tin về những lỗ hổng này được chia sẻ trên mạng xã hội hoặc diễn đàn internet, cộng đồng sẽ lại phát triển mạnh mẽ và đó là vẻ đẹp của nó.

Hệ thống kinh tế mã thông báo kém có thể dẫn đến việc phân phối mã thông báo và NFT rất không công bằng, khiến quà tặng và airdrop trở nên vô nghĩa, đồng thời phá vỡ các quy tắc cơ bản về cung và cầu.

Thiết kế hệ sinh thái tồi có thể khiến phần lớn mọi người bị tổn thương trong khi rất ít người kiếm được lợi nhuận khổng lồ – sự công bằng là khía cạnh quan trọng cần tối ưu hóa ở đây và nếu điều này không được thực hiện, người tham gia có thể bị thiệt hại.

Kết luận

Blockchain đề cập đến tính minh bạch, khả năng tiếp cận và độ tin cậy, vì vậy nếu không có giá trị nào trong số đó được đáp ứng, người ta có thể bắt đầu mong đợi hiệu suất kém hoặc thậm chí tệ hơn là sụp đổ.

Giống như mọi ngành công nghiệp khác, thỏa thuận và giao dịch phụ thuộc vào sự trung thực – mạng blockchain có thể tự giải quyết vấn đề này, nhưng chúng vẫn có thể bị bao quanh bởi các hệ thống tập trung cao độ ủng hộ nhóm hơn là người tham gia.

Một dự án đáng nói khi nói đến sự minh bạch, công bằng và phần thưởng thực sự là SparkWorld * có nhóm công khai, hệ thống mã thông báo rất hợp lệ, cộng đồng mạnh mẽ và thông tin được trình bày công khai.

Nhóm của dự án này là người đã phát minh ra Dự đoán công bằng ra mắt giải quyết một số vấn đề chính xác mà chúng ta đã nói đến bằng cách không cho phép cá voi lợi dụng người dùng bình thường. Đây là một trong những dự án mà các dự án khác nên hướng tới vì nhiều dự án có thể cải thiện tính minh bạch của chúng.

Khi tham gia vào các dự án mới, người ta phải đảm bảo kiểm tra xem công chúng nghĩ gì về một dự án nhất định cũng như thực hiện nghiên cứu sâu rộng của riêng họ.