Bitcoin giảm 23,000 đô la

Bitcoin giảm 23,000 đô la

Dấu thời gian: 15 tháng 2023 năm 12 50:XNUMX CH
Nút nguồn: 1985066

Ôi bitcoin đã đứng vững. Cuộc khủng hoảng tiền điện tử như các phương tiện truyền thông gọi nó rõ ràng đang được những người yêu thích tiền điện tử nhìn thấy rõ ràng vì tiền điện tử cũng có thể phát huy tác dụng nhiều hơn khi bitcoin hiện đang phục hồi và khá hoàn toàn. Tại sao?

Đầu tiên, hãy bắt đầu với TA hoặc phân tích đàn. bitcoin đột phá mức trung bình động 200 ngày vào tháng trước lần đầu tiên sau một năm.

Tuy nhiên, năm ngoái nó đã có nhược điểm. Năm nay nó đã đi lên. Đây là một chỉ báo dài hạn, vì vậy trong ngắn hạn chúng ta sẽ có các trò chơi.

Vì thị trường không thể đoán trước được nên bitcoin đã đi xuống, mang đến cho chúng ta một số tiêu đề về tiền điện tử về một điểm giao nhau 'tử thần' đáng ngại.

Đó là những gì bitcoin thường làm đối với đường trung bình động 200 ngày này. Có thể khẳng định điều đó không đúng, nhưng đó chỉ là trong ngắn hạn. Về lâu dài?

Bitcoin tăng nhiều hơn so với cổ phiếu có màu hơi đỏ. Dữ liệu bán lẻ cho thấy chi tiêu lành mạnh vẫn tiếp tục và các nhà báo truyền thông chính thống đang đổ lỗi cho điều này khiến cổ phiếu 'giảm giá rất nhẹ'.

Chúng tôi nghĩ rằng họ có thể sai, hoặc ít nhất đó có thể là những gì bitcoin đang nói. Trước hết một giấy đã tìm thấy:

“Những phát hiện thực nghiệm cung cấp bằng chứng thuyết phục về cú sốc và biến động xuyên thị trường giữa lợi nhuận chứng khoán và lợi nhuận Bitcoin theo cả hai hướng.

Do đó, động lực của lợi nhuận Bitcoin ảnh hưởng đáng kể đến sự biến động của lợi nhuận chứng khoán và mối quan hệ cũng có chiều hướng ngược lại.”

Đây là một dạng xác nhận về mặt học thuật những gì đã được nhận xét, nhưng là một lời nhắc nhở hữu ích rằng không phải lúc nào cổ phiếu cũng dẫn đầu, đôi khi bitcoin dẫn đầu.

Nếu doanh số bán lẻ tăng mạnh và nền kinh tế đang phát triển tốt thì đây thực sự là một tin tốt. Fed đã làm gì, tăng lãi suất thêm 1/20 so với mức hiện tại?

Đây là một vấn đề lớn khi việc tăng lãi suất sẽ khiến lãi suất tăng gấp đôi hoặc tăng 50%. Bây giờ, không ai quan tâm ngoại trừ việc có thể thấy mức tăng lên 4% trong vài tháng tới.

Và nếu trong khoảng thời gian đó chúng ta nhận được dấu hiệu cho thấy nền kinh tế đang hoạt động tốt, thì có lẽ đã đến lúc tổ chức tiệc tùng.

Tuy nhiên, ở một số nơi, tiếng kêu rất thật. Một số quốc gia đang đứng trước một cuộc khủng hoảng tiền tệ toàn diện, trong khi Nigeria đã cố tình tạo ra một cuộc khủng hoảng của riêng mình bằng cách quyết định loại bỏ tiền mặt một cách hiệu quả thông qua việc buộc các khoản tiền đó phải gửi vào ngân hàng.

Ở một khía cạnh nào đó, đó chỉ là sự hiện đại hóa. Theo nhiều cách khác, nó mang lại cho các ngân hàng yếu kém rất nhiều quyền lực đối với các nền kinh tế yếu kém.

Chắc chắn Ngân hàng Anh hoặc FDIC ở Mỹ có thể đảm bảo độ tin cậy cho tiền gửi ngân hàng. Tuy nhiên, Nigeria có thể tương đương không?

Một số nơi cũng đang phải hứng chịu một cuộc khủng hoảng năng lượng nghiêm trọng hơn nhiều so với ở phương Tây. Ví dụ, Nam Phi đã tuyên bố “tình trạng thảm họa quốc gia” do tình trạng mất điện liên tục khiến đất nước bị gián đoạn.

Điều này không liên quan trực tiếp nhiều đến bitcoin nhưng Nam Phi là một quốc gia hơi giàu có và nếu cuộc khủng hoảng như vậy phát triển thành tình trạng bất ổn, thì những người thông minh hơn có lẽ sẽ muốn có bitcoin.

Bức tranh lớn hơn là sự điều chỉnh lại hệ thống kinh tế toàn cầu để một lần nữa đặt phương Tây vào trung tâm của nó, chắc chắn là về mặt tài chính.

Điều đó đã không xảy ra trong hơn một thập kỷ do sự sụp đổ của ngân hàng khiến phương Tây bị phá sản, nhưng trong thời gian đó, về mặt tiền tệ mà công chúng lo ngại, có thể nợ nần sâu của họ như năm 2006 về cơ bản đã bị cuốn trôi.

Do đó, công chúng, cả ở châu Âu và Mỹ, không chìm sâu trong nợ nần như hiện tại. Có thể những mức lãi suất này sẽ không gây ra vấn đề lớn như đợt tăng lãi suất năm 2006.

Nếu điều đó thực sự xảy ra thì chúng ta có thể đang trong thời kỳ bùng nổ vì nếu nền kinh tế có thể xử lý lãi suất dài hạn ở mức 3%, thì sự thu hẹp tiền tệ hiện tại có thể chỉ là tạm thời và có thể kéo theo một chính sách tiền tệ dựa trên các ngân hàng thương mại. sự bành trướng.

Ngoài ra, sự gia tăng của defi có thể buộc các ngân hàng trung ương phải cung cấp lãi suất cho người tiết kiệm để cạnh tranh. Sách giáo khoa nói rằng lợi tức phải đến từ người đi vay, nhưng trong tài chính hiện đại, chúng ta không biết điều đó và chúng ta có thể nói rằng về mặt lý thuyết, nó thậm chí có thể đến từ việc in ấn.

Bất chấp điều đó, lãi suất cao hơn - mặc dù hợp lý - khiến cho việc cho vay trở nên hấp dẫn hơn và mặc dù ban đầu việc điều chỉnh lại đó có thể làm giảm nhu cầu, nhưng trong trung hạn, nó có thể làm tăng nhu cầu vì các ngân hàng cung cấp nhiều hơn.

Đối với chính phủ, đó là một câu chuyện khác. Họ đang ngập trong nợ nần. Điều đó không thể tiếp tục. Họ có cắt giảm chi tiêu không?

Nói thì dễ, nhưng nhìn chung cách tiếp cận tốt hơn có thể là chi tiêu thông minh hoặc phân biệt giữa chi tiêu và đầu tư.

Ví dụ: 'Chi tiêu' cho năng lượng sạch, bao gồm cả việc trợ cấp các tấm pin mặt trời trên mái nhà, là một khoản đầu tư mang lại lợi ích toàn diện từ sức khỏe đến chủ quyền. Điều đó và những thứ tương tự khác có lẽ nên được tăng lên và phân loại khác nhau.

Ở các lĩnh vực khác, việc cắt giảm chi tiêu không hiệu quả lắm, nên người ta phải hy vọng rằng nếu nền kinh tế tăng trưởng, nền kinh tế sẽ điều chỉnh lại sự cân bằng giữa công và tư, đồng thời củng cố tài chính công.

Tuy nhiên, một điều mà các chính phủ nên làm là thử nghiệm trái phiếu tiền điện tử, trái phiếu gốc tiền điện tử trong đó bản thân mã thông báo là trái phiếu và chỉ có thế.

Ở một khía cạnh nào đó, đó là sự in ấn của chính phủ, nhưng không phải là in ấn mà là sự vay mượn. Họ phải trả lại cho công chúng mà không cần ngân hàng đóng vai trò là người ra quyết định. Thay vào đó, nó đi thẳng vào thị trường và thị trường quyết định.

Điều này có thể làm cho khoản nợ của họ trở nên năng động hơn và điều quan trọng là nó có thể mang lại lợi ích cho thế hệ mới, hơn nữa tất cả đều thú vị, mới, kỹ thuật số và hiện đại.

Vì vậy, nhìn chung có lý do để sự lạc quan quay trở lại. Tuy nhiên, chúng ta vẫn đang trong quá trình chuyển đổi, nhưng tệ nhất là ở nửa bên kia và với cú sốc hoặc bất ngờ ban đầu giờ đây bắt đầu lùi về quá khứ nhiều hơn.

Nhìn về phía trước, và đặc biệt là khi liên quan đến bitcoin, chúng ta thấy một chuyến tàu đang quay trở lại ga. Bất cứ ai cũng đoán được nó sẽ tồn tại ở đây trong bao lâu và liệu nó có rời khỏi trạm khác hay không, nhưng khả năng chống lại sự mong manh của tiền điện tử có nghĩa là những thứ như bUSD không được đúc nữa là một tin tốt vì một số người nắm giữ bUSD đó có thể chuyển sang tiền điện tử, đặc biệt là tại giá -70% là bao nhiêu.

Chúng tôi đã cảnh báo họ rằng stablecoin là hoạt động kinh doanh (fiat) của họ và vì lợi ích của họ, mặc dù công chúng cũng vậy, vì vậy nếu họ muốn tự bắn vào chân mình, tiền điện tử không những không quan tâm mà còn có thể được hưởng lợi.

Tuy nhiên, tổng quát hơn, có vẻ như ngành công nghiệp tiền điện tử đã đưa ra một câu trả lời hữu cơ cho những nỗ lực tấn công quy định hoặc quy định thông qua thực thi này.

Đó là bằng cách phân biệt từng hành động cụ thể đối với thực thể liên quan và dịch vụ cụ thể liên quan.

Do đó, mã thông báo là chứng khoán chỉ đề cập đến mã thông báo cụ thể đó một cách hợp pháp. Phần còn lại có thể tiếp tục như không có gì.

Không kém phần quan trọng vì đây không phải là luật hình sự. Các chàng trai có vẻ thích chúng tôi và chúng tôi không hề chỉ trích họ về bất kỳ hành vi lạm dụng quyền lực nào.

Đây là luật dân sự, trong đó hình phạt nặng nhất không phải là nhà tù, và vì vậy chúng ta có thể chơi và xem xét những gì đang bị đe dọa, đó là nghĩa vụ phải làm như vậy.

Bởi vì không thể có luật này cho người giàu, luật khác cho số còn lại. Không phải trong thời đại của chúng ta. Hoặc tất cả các khoản đầu tư tư nhân đều bị cấm, hoặc không.

Mọi người đều bình đẳng trước pháp luật. Đó không chỉ là một nguyên tắc mà còn là một phương thức hoạt động và là một phương thức mà chúng ta trong không gian này có đặc quyền có thể áp dụng.

Do đó, điều đáng mừng là SEC, thông qua hành động của mình, đã khiến công chúng xa lánh, bởi vì trong một nền dân chủ không có quy tắc nào, nhưng nền pháp quyền và nguyên tắc chính của nền pháp quyền đó đều bình đẳng trước nó.

Do đó, tiền điện tử dường như đã hoàn toàn bỏ qua 'cuộc khủng hoảng'. Ngay cả 'hiện sinh' một số tiêu đề truyền thông cũ cũng nói.

Tiền điện tử phát triển mạnh trong khủng hoảng. Nó đến từ nó. Nó thích nó. Vì nó làm mọi thứ đảo lộn một cách hợp lý. Nó bổ sung thêm động lực mới. Nó hiện đại hóa thế giới của chúng ta cả ở dạng cơ bản thông qua chính công nghệ và mang tính xã hội hơn trong một thế hệ, vì vậy việc tìm ra luật này dành cho người giàu, trong khi thấy thế hệ cũ giả vờ tốt thì sao.

Vậy thì sao. Sách nói rằng điều đó là sai, đúng là như vậy và chúng ta không cần phải chịu đựng điều đó vì đây là tiền điện tử.

Vì vậy có thể chuyến tàu này đang rời đi. Bitcoin đã cho thấy sức mạnh đáng kể và tiền điện tử có thể đã chống lại được một cuộc tấn công quy định kể từ năm 2018.

Họ cho biết hợp đồng tương lai CME sẽ chế ngự nó, hoặc hợp đồng tương lai bitcoin giấy ETF, hoặc SEC, hiện Bộ trưởng Tài chính Ấn Độ cho biết có thể là G20.

Nhưng tiền điện tử vẫn chưa hoàn thành, không có nơi nào gần nó được. Có thể cho rằng nó chỉ mới bắt đầu. Vì vậy, hãy thưởng thức Babylon, bộ phim khủng khiếp, điên rồ, đầy màu sắc và kinh tởm về cơ bản nói lên sự chuyển đổi của một thế hệ thông qua công nghệ. Làm sao mà quyền lực và danh tiếng như vậy lại có thể trở thành quá khứ.

Bởi vì tương lai đang được viết nên, với tiền điện tử đóng vai trò của nó và chúng tôi hy vọng trong tương lai họ sẽ thấy sự xâu chuỗi này của công chúng đối với các khoản đầu tư giống như chúng ta thấy sự phân biệt đối xử đối với phụ nữ, người da đen hoặc thực sự ở thời kỳ trước họ, sự mất quyền lực chung của những người nông dân.'

Dấu thời gian:

Thêm từ Nút tin cậy