Bitcoin tăng sau bình luận của Hillary Clinton

“Tôi hy vọng các quốc gia bắt đầu chú ý đến sự gia tăng của tiền điện tử,” cô nói. “Bởi vì những gì trông giống như một nỗ lực rất thú vị và hơi kỳ lạ nhằm khai thác các đồng tiền mới theo nghĩa đen để giao dịch với chúng, có khả năng làm suy yếu tiền tệ, làm suy giảm vai trò của đồng đô la như một loại tiền tệ dự trữ, đối với các quốc gia gây bất ổn có lẽ bắt đầu bằng những cái nhỏ, nhưng sẽ lớn hơn nhiều. "

Người đã về hưu trước đây là 74 tuổi, sinh năm 1947, không nói rõ thêm về việc làm thế nào bitcoin có thể hùng mạnh đến mức làm được tất cả những điều này, hay việc những người đam mê chia sẻ jpegs sẽ “gây bất ổn” cho các quốc gia như thế nào.

Người duy nhất làm được điều đó là bà và chính phủ của bà khi bà còn nắm quyền, nhìn chằm chằm vào mớ hỗn độn khó quên ở Syria sau đó gây bất ổn cho chính châu Âu. Bà nói thêm rằng Libya vào toàn bộ mớ hỗn độn đó hy vọng đã kết thúc, mặc dù nơi mà sau này lo ngại có thể tốt hơn cuối cùng là bây giờ họ có một khuôn khổ dân chủ ổn định.

Bitcoin có thể đã ổn định một quốc gia như Lebanon. Tiền của họ được gắn với đồng đô la, họ đã tiêu bằng đô la, và tiền của họ bây giờ vô giá trị. Nếu người Lebanon bỏ một số tiền của họ vào bitcoin, họ có thể đã có một chiếc thuyền cuộc đời.

Bitcoin có thể đã làm giảm bớt sự tàn phá của siêu lạm phát ở Venezuela. Người Argentina và người Thổ Nhĩ Kỳ đã học được từ đó, đặc biệt là các công dân Thổ Nhĩ Kỳ nhiệt tình chấp nhận con thuyền cuộc sống.

Người Mỹ cũng vậy vì tiền cơ bản của họ đã tăng 40% trong hai năm và chi tiêu của chính phủ hiện lên tới 50% GDP.

Bạn không cần phải là thạc sĩ kinh tế, cả Karl Marx và Hayek, để hiểu rằng khi bạn chi tiêu nhiều hơn gấp đôi số tiền bạn đang tham gia, thì sẽ có một số vấn đề.

Tuy nhiên, bạn cần ngụy biện. Chính phủ không giống như ngân sách gia đình, thâm hụt chi tiêu là tốt vì chúng ta có thể in tiền, chính phủ không thể phá sản.

Bạn cũng có thể nắm bắt các phương tiện sản xuất, nhưng chúng tôi biết điều đó diễn ra như thế nào. Tuy nhiên, một số dường như không biết, với Lý thuyết Tiền tệ Hiện đại (MMT) này, có nguy cơ thay đổi kỳ vọng lạm phát nếu nó trở nên nổi bật hơn bởi vì đồng đô la và trạng thái dự trữ của nó cuối cùng là một trò lừa của sự tự tin.

Nó có một số chất. Ả Rập phải bán dầu của họ bằng đô la. Ông Putin cho biết Nga không có bất kỳ kế hoạch nào để rút khỏi hoạt động thương mại bằng đồng đô la đó. Iran mặc dù có lẽ không có nhiều lựa chọn ngoài việc thử một cái gì đó khác. Vì dù sao thì họ cũng không sử dụng đô la, nên thứ đó là gì, là không liên quan.

Tuy nhiên, tại sao chúng tôi vẫn xem Iran là có liên quan. Đối với thế hệ thiên niên kỷ, họ chưa làm được gì cả. Họ nói rằng họ tài trợ cái này và họ làm cái kia, cũng là mulas, nhưng đó là chúng tôi phụ trách những người đang sống trong những năm 60 và 70, những người đã chết từ rất lâu.

Đó là thời kỳ đỉnh cao của họ khi quyết định loại bỏ mọi neo đối với tiền định danh, và có lẽ khi lớn lên, họ đã nghe những người ở độ tuổi 70, những người có thời kỳ đỉnh cao vào những năm 1930, về việc vàng tệ như thế nào. Ngay cả khi cuộc cách mạng công nghiệp và sự khai sáng trước đó hay thời kỳ phục hưng và mức tăng trưởng GDP hàng năm 10-20% trước những năm 70, tất cả đều chạy bằng vàng.

Bạn loại bỏ những ràng buộc như vậy đối với chính phủ, và điều gì để giữ chúng ta không rơi vào chủ nghĩa cộng sản? Trên thực tế, nếu không nói là công khai. Một chủ nghĩa cộng sản thường đi kèm với chủ nghĩa độc tài, vì vậy chúng ta thậm chí không thể chống lại nếu không nâng cao những kẻ quấy rầy.

Một chủ nghĩa cộng sản cũng đi kèm với trì trệ và sau đó là thoái trào. Đối với một người như Clinton, điều đó thật tốt khi giữ những người nông dân nghèo, thiếu thốn và ở đúng vị trí của họ. Tuy nhiên, đối với những người đàn ông trẻ tuổi đầy tham vọng và khát vọng, những người thậm chí có thể suy nghĩ lâu dài cho đến khi họ 70 tuổi, sự khốn khổ như vậy là phải chiến đấu và lật đổ.

Bình yên, chúng tôi vẫn sống ở đây, nhưng đã đến lúc các ông bố và bà mẹ của chúng tôi nhận ra rằng họ nên bận tâm đến công việc kinh doanh của riêng mình. Họ có cuộc sống của họ, họ đã làm những gì họ đã làm, giờ đến lượt chúng ta.

Đặc biệt là vì họ không còn là những người trưởng thành trong phòng với sự suy giảm tinh thần theo tuổi tác. Chúng tôi hiện đang nắm quyền, nếu không muốn nói là chính thức, và chúng tôi biết phải làm gì khi nhìn về tương lai chứ không phải quá khứ.

Về điều đó, bà có lẽ sẽ rất vui khi biết rằng trạng thái tiền tệ dự trữ USD không hoàn toàn bị đe dọa bởi bitcoin, nhưng xu hướng và tham vọng kiểm soát của họ đang bị đe dọa.

Ví dụ, việc cấm đầu tư không chỉ bị đe dọa, mà phần lớn nó đã bị lật tẩy. Giờ đây, họ có thể phát khóc trên các phương tiện truyền thông của công ty về việc mọi người từ chức để tài trợ cho các công ty khởi nghiệp đổi mới khi chúng tôi phá vỡ các rào cản khiến dân số phải chịu chế độ nô lệ làm công ăn lương và một cách hiệu quả dưới chế độ cộng sản, trong khi gia đình Clintons có thể chủ nghĩa tư bản tất cả những gì họ muốn.

Đây là ý của cô ấy, không phải tiền tệ, không phải quốc gia, mà là hệ thống của chủ nghĩa cộng sản cho tất cả mọi người và chủ nghĩa tư bản dành cho những người rất giàu, nơi có liên quan đến tư bản.

Loại bỏ điều đó và mang chủ nghĩa tư bản đến với tất cả mọi người không phải là điều Clinton thích hay Trump, người đã nói điều tương tự trong nêu "Tôi cảm thấy bitcoin làm tổn hại đến tiền tệ của Hoa Kỳ." Họ tấn công nhau trên TV, nhưng họ ở cùng một đội.

Không, bạn là con rối. Tất cả chúng ta đều biết cả hai đều là những con rối, trong trường hợp này là các ngân hàng có xu hướng đưa ra danh sách các ứng viên họ muốn trong chính quyền mới khi có sự chuyển đổi.

Bitcoin đe dọa quyền kiểm soát vốn của các ngân hàng và do đó đe dọa sự kiểm soát của một số ít đối với chính trị, khi nông dân tìm hiểu cách thức hoạt động của trò chơi này và chơi nó bằng cách hình thành trò chơi của riêng họ để cạnh tranh.

Bằng cách đó, mặc dù chúng ta có thể có những người 70 tuổi nắm quyền chính thức, nhưng thế hệ thiên niên kỷ mới thực sự thống trị nơi nền kinh tế được quan tâm. Chính Zuk khiến họ run sợ và bitcoin khiến họ rung chuyển.

Họ khiếp sợ điều đó vì nó mang lại tự do và nó phá hỏng mọi kế hoạch của họ nhằm từ từ và ổn định tiếp quản toàn bộ nền kinh tế với thể chế độc tài theo sau.

Bởi vì không phải chính phủ đang chi tiêu 50% GDP, mà chính các ngân hàng đang sở hữu nó bằng 'tiền' được in ra. Và nếu họ muốn, và một ngày nào đó họ có thể làm tốt, họ có thể khiến chính phủ đó quỳ gối bằng cách yêu cầu thanh toán và không còn tiếp thị trái phiếu của mình nữa. Cũng giống như họ đã làm ở New York vào những năm 70.

Tuy nhiên, Cryptos sẽ cho chính phủ như vậy cơ hội để thâm nhập vào thị trường tiền điện tử, tiếp cận trực tiếp với công chúng mà bạn nghĩ sẽ trả lời cuộc gọi của họ trong tình huống như vậy, giải quyết cuộc khủng hoảng và ngăn các ngân hàng chịu trách nhiệm chính thức như họ đã làm ở NY .

Do đó, họ sợ hãi rằng công nghệ gián đoạn đã mang lại cho Blockbuster, đang đến với ngân hàng. Và điều đó có nghĩa là sự gián đoạn đối với các ngân hàng bóp nghẹt nền kinh tế, và đối với các chính trị gia này, cả gia đình Clintons và Trump.

Nếu không có tài chính ngân hàng, Trump sẽ không xây dựng những tòa tháp đó và ông ấy sẽ không thể duy trì chúng. Nếu không có các khoản 'quyên góp' chảy từ các ngân hàng, nhà Clintons sẽ là những kẻ vô nghĩa.

Vì vậy, họ đang bảo vệ hệ thống gian lận giữ cho dân chúng bị trói buộc, nhưng nếu có bất cứ điều gì họ có thể làm với cuộc thi mới này, họ đã làm điều đó từ lâu.

Thật không may cho họ, những nhân viên ngân hàng trẻ tham vọng và thông minh hơn không tìm đến Goldman Sachs nữa. Họ tìm đến một công ty khởi nghiệp bất chấp, hoặc thành lập công ty của riêng họ, bởi vì có nhiều tiền hơn để kiếm được vì công chúng rất thích tự do.

Vì vậy, chỉ cần mua một số bitcoin Ms Clinton và bảo vệ các khoản đặt cược của bạn bởi vì bạn không bao giờ biết mình có thể phải trả lời ai trong một thập kỷ khi các khoản "quyên góp" tiền điện tử đang bắt đầu chảy vào.

Đối với các đảng viên Đảng Dân chủ khác có micrô, không gian này là trung lập về mặt chính trị. Nó có nhiều bitcoin hoặc tiền điện tử ủng hộ đảng Dân chủ. Hãy xem xét các nhận xét của bạn có thể phát huy tác dụng như thế nào khi nói đến việc bỏ phiếu, vì cuối cùng thì ngân hàng không hoàn toàn chịu trách nhiệm ngay cả khi họ trả séc cho bạn, đó là công chúng bỏ phiếu.