BREIN sẽ không tranh chấp cảnh báo vi phạm bản quyền lên Tòa án tối cao

Trang Chủ > Vụ án >

Mùa thu năm ngoái, một tòa phúc thẩm ở Hà Lan đã ra phán quyết rằng nhà cung cấp dịch vụ Internet Ziggo không bắt buộc phải chuyển tiếp các cảnh báo vi phạm bản quyền tới các thuê bao của mình. Phán quyết này là một bước thụt lùi đối với nhóm chống vi phạm bản quyền địa phương BREIN, nhóm muốn cảnh báo những người thường xuyên tải lên mà không biết họ là ai. BREIN hiện nói rằng họ sẽ không đưa tranh chấp lên Tòa án Tối cao, đây thực sự có thể là một tin xấu đối với bọn cướp biển.

Nhóm chống vi phạm bản quyền của Hà Lan BREIN đã đi đầu trong cuộc chiến chống vi phạm bản quyền kể từ đầu thiên niên kỷ.

Trong phần lớn thời gian này, chia sẻ trái phép qua BitTorrent là mối quan tâm hàng đầu. Theo truyền thống, BREIN tập trung các nỗ lực thực thi của mình vào các nhà điều hành trang web, nhưng trong những năm gần đây cũng có sự thay đổi đối với những người tải lên.

Vào cuối năm 2020, nhóm chống vi phạm bản quyền đã công bố một xây dựng chương trình giám sát, cảnh báo một số trình tải lên BitTorrent tích cực nhất. Mục tiêu của kế hoạch “CÚM” này là thay đổi hành vi của những tên cướp biển sung mãn mà không lấy được danh tính của chúng.

Dự án đã nhận được tài trợ nghiên cứu của chính phủ nhưng BREIN có một trở ngại lớn cần vượt qua. Không giống như các ISP ở các quốc gia khác như Hoa Kỳ, các ISP của Hà Lan không bắt buộc phải chuyển tiếp các thông báo vi phạm bản quyền cho các thuê bao của họ.

ISP từ chối chuyển tiếp cảnh báo

BREIN hy vọng rằng các nhà cung cấp Internet sẽ sẵn sàng hợp tác, nhưng thực tế đã không xảy ra. Khi BREIN tiếp cận Ziggo, ISP lớn nhất ở Hà Lan, với yêu cầu chuyển cảnh báo vi phạm bản quyền tới các thuê bao của mình, công ty đã từ chối làm như vậy.

Theo Ziggo, việc liên kết địa chỉ IP với những người đăng ký cụ thể làm tăng mối lo ngại nghiêm trọng về quyền riêng tư, ngay cả khi thông tin cá nhân không được chia sẻ với BREIN.

Nhóm chống vi phạm bản quyền không hài lòng với sự từ chối và đưa Ziggo ra tòa. BREIN lập luận rằng cảnh báo là một biện pháp tương đối nhẹ sẽ giúp chủ bản quyền giải quyết vấn đề vi phạm bản quyền. Hệ thống cũng sẽ không dẫn đến bất kỳ yêu cầu bồi thường thiệt hại nào, vì danh tính của những tên cướp biển bị cáo buộc sẽ được giữ kín.

BREIN bị mất trường hợp năm ngoái. Tòa án nhận thấy rằng không có cơ sở pháp lý nào để buộc Ziggo chuyển tiếp các cảnh báo. Ngoài ra, ISP thiếu giấy phép liên kết địa chỉ IP với thông tin cá nhân.

Kết quả này là một sự thất vọng đối với BREIN đã kháng cáo phán quyết, nhưng không có kết quả. Tòa phúc thẩm khẳng định phán quyết của tòa cấp dưới, lưu ý rằng không có cơ sở pháp lý để yêu cầu các nhà cung cấp Internet chuyển tiếp các thông báo.

Không có thách thức Tòa án tối cao

Đây lại là một thất bại nữa đối với nhóm chống vi phạm bản quyền, nhóm đã cân nhắc đưa vấn đề lên Tòa án Tối cao. Tuy nhiên, sau khi cân nhắc các tùy chọn có sẵn, nó đã chọn không làm như vậy, điều đó có nghĩa là kết thúc chương trình FLU ban đầu.

Gần đây nhất báo cáo hàng năm, nhóm trích dẫn 'chi phí' là lý do chính để không kháng cáo vấn đề lên tòa án cao nhất.

“Xét về chi phí, BREIN quyết định không kháng cáo lên Tòa án Tối cao,” BREIN viết. “Chúng tôi không loại trừ khả năng dự án FLU sẽ được điều chỉnh theo hình thức thực thi thông thường. Trong trường hợp đó, yêu cầu bồi thường sẽ được đệ trình nếu lệnh triệu tập không được chú ý.”

Sau nhiều năm phát triển kế hoạch giám sát vi phạm bản quyền, BREIN để ngỏ khả năng áp dụng một kế hoạch cảnh báo sửa đổi. Ngoài các khoản đầu tư kỹ thuật, BREIN cũng được yêu cầu phải có giấy phép xử lý dữ liệu. Lý tưởng nhất là nó muốn đưa nó vào sử dụng.

Tiền phạt vi phạm bản quyền đang ở trên bàn ngay bây giờ

BREIN thường có cách tiếp cận thực dụng và hợp lý. Điều này đã được minh họa bằng kế hoạch ban đầu của nó nhằm cảnh báo hoặc cảnh báo những người tải lên nhiều mà không cần phải lấy danh tính của họ. Trớ trêu thay, cách tiếp cận lành tính này hiện phải được xem xét lại sau khi tòa án xác định không có cơ sở pháp lý nào để buộc các ISP chuyển tiếp cảnh báo.

“Chúng tôi nghĩ rằng cảnh báo ẩn danh là một hình thức thực thi nhưng Ziggo không muốn làm điều đó,” giám đốc BREIN Tim Kuik nói với TorrentFreak.

“Tòa phúc thẩm nói rằng chúng tôi cần có thể đưa yêu cầu ra tòa nếu không tuân thủ. Vì vậy, chúng tôi sẽ xem xét việc điều chỉnh giao thức FLU cho phù hợp. Một yêu cầu bồi thường có thể là một cam kết ngừng hoạt động với một khoản tiền phạt trong trường hợp tái phạm.”

Nói cách khác, BREIN đang xem xét liệu có gửi khiếu nại cụ thể hơn đối với những người tải lên nhiều hay không vì đó là cách duy nhất có thể tiếp cận họ. Trong trường hợp đó, những người bị cáo buộc vi phạm sẽ được xác định và có khả năng bị phạt tiền vì hành vi sai trái của họ.

Trường hợp thư mục mở đang chờ xử lý

Hiện tại vẫn chưa rõ loại yêu cầu nào là đủ. trong một trường hợp liên quan, tòa án trước đó đã quyết định rằng Ziggo không phải chuyển tiếp thông báo hoặc tiết lộ danh tính của người đăng ký đã chia sẻ 200 sách điện tử vi phạm bản quyền trong một thư mục mở.

Trường hợp thư mục mở này có liên quan đến khiếu nại, BREIN tranh luận và trường hợp này hiện đang được kháng cáo. Quyết định về vấn đề này dự kiến ​​sẽ có trong vài tuần nữa và có thể mang lại sự rõ ràng hơn.

BREIN có thể sẽ chờ phán quyết trong trường hợp thư mục mở trước khi đưa ra bất kỳ quyết định nào khác liên quan đến tương lai của cảnh báo trình tải lên BitTorrent. Trong khi đó, nó các biện pháp thực thi khác tất nhiên sẽ tiếp tục.