Các công ty xếp hạng tín dụng carbon tìm cách tăng cường niềm tin của người mua

Các công ty xếp hạng tín dụng carbon tìm cách tăng cường niềm tin của người mua

Dấu thời gian: ngày 8 tháng 2023 năm 11 47:XNUMX sáng
Nút nguồn: 1947073

Các công ty xếp hạng tín dụng carbon tìm cách giúp các công ty hiểu rõ hơn về tín dụng bù đắp carbon, từ đó nhiều công ty đã quay lưng lại do rủi ro danh tiếng của hoạt động rửa xanh. 

Khái niệm về greenwashing đề cập đến các dự án không tuân theo tiêu chuẩn và có số đo không chính xác. Nó làm suy yếu niềm tin của người mua tín chỉ carbon, đặc biệt là các doanh nghiệp muốn loại bỏ carbon trong hoạt động của mình. 

Xếp hạng các dự án tín chỉ carbon

Các tập đoàn, thị trường carbon trực tuyến và thương nhân là những khách hàng phổ biến của xếp hạng tín dụng carbon. Nhưng gần đây, những người trung gian bán tín chỉ carbon giờ đây cũng có điểm số kèm theo. 

  • Mỗi trang web tín chỉ carbon đại diện cho một tấn carbon dioxide được tránh hoặc loại bỏ khỏi khí quyển. 

Các cơ quan xếp hạng tín dụng carbon xếp hạng các dự án bằng cách xem xét dữ liệu kinh tế và xã hội, nghiên cứu học thuật và hình ảnh vệ tinh. Họ đánh dấu rủi ro bằng nhiều tiêu chí khác nhau. Ví dụ: nếu một dự án cấp quá nhiều tín dụng hoặc dự án phụ thuộc tài chính vào thu nhập từ tín dụng carbon.

Các công ty xếp hạng đã gắn cờ các dự án như chống phá rừng vì đã cấp nhiều tín dụng hơn mức cần thiết. Trên thực tế, họ đã đưa ra những cảnh báo sớm trước khi giới truyền thông tuyên bố rằng các dự án không mang lại mức cắt giảm carbon như đã hứa.

Ví dụ, một trong những cơ quan xếp hạng tín chỉ carbon, Sylvera, đã báo cáo rằng dưới 1/3 REDD + các dự án (ngăn chặn nạn phá rừng) có chất lượng cao. Giám đốc điều hành của người đánh giá Allister Furey lưu ý: 

“Có một vấn đề mang tính lịch sử là thị trường carbon thiếu minh bạch và sự chênh lệch lớn về chất lượng đã làm suy yếu tính hợp pháp của [chúng].”

Cách chấm điểm hoặc cho điểm được thực hiện

Thị trường cho tín chỉ carbon tự nguyện (VCM) đạt 2 tỷ USD vào năm 2022, theo Ecosystem Marketplace. Các ước tính khác nhau cho biết nó sẽ đạt 50 tỷ USD vào năm 2030.

Ngành xếp hạng tín dụng carbon chủ yếu kiếm tiền thông qua đăng ký. 4 công ty nổi tiếng nhất trong lĩnh vực này là Sylvera, BeZero Carbon, Calyx Global và Renoster Systems.

Gần đây thị trường tín dụng carbon do Salesforce đưa ra bao gồm xếp hạng từ Sylvera và Calyx. Gã khổng lồ công nghệ cũng đã bổ sung BeZero vào các đối tác xếp hạng của mình.

Nina Schoen, người đứng đầu sản phẩm của Net-Zero Marketplace của Salesforce cho biết:

“Đánh giá của bên thứ ba đối với chúng tôi gần giống như giáo dục cho người mua. Đó là một phần thông tin quan trọng cùng với tất cả các loại thông tin quan trọng mà người mua cần.”

Mỗi trang web công ty xếp hạng tín dụng carbon có hệ thống độc đáo của riêng mình. 

Sylvera chấm điểm các dự án bằng thang điểm 8 với AAA là cao nhất đến D là thấp nhất. BeZero sử dụng thang điểm chữ cái 7 điểm từ mức cao AAA+ đến mức thấp A. 

Calyx Global đã chọn sử dụng thang điểm 5 từ A đến E trong khi Renoster đánh giá các dự án theo hai giai đoạn và ấn định điểm số bắt đầu từ 2. Việc đánh số thể hiện số tấn COXNUMX hoặc lượng khí thải tương đương mà mỗi tín dụng giảm đi. 

Các cơ quan xếp hạng nói rằng không phải mọi khoản tín dụng đều đại diện cho một lượng lớn lượng carbon được tránh hoặc loại bỏ. Không phải tất cả các khoản tín dụng đều được thực hiện như nhau; một số không thực hiện được yêu cầu của mình trong khi những người khác có thể làm nhiều hơn những gì họ hứa. 

Ngoài điểm số mà các công ty xếp hạng tín dụng carbon có, còn có các cấp độ khác mà các công ty và nhà đầu tư sử dụng để đo lường tính bền vững như ESG điểm và đánh giá trái phiếu xanh của một dự án. 

Sự khác biệt trong xếp hạng

Điểm từ người xếp hạng thường khác nhau. Trên thực tế, 26 trong số 40 dự án được Wall Street Journal đánh giá đồng ý về mặt khái quát nhưng vẫn tồn tại sự khác biệt đáng kể trong việc xếp hạng các dự án lâm nghiệp lớn. 

Ví dụ, một dự án lâm nghiệp ở Brazil nhận được điểm thấp nhất từ ​​BeZero và Calyx nhưng Sylvera lại cho điểm cao hơn. 

Theo đánh giá của BeZero, dự án có thể sẽ không cần hỗ trợ kinh phí từ tín dụng carbon vì dự án đang xuất khẩu các sản phẩm gỗ sinh lợi như gỗ gụ. Cơ quan xếp hạng cũng lưu ý rằng luật pháp Brazil sẽ bảo vệ cây khỏi bị thu hoạch. 

Trong khi đó, Calyx có ba yếu tố rủi ro đáng kể cho dự án. Khả năng ghi có quá mức là một trong số đó. 

Agrocortex, nhà phát triển dự án, cho biết doanh thu từ tín dụng carbon chiếm khoảng 60% thu nhập của mình vào năm 2021 và 2022. Chủ đầu tư cho biết họ sẽ kiếm được lợi nhuận gộp là $ 17 triệu nhiều nhất là trong khoảng thời gian ba thập kỷ sản xuất gỗ bền vững đồng thời cho phép bán tín chỉ carbon. 

Chủ đầu tư cũng cho biết mặc dù bán gỗ có giá trị cao nhưng lợi tức đầu tư rất thấp do phải cạnh tranh với những kẻ khai thác gỗ bất hợp pháp cung cấp sản phẩm với giá thấp hơn. 

Đáng chú ý hơn, tín dụng carbon khiến công ty không khai thác gỗ có giá trị kinh tế. Điều này giúp tỷ lệ phá rừng phù hợp với mong đợi của Sylvera. 

Trong số các cơ quan xếp hạng tín dụng carbon, BeZero giá một cách thận trọng hơn những người khác. 20% dự án được Sylvera đánh giá cao nhất, 10% trong số đó được Calyx đánh giá và 8% nhận được xếp hạng cao nhất từ ​​BeZero.

Ví dụ: 40 dự án được Sylvera và BeZero đánh giá so với thang điểm tiêu chuẩn cho thấy những khác biệt sau trên thang đánh giá 5 điểm. 

Xếp hạng tín dụng carbon

Xếp hạng tín dụng carbon

Nhìn chung, có hàng nghìn dự án đang tạo ra tín chỉ carbon. Nhưng chỉ một phần nhỏ trong số đó được chấm điểm và xếp hạng, bao gồm cả những dự án lớn nhất xét theo khối lượng tín dụng. BeZero đánh giá nhiều dự án nhất (280), tiếp theo là Calyx (260), Sylvera (115) và Renoster (9). 

BeZero và Calyx đảm trách nhiều dự án khác nhau, từ thu giữ khí mê-tan rò rỉ từ bãi chôn lấp đến bếp nấu tiết kiệm năng lượng. Sylvera và Renoster tập trung vào việc đánh giá các dự án dựa trên thiên nhiên.  

Dấu thời gian:

Thêm từ Tin tức tín dụng carbon