Trung Quốc, Schrödinger bất tận

Đã chín năm kể từ khi Trung Quốc tuyên bố lệnh cấm bitcoin đầu tiên vào tháng 2013 năm XNUMX.

Đó không phải là một lệnh cấm thực sự, nhưng nó đã được báo cáo là một lệnh cấm, với bitcoin vào thời điểm đó đã tăng gấp 10 lần trong khoảng hai tuần chủ yếu là do Trung Quốc vừa phát hiện ra nó.

Lệnh cấm là một hạn chế dưới một số hình thức, như đã được chỉ ra, không phải là một lệnh cấm. Nhưng, Gox sắp sụp đổ và sự hoảng loạn bao trùm khắp nơi trong lần 'chết' thứ hai của BTC.

Một mặt. Mặt khác, Trung Quốc chỉ mới bắt đầu một hành trình mà trong vài tháng nữa sẽ dẫn đến sự thống trị hoàn toàn thị trường asics.

Chúng được phát minh ở Hoa Kỳ và có các công ty Hoa Kỳ/Châu Âu sản xuất chúng, nhưng có rất nhiều loại mới vào thời điểm đó. Chúng tôi, phương tây, cung cấp thiết kế, họ bắt tay vào sản xuất thực tế.

Chỉ trong hai năm sau đó, vào năm 2016, một trong những giai đoạn ra quyết định quan trọng – những người khai thác – là người Trung Quốc, Hoa Kỳ và Châu Âu, trong đó người Trung Quốc có nhiều tiếng nói hơn.

Tất cả đều ổn, thậm chí còn tốt hơn cả bình thường. Mối quan hệ của chúng tôi rất tuyệt vời, mục tiêu của chúng tôi là duy nhất, tham vọng của chúng tôi đã được chia sẻ.

Vì vậy, không gian này đã vinh danh Trung Quốc với Devcon by ethereum đầu tiên (ngoài Devcon ra mắt vào năm 2015) được tổ chức tại Thượng Hải vào năm 2016.

Những giấc mơ ở đó hơi đơn giản, mặc dù rất tập trung vào những gì phương Tây cần: tự hiện thực hóa.

Chúng tôi đã xây dựng tất cả những công nghệ này trong nhiều năm, như wifi, cảm biến, v.v. Rất nhiều phần cứng là ở Trung Quốc. Và vì vậy, chúng tôi sẽ kết nối tất cả những thứ này với chuỗi khối, với tiền điện tử, để cung cấp cho các máy tài khoản ngân hàng hoạt động tại 'quê hương' của chính chúng.

Wi-Fi đã cho họ khả năng 'nói chuyện'. Cảm biến để 'cảm nhận.' Bản thân mật mã để 'nghĩ'. Và tiền điện tử sẽ cung cấp cho họ khả năng 'hành động'.

Ngoại trừ ngân hàng trung ương Trung Quốc có kế hoạch khác nhau. Đơn phương và không tham khảo ý kiến, họ đã quyết định phá vỡ hợp đồng bất thành văn bằng cách theo quan điểm của chúng tôi là ra lệnh đóng cửa các sàn giao dịch tiền điện tử một cách bất hợp pháp vào năm 2017, phá hỏng kế hoạch kết nối các máy này của chúng tôi và trong quá trình đó, giết chết rất nhiều đổi mới, buộc chúng tôi phải yêu cầu tất cả phần cứng này hiện đã được trả về nhà.

Đó là lệnh cấm lớn thứ hai, và là bất hợp pháp bởi vì chỉ quốc hội mới có thể đưa ra những luật như vậy, hoặc Hội đồng Nhân dân, bất cứ thứ gì họ có ở Trung Quốc đều có giá trị tương đương. Không phải là ngân hàng trung ương 'độc lập' không có thẩm quyền làm luật.

Dựa trên tiền đề này, chúng tôi đã suy đoán rằng đã có một cuộc đấu tranh quyền lực bất tận ở Trung Quốc ở cấp cao nhất và rộng rãi hơn là trong xã hội.

Chúng tôi đã có một điệu nhảy thông qua nó. Trung Quốc công bố lệnh cấm, sau đó một số người chỉ ra rằng đó không phải là lệnh cấm thực sự, sau đó mọi người quên rằng có lệnh cấm, sau đó Trung Quốc đột nhiên xuất hiện trở lại trên các tiêu đề tiền điện tử vì mọi người nhận ra bầu không khí ở Trung Quốc như thể chưa có bất kỳ lệnh cấm nào.

Tại thời điểm sau đó, PBoC lại thông báo lệnh cấm. Đó là trường hợp của năm 2020-21. Huobi đã trở lại Trung Quốc khai trương một số trụ sở mới. Khối lượng đang tăng lên trong trao đổi tiền điện tử ngang hàng. Trung Quốc có thể gièm pha suy đoán bài báo này.

Thay vào đó, chúng tôi có một số hình ảnh đáng buồn về những người đã đầu tư rất nhiều vào việc xây dựng các trang trại khai thác tốt, tắt máy của họ.

Đương nhiên PBoC tuyên bố thành công. Họ khoe khoang rằng mọi thứ liên quan đến tiền điện tử đã về con số không. Đến thời điểm này, chúng tôi đã tìm ra mánh khóe rằng miễn là bạn không chỉ ra rằng họ sai, thì họ sẽ không thực hiện bất kỳ hành động nào và thế giới tiền điện tử ở Trung Quốc sẽ tiếp tục như không có gì xảy ra.

Vì vậy, chúng tôi đã nói có, bạn đúng, nó chính xác là con số không, không có gì xảy ra ở đây cả, hãy ngừng tìm kiếm và tiếp tục.

Tuy nhiên, một số người khác đã chỉ ra rằng một số hoạt động khai thác đã quay trở lại và tại thời điểm này, Trung Quốc đang ở ngã tư đường.

Một số cuộc biểu tình đã xảy ra gần đây và rất nhiều cuộc biểu tình đã và đang xảy ra. Phương tiện truyền thông của họ đã xì xào rằng chính quyền đã bị bất ngờ. Một số chỉ ra rằng các công nghệ giám sát hàng loạt mới, v.v. đã thất bại. Họ nghĩ rằng những điều này sẽ làm cho sự bất tuân không thể xảy ra, nhưng điều đó đã được chứng minh là không đúng.

Đương nhiên, tất nhiên. Suy cho cùng, chính những người vận hành những công nghệ này và họ thường là những người bình thường.

Do đó, có thể cho rằng Trung Quốc hiện đang trên bờ vực, hoặc đó có thể là bầu không khí. Gần đây đã có một số thay đổi tinh tế nhưng rất cơ bản trong giao tiếp. Chúng tôi nghi ngờ rằng họ đã góp phần vào sự bùng nổ đột ngột ở Kazakhstan, và bây giờ là ở Iran, và tất nhiên không có gì lạ khi một điều gì đó tương tự có thể xảy ra ở Trung Quốc, một sự thay đổi văn hóa.

Điều đó đặt chúng tôi vào một tình thế khó khăn khi bài báo này tưởng tượng chúng tôi sẽ làm gì nếu chúng tôi chịu trách nhiệm về mối quan hệ của chúng tôi với Trung Quốc.

con đường

Việc Trung Quốc giết chết quá nhiều đổi mới tiềm năng là không thể tha thứ được đối với không gian của chúng ta, và do đó chúng ta buộc phải kết luận hệ thống của họ là sai, và đó không phải là điều chúng ta có thể dễ dàng làm việc vì chúng ta không thể mạo hiểm phá hủy đổi mới.

Tuy nhiên, việc chuyển đổi sang những gì rõ ràng là tốt: một cơ quan tư pháp độc lập, chẳng hạn như có thể phân xử liệu PBoC có thẩm quyền để làm những gì nó đã làm hay không, là điều không dễ dàng.

Kazakhstan có thể là một mô hình. Họ hơi giống Ba Lan vào những năm 90, hoặc ít nhất đó là cách chúng tôi muốn hình dung về họ. Ra khỏi bản đồ và loại không tồn tại. Sự thay đổi giao tiếp này đặt chúng trên bản đồ. Người dân của họ yêu cầu… tốt, sự giác ngộ. Người phụ trách thực sự đáp ứng những yêu cầu đó và hứa sẽ thực hiện chúng.

Điều này có thực sự hiệu quả hay không thì còn phải chờ thời gian để nói, nhưng ở Iran, họ cũng đang phải đối mặt với một tình thế tiến thoái lưỡng nan. Đặc biệt, giới thượng lưu có lẽ hiểu rằng những năm 70 đã qua lâu rồi, rằng một thế hệ mới đang nắm quyền và họ đang thiết kế thế giới theo cách họ muốn.

Vì nhiều người ưu tú là một phần của thế hệ mới này, bao gồm cả cháu gái của Lãnh đạo tối cao, nên không có chúng tôi và họ như vậy vào thời điểm này, sẽ có nhiều cuộc tranh luận về cách bạn chuyển đổi khi xã hội đã thay đổi rõ ràng và xã hội cuối cùng sẽ thống trị.

Một quá trình chuyển đổi dễ dàng ở đây sẽ là Lãnh đạo tối cao từ chức, Tổng thống được bầu trở thành Nguyên thủ quốc gia và ông hứa sẽ cung cấp những gì xã hội muốn.

Nếu không, sẽ có nguy cơ nhà nước sụp đổ, và điều đó có thể trở nên lộn xộn khi sau đó bạn phải trải qua giai đoạn chuyển đổi kéo dài một thập kỷ để xây dựng lại nền công vụ.

Trung Quốc hiện không ở giai đoạn mà họ phải đối mặt với những câu hỏi hóc búa này, nhưng họ có thể không ở quá xa điều đó.

Giới tinh hoa của họ phải quyết định liệu có chắc chắn rằng sự khai sáng cũng sẽ chiếm ưu thế ở Trung Quốc hay không, chắc chắn là vượt qua chủ nghĩa lãng mạn mà Trung Quốc không có nhiều, nhưng cũng vượt qua nhà nước độc đảng một cách hiệu quả.

Vì có lẽ người dân Trung Quốc không thể chịu đựng thêm bất kỳ sai lầm nào nữa. Tất nhiên, giới tinh hoa có thể chơi những trò ngớ ngẩn để đánh lạc hướng, nhưng như chúng ta đã thấy với Nga và có thể nói là với Mỹ trước đó nữa, thế hệ này sẽ không còn dung thứ cho kiểu hành động đó nữa.

Do đó, cách duy nhất để ngăn chặn điều không thể tránh khỏi là nới lỏng ít nhất ở các khía cạnh bởi vì con đường giác ngộ chắc chắn là ưu việt hơn và chính Đảng cũng thừa nhận điều đó bằng cách tuyên bố họ là một nền dân chủ với một hơi thở, và chống lại một nền tư pháp độc lập với bên kia, thậm chí trong các vấn đề thương mại.

Con đường tiền điện tử

Tiền điện tử theo nhiều cách mà chúng ta đã thấy đã phản ánh thế giới rộng lớn hơn, đặc biệt là vì chúng ta là một phần của thế giới rộng lớn hơn đó.

Chúng tôi đã tận mắt chứng kiến ​​việc siết chặt tay cầm và có lẽ chúng tôi sẽ là một trong những người đầu tiên thấy bất kỳ vật liệu nào cũng bị nới lỏng.

“Trung Quốc không bao giờ cấm tiền điện tử. Trung Quốc yêu thích tiền điện tử,” Justin Sun, chủ sở hữu của Huobi trong số các dự án tiền điện tử khác cho biết.

Điều đó đúng theo nghĩa đen. Không có hành động hay luật nào được thông qua để tuyên bố tiền điện tử là bất hợp pháp. Sở hữu tiền điện tử là hợp pháp. Không rõ họ đã đóng cửa hoạt động khai thác dưới quyền hạn nào, nhưng trong một chế độ độc tài, chỉ cần nghiêm khắc là đủ.

Vì vậy, họ đã không cấm nó, nhưng họ đã cấm nó. Họ chắc chắn đã phong tỏa nó khi có liên quan đến các giao dịch fiat hoặc đang cố gắng thực hiện. Tuy nhiên, các dự án tiền điện tử ở đó vẫn tiếp tục với Amber, một sàn giao dịch tiền điện tử có trụ sở tại Singapore dường như phục vụ Trung Quốc, hiện có tin đồn về việc liệu họ có bị ảnh hưởng nghiêm trọng bởi FTX hay không.

Họ dường như có khoảng 5 tỷ đô la tài sản và tuyên bố rằng đó là tất cả các hoạt động kinh doanh như bình thường. Chỉ ra ở đây chỉ để cho thấy rằng mặc dù họ đã đóng cửa các sàn giao dịch, nhưng họ vẫn tiếp tục đóng cửa các sàn giao dịch kể từ đó vì các sàn giao dịch như vậy tiếp tục xuất hiện.

Điều đó làm cho hệ thống này trở thành Schrödinger vì nó hoạt động khác với những gì chúng ta đã từng sử dụng.

Vì chính phủ về cơ bản thiếu tính hợp pháp khi không có các đại diện đa nguyên, các cuộc tranh luận, v.v. và thường hoạt động theo chế độ độc tài, nên tuyên bố phổ quát rằng chúng ta chỉ được điều hành bởi sự đồng ý dẫn đến việc nhiều luật bị phớt lờ hoặc không được thực thi.

Nó cũng có nghĩa là tham nhũng được bình thường hóa trong bất kỳ và tất cả các giao dịch với nhà nước trong diễn biến thông thường của các sự kiện.

Các nhà chức trách ở đó tất nhiên tuyên bố rằng họ đã nhổ tận gốc tham nhũng, nhưng trong một chế độ độc tài, tham nhũng là một phần cố hữu của hệ thống. Đó là cách duy nhất bạn có thể có diktat ở những nơi nó quan trọng đối với đảng, trong khi để quần chúng nói chung được yên.

Ít nhất là vì số lượng người quá đông và vì vậy việc thực thi là không thể nếu họ quyết định 'cai trị' bằng cách phớt lờ luật pháp hoặc diktat của bạn.

Và đó có thể là lý do tại sao chúng ta không bao giờ có thể hiểu được Trung Quốc, bởi vì thực tế có hai loại Trung Quốc, một chính thức và một bình thường.

Và đó cũng là lý do tại sao họ đã cấm bitcoin, nhưng thực tế thì không. Họ đã phong tỏa nó một cách chính thức, nhưng người dân cứ phớt lờ họ, giống như họ làm với nhiều hạn chế thất thường và phi lý đối với quyền tự do của họ.

Loại hệ thống này về cơ bản là ăn mòn và làm hư hỏng tâm hồn. Đó là một hệ thống tồi tệ nhất, trong thời đại học thức của chúng ta khi chúng ta biết kết quả của nhiều thử nghiệm trong quản trị.

Đó là một hệ thống về cơ bản không thể tồn tại lâu dài, nhưng nó có thể tiếp tục chạy trong một thời gian. Tuy nhiên, với sự thay đổi của các thế hệ và đây là sự thay đổi lớn nhất trong 50 năm kể từ thời trẻ của Boomers, hệ thống có thể gặp áp lực đáng kể.

Khi nói đến không gian tiền điện tử, chúng ta không thể bỏ qua Trung Quốc. Họ là những người không tự do duy nhất trong thế giới tiền điện tử và như bài hát đã nói, chúng ta sẽ đợi hàng nghìn năm.

Câu hỏi đặt ra nhiều hơn là liệu về cơ bản chúng ta có nên nói dối và có lẽ làm hư hỏng bản thân theo cách nhỏ bằng cách chơi theo giai điệu của PBoC khi nói đồng ý, bạn đúng, tất cả đều bằng không. Hay liệu chúng ta có nên khẳng định chính mình, gọi họ là những kẻ độc tài, những kẻ tuyên truyền vô cớ xiềng xích người dân của họ, và tuyên bố không chút ức chế rằng con đường của chúng ta là ưu việt hơn, rằng sự khai sáng sẽ thắng thế.

Cái sau có thể khiến PBoC phải trả giá hoặc thậm chí Đảng cấm thêm một số thứ. Nhưng điều đó lại có thể gây ra phản ứng dữ dội từ người dân.

Đó không phải là lựa chọn của chúng tôi những gì họ làm, cho dù là quan chức hay Trung Quốc bình thường, nhưng đó là lựa chọn của chúng tôi những gì chúng tôi làm và cuối cùng chúng tôi nghĩ rằng sự giác ngộ là tốt hơn, rằng cách quản trị của chúng tôi là tốt hơn, rằng các cuộc tranh luận về vấn đề này đã kết thúc cho đến khi một thiên tài nào đó nghĩ ra một cách mới nào đó mà có lẽ sẽ xảy ra vào một thời điểm nào đó, nhưng vẫn chưa xảy ra.

Như vậy, tại sao chúng ta nên hợp pháp hóa các mệnh lệnh của PBoC hoặc các hình thức quản trị của họ bằng cách phục tùng như người dân của họ, thay vì gọi họ là những kẻ tuyên truyền dối trá và báo cáo sự thật, bất kể hậu quả là gì.

Họ nên thay đổi, không phải chúng tôi. Họ sai chứ không phải chúng tôi. Họ là những biểu ngữ. Không có Schrödinger ở Trung Quốc. Tiền điện tử đang phát triển mạnh mẽ ở đó và đã có từ năm 2013. Nó hoạt động ngầm, không tự do công khai như ở đây, nhưng bản thân người dân Trung Quốc chắc chắn là một phần của bữa tiệc tiền điện tử toàn cầu này và điều đó sẽ vẫn như vậy vì hệ thống đang được cập nhật trên toàn bộ thế giới.

Đó là những gì mọi người thực sự muốn, và đó là những gì chúng tôi mang lại cho họ, sự tự hiện thực hóa. Và mọi người đều giống nhau ở mọi nơi, kể cả ở Trung Quốc, nơi họ có thể có một hệ thống khác, nhưng bản thân tiền điện tử là một hệ thống toàn cầu.