Vào tháng sáu, Lá xuất bản một bài báo trên các sản phẩm THC delta-8 mua tại cửa hàng thuốc lá ở Oxnard, CA. Hai trong số ba sản phẩm hóa ra là những gói không có nhãn hiệu chứa các sản phẩm được cho là delta-8, không có dấu hiệu cho biết chúng đến từ đâu. Hình ảnh nổi bật bao gồm một túi Cheetos nóng bỏng của Flamin' được làm giả bằng delta-8 THC.
Các quan chức của Delta-8 Oils đã đưa ra một tuyên bố: 'Xin vui lòng ngừng ăn cắp thương hiệu và logo của chúng tôi.'
Khi Sam Slosburg nhìn thấy bức ảnh, anh ấy đã bị sốc.
Slosburg là giám đốc sáng tạo của Delta 8 Oils ở Camp Verde, AZ. Anh ta nhận ra một nhãn dán nhỏ dán trên gói Cheetos nóng hổi được cho là có tẩm delta-8 THC.
Đó là logo của công ty riêng của anh ấy.
Nhưng sản phẩm đó không phải của Delta 8 Oils. Trên thực tế, nhà sản xuất hạt giống để bán thậm chí còn không sản xuất đồ ăn. Công ty cũng không bán sản phẩm bên ngoài Arizona.
Sản phẩm liên quan
Chúng tôi đã mua delta-8 THC tại một cửa hàng lớn. Đây là những gì chúng tôi tìm thấy
Không mua sản phẩm lậu
Ba ngày sau khi bài báo ra mắt, Delta 8 Oils phát hành một tuyên bố: “Gửi tới những người có thể quan tâm: Vui lòng ngừng ăn cắp thương hiệu và logo của chúng tôi.”
“Điều này sai ở rất nhiều cấp độ,” tuyên bố viết. “Nếu bạn thấy một sản phẩm được bán có logo của chúng tôi bên ngoài trạm y tế được cấp phép ở Arizona thì đó không phải là chúng tôi.”
Nhãn dán mang logo Delta 8 Oils được dán trên một số món ăn được bán tại cửa hàng thuốc lá ở miền Nam California cách đó 500 dặm.
Có gì khác trên gói khoai tây chiên và kẹo? Không nhiều lắm đâu. Không có thông tin kiểm nghiệm, không có thông tin về nhà sản xuất, không có đảm bảo an toàn sản phẩm nào cả.
Slosburg cho biết: “Giấy phép của chúng tôi chỉ cho phép chúng tôi bán ở bang Arizona, chỉ cho các cơ sở phân phối (cần sa) được cấp phép”. “Mọi thứ chúng tôi đang làm là trở thành nguồn delta-8 đáng tin cậy.” Về Cheetos giả, Slosburg cho biết: “Cũng giống như bất cứ thứ gì, bạn có thể không muốn đưa nó vào cơ thể nếu bạn thực sự không biết nó đến từ đâu”.
Doanh nghiệp có thể bảo vệ thương hiệu của mình bằng cách nào?
Slosburg cho biết Delta 8 Oils hiện đang theo đuổi việc bảo vệ nhãn hiệu cấp tiểu bang, nhưng nhóm pháp lý của công ty đã nói với ông rằng việc đăng ký nhãn hiệu liên bang có thể là không thể.
Các quan chức nhãn hiệu liên bang từ chối bảo vệ các sản phẩm delta-8. Điều đó khiến các công ty hợp pháp có rất ít cơ hội để nhờ cậy.
Như Leafly đã biết, Văn phòng Bằng sáng chế và Thương hiệu Hoa Kỳ (USPTO) hiện đang xử lý các sản phẩm delta-8 giống như cách họ xử lý cần sa được nhà nước cấp phép trong nhiều năm. USPTO cấm các doanh nghiệp trong các ngành này đăng ký nhãn hiệu cho sản phẩm của họ.
Các công ty cần sa trước đây đã vượt qua trở ngại này, ít nhất một phần, bằng cách tìm cách bảo vệ thương hiệu cho các sản phẩm phụ trợ như bật lửa hoặc quần áo. Neil Juneja, một luật sư nhãn hiệu có trụ sở tại Seattle, chuyên về luật cần sa, cho biết đó là điều tốt nhất họ có thể làm hiện tại, ít nhất là ở cấp liên bang.
Nhưng đó là một quá trình phức tạp và khó có thể thực hiện được—một quá trình mà ngay cả những tên tuổi lớn nhất trong lĩnh vực cần sa cũng vẫn phải vật lộn.
Thương hiệu nổi tiếng bị ảnh hưởng nặng nề
Trộm cắp thương hiệu không có gì mới trong ngành. Cookies, thương hiệu cần sa được đánh giá cao có trụ sở tại California, đặc biệt phổ biến với những kẻ trộm logo, những kẻ bọc các sản phẩm giá rẻ, chưa được kiểm nghiệm và có khả năng độc hại trong bao bì “Cookies” giả và bán chúng trên thị trường bất hợp pháp.
Giờ đây, với sự phổ biến đột ngột của các sản phẩm THC delta-8, những kẻ trộm logo cũng đã xâm chiếm không gian đó.
Và như các quan chức của công ty Delta 8 Oils đã phát hiện ra, việc ngăn chặn những kẻ lừa đảo không hề dễ dàng. Trên thực tế, các chính sách nhãn hiệu của chính phủ liên bang đang khuyến khích các nhà sản xuất lậu lừa dối người tiêu dùng delta-8 trên toàn quốc — và gây nguy hiểm cho sức khỏe cộng đồng.
Sản phẩm liên quan
100 chủng cần sa tốt nhất mọi thời đại của Leafly
Thương hiệu bảo vệ người tiêu dùng hơn công ty
Cần sa chỉ có thể được bán hợp pháp thông qua các cơ sở phân phối được nhà nước cấp phép nơi ma túy đó hợp pháp. Mặt khác, các sản phẩm Delta-8 THC có thể có mặt trên kệ của bất kỳ cửa hàng nào, ngoại trừ một số tiểu bang đã có động thái cấm nó. (Để biết thêm về tình trạng pháp lý phức tạp của delta-8, hãy xem tài liệu toàn diện của Leafly hướng dẫn delta-8.)
Juneja nói: “Chúng ta phải xem xét mục đích của nhãn hiệu. “Mục đích không phải để bảo vệ các công ty. Đó là để bảo vệ người tiêu dùng.”
Juneja nói thêm: “Đó là điều chúng tôi thực sự cần nói với người tiêu dùng: Bạn biết thương hiệu này, bạn biết nhãn hiệu này và bạn biết chất lượng sản phẩm đến từ chúng tôi”.
Ông nói: “Hiện tại, chúng tôi không có đủ công cụ để thực thi nó trong thị trường chợ đen này,” khi đề cập đến không gian cần sa.
“Người bị tổn thương nhất là người tiêu dùng”
Các sản phẩm thuốc thuộc bảng I không thể được đăng ký nhãn hiệu
Khi phát hiện ra những logo nhái vào đầu mùa hè này, các quan chức của Delta 8 Oils đã quyết định nộp đơn xin bảo hộ nhãn hiệu từ bang Arizona.
Slosburg cho biết, nhãn hiệu được nhà nước ủy quyền sẽ bảo vệ logo của công ty ít nhất là trong phạm vi biên giới của Arizona, mang lại cho thương hiệu “một mức độ bảo vệ nhỏ”. Và nhãn hiệu của tiểu bang có sẵn ở Arizona vì cần sa là hợp pháp theo luật tiểu bang.
Nhãn hiệu của tiểu bang có sẵn nhưng nhãn hiệu liên bang thì không. Vì vậy cướp biển chỉ đơn giản là hoạt động ở các bang khác.
Nhưng nhãn hiệu liên bang – sẽ bảo vệ Delta 8 Oils chống lại những kẻ bắt chước ở California và những nơi khác – lại là một câu chuyện khác.
Rào cản chính đối với việc bảo vệ nhãn hiệu liên bang là: Bất kỳ chất nào được phân loại là thuốc Bảng I đều không thể được Văn phòng Nhãn hiệu và Bằng sáng chế Hoa Kỳ (USPTO) đăng ký nhãn hiệu.
Các sản phẩm CBD có thể nhận được sự bảo hộ nhãn hiệu liên bang, với một vài ngoại lệ, với tư cách là Văn phòng Sáng chế và Nhãn hiệu Hoa Kỳ đã làm rõ vào tháng 2019 năm XNUMX. Đó là bởi vì CBD không phải là chất thuộc Bảng I. Khi nó có nguồn gốc từ cây gai dầu (cần sa có ít hơn 0.3% delta-9 THC), CBD được liên bang hợp pháp hóa.
Delta-8 THC hay đơn giản là “delta-8,” đã trở nên phổ biến trong năm qua vì nó dường như đã được liên bang hợp pháp hóa, giống như CBD, thông qua ngôn ngữ của Đạo luật Cải thiện Nông nghiệp năm 2018, còn được gọi là dự luật trang trại năm 2018. Được truyền vào hộp mực và hộp vape, nó bắt đầu xuất hiện trong các cửa hàng bán thuốc lá và trạm xăng ở các bang cấm nghiêm ngặt như Texas, và thậm chí ở các bang như California, nơi cỏ dại được nhà nước cấp phép hợp pháp là hợp pháp.
Nhưng các sản phẩm THC delta-8 có thực sự thuộc Danh mục I không?
Nhiều người đã đọc ngôn ngữ của dự luật trang trại năm 2018 để ngụ ý rằng THC delta-8 là hợp pháp trên toàn liên bang miễn là nó có nguồn gốc từ CBD và bản thân nó cũng có nguồn gốc từ cây gai dầu.
Sản xuất delta-8 THC là một quá trình gồm hai bước. CBD lần đầu tiên được chiết xuất từ cây gai dầu, sau đó delta-8 THC được chưng cất từ CBD đó. Điều này dẫn đến một loại lập luận pháp lý “quả của cây không bị nhiễm độc”, cho rằng miễn là mỗi sản phẩm trong chuỗi chế biến là hợp pháp thì sản phẩm cuối cùng (delta-8 THC) cũng phải hợp pháp.
Nhưng Cục Quản lý Thực thi Ma túy Hoa Kỳ (DEA) gần đây đã có động thái phản bác lại lập luận đó.
Bản cập nhật tháng 2021 năm XNUMX của DEA
Trong khi các sản phẩm delta-8 tiếp tục được bán ở cả các trạm xá được cấp phép và các cửa hàng không có giấy phép trên toàn quốc, thì hướng dẫn tháng 2021 năm XNUMX của cơ quan liên bang để phân loại thuốc liệt kê cụ thể nó là thuốc Bảng I — xử lý nó giống cần sa và THC delta-9 truyền thống hơn là CBD.
Tetrahydrocannabinols, bao gồm delta-8 THC, được dán nhãn là chất được kiểm soát theo Bảng I trong tập sách 102 trang. Tuy nhiên, khi chúng tôi liên hệ với DEA, cơ quan này nhắc lại rằng quy tắc đề xuất để phân loại delta-8 là chất Bảng 1 vẫn chưa phải là quy tắc cuối cùng (như chúng tôi đã báo cáo trước đây).
“Vì DEA hiện đang trong quá trình xây dựng quy tắc liên quan đến việc thực hiện Đạo luật Cải thiện Nông nghiệp… nên chúng tôi không thể bình luận về bất kỳ tác động nào đến tính hợp pháp của tetrahydrocannabinols, bao gồm cả delta-8, cho đến khi quá trình này hoàn tất,” một phát ngôn viên của DEA viết trong một báo cáo. e-mail.
Email tiếp tục: “Chúng tôi đang trong quá trình xem xét hàng nghìn bình luận và không suy đoán về điều gì có thể xảy ra do đó”.
Văn phòng nhãn hiệu đang tự mình thực hiện cuộc gọi
Vì vậy, có vẻ như delta-8 THC chưa phải là chất thuộc Bảng I.
Mặc dù vậy, các quan chức tại Văn phòng Bằng sáng chế và Nhãn hiệu Hoa Kỳ dường như đã đưa ra kết luận của riêng họ. Họ đã xử lý các sản phẩm delta-8 như thể chúng là các chất thuộc Bảng I. Không rõ họ dựa vào cơ quan nào để đưa ra quyết định đó.
“Các sản phẩm THC của Delta-8 được coi là thuốc Bảng I, vì vậy, ở mức độ đó, những gì có trong TMEP sẽ được áp dụng,” người phát ngôn của USPTO Mandy Kraft viết trong email, trích dẫn hướng dẫn của cơ quan nêu rõ các chất Bảng I phải được đăng ký nhãn hiệu. yêu cầu hoặc từ chối thẳng thừng.
Hướng dẫn tiếp tục nêu rõ rằng phải từ chối nếu có bằng chứng cho thấy sản phẩm đang tìm kiếm sự bảo hộ nhãn hiệu là bất hợp pháp theo cấp liên bang. Dựa trên những gì USPTO đã thông báo cho chúng tôi, điều đó sẽ xảy ra với các sản phẩm THC delta-8—nếu quy tắc đề xuất của DEA thực sự có hiệu lực. Nhưng không phải vậy.
Dường như không có cơ hội nào cho những công ty như Delta 8 Oils đang cố gắng làm điều đúng đắn và chơi đúng luật. Tất nhiên, một công ty delta-8 nộp đơn xin bảo hộ nhãn hiệu có thể kiện USPTO lên tòa án liên bang, nhưng hành động như vậy sẽ tốn kém và có thể mất nhiều năm để giải quyết.
Trong khi đó, có vẻ như việc bảo hộ nhãn hiệu liên bang không nằm trong khả năng của các nhà sản xuất THC delta-8.
Và điều đó có thể có tác động lớn đến sự an toàn của sản phẩm.
Văn phòng nhãn hiệu thưởng cho kẻ trộm như thế nào
Các nhà hóa học và những người trong ngành cần sa đã gióng lên hồi chuông cảnh báo về một số ít, nếu có, các quy định chi phối việc bán delta-8. Như một nhà khoa học cần sa đã nói Hóa học và Kỹ thuật Tin tức Tháng trước, các sản phẩm có thể chứa “một món súp” gồm các sản phẩm phụ có khả năng gây hại và các hợp chất chưa xác định, tùy thuộc vào quy trình hóa học được sử dụng.
Tuy nhiên, đề xuất của DEA về việc phân loại delta-8 là một Lên lịch sử dụng chất mà tôi kiểm soát sẽ giúp ích rất ít cho tình hình - ít nhất là khi nói đến quy trình đăng ký nhãn hiệu liên bang. Đó là bởi vì các công ty delta-8 hiện phải đối mặt với cùng một vấn đề mà các thương hiệu cần sa được nhà nước cấp phép đã gặp phải trong nhiều năm: Gần như không thể bảo vệ tên và logo của họ trước những kẻ lừa đảo bắt chước.
Nói cách khác, chính phủ liên bang đang cho phép bán một sản phẩm một cách hợp pháp và sau đó trói tay các công ty trực thuộc - những người tuân thủ các quy định và thử nghiệm sản phẩm của họ - khi họ cố gắng bảo vệ thương hiệu của mình.
Trên thực tế, Văn phòng Bằng sáng chế và Thương hiệu Hoa Kỳ đang trừng phạt các công ty delta-8 tôn trọng người tiêu dùng và khen thưởng những công ty lừa dối họ.
Một loại hàng giả phổ biến: Cookie bị sao chép lậu là 'Cake' hoặc 'Bake'
Khi hàng giả lan rộng, trách nhiệm tìm ra chúng và cảnh báo công chúng đổ dồn lên các phương tiện truyền thông, người viết blog và chính ngành công nghiệp này. Sean Zadoorian, tổng biên tập trang web vaping Vanity hơi, cho biết thương hiệu có vẻ bị lừa nhiều nhất là Cookies, một gã khổng lồ trong ngành được nhà nước cấp phép hợp pháp.
Zadoorian cho biết kẻ bắt chước lớn nhất là “Bánh ngọt”, một thiết kế bao bì không có công ty Leafly tình cờ gặp đầu mùa hè này.
Zadoorian cho biết: “Nó chủ yếu được bán ở các trạm xăng và những nơi khác, như cửa hàng tiện lợi, cửa hàng bán lẻ”. “Nói chung, 'thương hiệu' này có mặt trên đường phố và logo, nhãn hiệu và tất cả những thứ đó trông rất, rất giống với Cookies—nhưng sử dụng từ 'bánh'."
“Đó là ví dụ lớn nhất mà chúng tôi tìm thấy,” ông nói, trích dẫn các thiết kế khác như Nướng có vẻ bắt chước Cookies.
Cách giải quyết: TM áo phông và bật lửa
Theo báo cáo, Cookies có giá trị nửa tỷ đô la. Forbes nổi bật vào năm ngoái, với cửa hàng hàng đầu của công ty ở LA thường mang về tới 450,000 USD chỉ trong một ngày. Nhưng công ty có nhiều lợi ích hơn để bảo vệ thương hiệu của mình hơn là chỉ bỏ ra rất nhiều tiền để thuê luật sư.
Thương hiệu nổi tiếng Cookies đã tìm ra giải pháp: Dán logo của công ty lên áo phông.
Nó đã bảo vệ danh tiếng tốt của mình bằng cách hành động sớm và làm chính xác những gì hầu hết các luật sư sở hữu trí tuệ về cần sa khuyên: đăng ký nhãn hiệu cho các hàng hóa khác cùng nhãn hiệu.
“Cho đến nay, đây là con đường duy nhất [hợp pháp] mà các doanh nhân cần sa phải bảo vệ sản phẩm của họ khỏi những kẻ giả danh và giả mạo—và đây chính xác là những gì Berner (rapper/doanh nhân đứng sau Cookies) đã làm vào năm 2013, đăng ký 'Cookies SF' làm đối tác nhà sản xuất áo nỉ và áo phông đã đăng ký nhãn hiệu,” theo một báo cáo năm 2016 SF hàng tuần tính năng của công ty Bay Area.
Nhưng điều đó không ngăn được cơn lốc hàng giả có khả năng gây độc hại.
Fed trấn áp vape giả sau đợt bùng phát chết người
Cookies là một trong những thương hiệu bị bắt chước nhiều nhất trên thị trường bất hợp pháp năm 2019, vào thời điểm bùng phát các chấn thương phổi liên quan đến vaping khiến bệnh nhân bị bệnh hàng nghìn người Mỹ và giết chết ít nhất 68 người.
Ngày nay, cơ quan thực thi pháp luật liên bang dường như đang chú ý hơn đến các sản phẩm giả mạo bắt chước Cookies và các thương hiệu tên tuổi khác, cuối cùng chúng chứa đầy các vật liệu có khả năng độc hại trên thị trường đường phố.
“Khi các lô hàng vào nước… Hải quan sẽ kiểm tra ngẫu nhiên. Và do kiểm tra ngẫu nhiên, họ thấy một số gói hàng có vẻ đáng ngờ hoặc các mặt hàng có vẻ đáng ngờ,” Elliott Brown, một luật sư sở hữu trí tuệ đại diện cho Cookies trong việc theo đuổi nhãn hiệu của công ty cho biết.
“Họ sẽ liên hệ với chúng tôi và nói, 'Này, có ai đó ở đây đang cố gắng nhập khẩu hàng trăm sản phẩm mà chúng tôi cho rằng có thể là hàng giả. Vui lòng cho chúng tôi biết nếu chúng là hàng giả hay hàng thật'”, Brown tiếp tục.
Hải quan bắt vape giả nhập khẩu
Kể từ khi dịch bệnh bùng phát chết người vào năm 2019, các đại lý Hải quan đã thu giữ lô hàng hàng ngàn vape giả tại các thành phố như Pittsburgh, Chicagovà Atlanta, chỉ kể tên một vài trong năm qua.
Vào tháng 23, Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đã bắt giữ Christopher Andrew Reyes, XNUMX tuổi, cư dân Texas. sau khi Cơ quan Hải quan và Bảo vệ Biên giới Hoa Kỳ thu giữ một lô hàng gồm 2,400 hộp thuốc lá điện tử từ Trung Quốc gửi cho ông ta, các quan chức liên bang cho biết. Anh ta phải đối mặt với mức án ba năm tù liên bang. Nhãn? “Cookie” giả mạo, theo các quan chức liên bang.
Đặc vụ Ryan L. Spradlin cho biết: “Việc phân phối các thiết bị vape ở chợ đen này không chỉ bất hợp pháp mà còn có thể gây tử vong cho những người tiêu thụ nguyên liệu vape từ các nguồn không được kiểm soát”. tuyên bố từ cơ quan liên bang.
Điều gì đã khiến Fed phải hành động? Hàng chục người chết
Có vẻ như các đặc vụ liên bang chỉ bắt đầu thu giữ hàng loạt hàng giả sau khi hàng nghìn người Mỹ bị tổn thương phổi nghiêm trọng, đôi khi phải nhập viện và phải dùng máy thở.
Đó là một thực tế đáng buồn có thể đã được ngăn chặn nếu những tên cướp biển nhãn hiệu cần sa không được phép chạy tự do. Và vấn đề giờ đây sẽ mở rộng sang ngành delta-8 vì USPTO cũng cấm các công ty đó bảo vệ thương hiệu của họ ở cấp quốc gia.
Bằng cách gửi biểu mẫu này, bạn sẽ được đăng ký nhận tin tức và email quảng cáo từ Con ruồi và bạn đồng ý với Leafly's Các Điều Khoản của Dịch Vụ và Chính sách bảo vệ thông tin cá nhân của người tiêu dùng. Bạn có thể hủy đăng ký tin nhắn email Leafly bất cứ lúc nào.
- 000
- 100
- 102
- 107
- 11
- 2016
- 2019
- 2021
- 39
- 67
- 7
- 77
- 84
- 9
- 98
- Hoạt động
- đại lý
- nông nghiệp
- Tất cả
- Cho phép
- trong số
- Các Ứng Dụng
- Tháng Tư
- KHU VỰC
- arizona
- xung quanh
- bị bắt
- bài viết
- Authentic
- ủy quyền
- Ban
- vịnh
- BEST
- lớn nhất
- Hóa đơn
- Tỷ
- thân hình
- biên giới
- xây dựng thương hiệu
- thương hiệu
- xây dựng
- các doanh nghiệp
- mua
- california
- cuộc gọi
- cần sa
- mà
- CBP
- CDC
- Séc
- hóa chất
- Trung Quốc
- Snacks
- Các thành phố
- Quần áo
- Columbia
- đến
- Bình luận
- Chung
- Các công ty
- công ty
- Quốc hội
- ăn
- người tiêu dùng
- Người tiêu dùng
- Container
- tiếp tục
- bánh quy
- Giả mạo
- Tòa án
- Sáng tạo
- yaratıcı
- hải quan
- ngày
- DEA
- Ưu đãi
- đồng bằng
- sở tư pháp
- Thiết kế
- Thiết bị (Devices)
- ĐÃ LÀM
- kỹ thuật số
- Giám đốc
- phát hiện
- đô la
- thuốc
- Thuốc
- Đầu
- Tổng biên tập
- Doanh nhân
- Đối mặt
- khuôn mặt
- giả mạo
- trang trại
- Đặc tính
- đặc sắc
- Liên bang
- Chính quyền liên bang
- luật liên bang
- Tên
- theo
- Forbes
- hình thức
- Miễn phí
- Full
- GAS
- Cho
- tốt
- Chính phủ
- tốt nghiệp
- màu xám
- hướng dẫn
- Xử lý
- cái đầu
- cho sức khoẻ
- tại đây
- Thuê
- Trang Chủ
- An ninh Nội địa
- HTTPS
- ICO
- ICON
- Bất hợp pháp
- hình ảnh
- Va chạm
- Bao gồm
- chỉ số
- các ngành công nghiệp
- ngành công nghiệp
- thông tin
- truyền
- sở hữu trí tuệ
- IT
- báo chí
- Tháng Bảy
- Tư pháp
- Ngôn ngữ
- lớn
- Luật
- thực thi pháp luật
- luật sư
- LEARN
- học
- Hợp pháp
- Cấp
- Giấy phép
- Chức năng
- Logo
- dài
- Los Angeles
- chính
- nhà sản xuất
- Làm
- nhà chế tạo
- bản đồ
- thị trường
- nguyên vật liệu
- Phương tiện truyền thông
- y khoa
- Siêu dữ liệu
- tiền
- tên
- tin tức
- dầu
- Nền tảng khác
- bùng phát
- bao bì
- bằng sáng chế
- hiệu suất
- Plugin
- Chính sách
- Phổ biến
- cao cấp
- nhà tù
- sản xuất
- Sản phẩm
- Sản phẩm
- Hồ sơ
- cấm
- tài sản
- đề nghị
- bảo vệ
- bảo vệ
- công khai
- chất lượng
- RE
- Thực tế
- quy định
- bán lẻ
- Thưởng
- Nguy cơ
- robot
- quy tắc
- chạy
- Sự An Toàn
- bán
- bán hàng
- Lừa đảo
- Trường học
- Tìm kiếm
- an ninh
- tìm kiếm
- thu giữ
- bán
- SEO
- Chia sẻ
- chia sẻ
- sốc
- cửa hàng
- nhỏ
- So
- bán
- Miền Nam
- Không gian
- chuyên
- người phát ngôn
- lan tràn
- bắt đầu
- Tiểu bang
- Tuyên bố
- Bang
- Trạng thái
- hàng
- cửa hàng
- Chủng
- đường phố
- chất
- mùa hè
- thử nghiệm
- Kiểm tra
- texas
- trộm cắp
- nhãn hiệu hàng hoá
- điều trị
- chúng tôi
- Bộ Tư pháp Hoa Kỳ
- us
- W
- W3
- Website
- cỏ dại
- Là gì
- CHÚNG TÔI LÀ
- ở trong
- WordPress
- từ
- công trinh
- giá trị
- XML
- năm
- năm