Thỏa thuận ăn được v. Green Thumb Industries: Tự nguyện sa thải, hiện tại

Thỏa thuận ăn được v. Green Thumb Industries: Tự nguyện sa thải, hiện tại

Nút nguồn: 1779792

Chúng tôi thường xuyên đưa tin về các tranh chấp sở hữu trí tuệ trên blog và Sắp xếp ăn được v. Green Thumb Industries trường hợp vi phạm nhãn hiệu là trường hợp chúng tôi đã đề cập hai năm trước khi nộp đơn. Kể từ đó, trường hợp này dường như đã hoạt động vừa phải, với các bên tham gia vào việc khám phá thông thường và thực hành chuyển động liên quan.

Tuy nhiên, mọi thứ đã có một bước ngoặt đáng ngạc nhiên khi vào cuối tuần trước, Edible Arrangements đã đệ đơn yêu cầu tự nguyện bác bỏ vụ kiện mà không ảnh hưởng (hoặc thay vào đó, để sửa đổi khiếu nại của mình) do “[t]anh ấy đang thay đổi nhanh chóng bối cảnh kinh tế và pháp lý ” của cần sa. Bỏ qua một trường hợp không có định kiến ​​​​có nghĩa là Sắp xếp ăn được có thể hồi sinh nó vào một thời điểm sau này.

Tóm tắt các cáo buộc vi phạm nhãn hiệu của Edible Arrangements

Edible Arrangements viết rằng họ đã theo đuổi trường hợp này khi thông qua Dự luật Nông trại năm 2018, điều này tất nhiên đã mở đường cho thị trường CBD mở cửa. Nó cũng quan tâm đến việc bán các sản phẩm CBD, vì vậy nó bắt đầu phát triển và tiếp thị chúng dưới thương hiệu “Incredible Edibles”.

Edible Arrangements sau đó biết đến dòng sản phẩm cần sa của chính Green Thumb, “Incredibles”. Để rõ ràng, Incredibles bao gồm Delta-9 THC, không bắt nguồn từ cây gai dầu và vẫn là bất hợp pháp liên bang. Vì vậy, mặc dù thực tế là các sản phẩm cơ bản khác biệt về mặt pháp lý theo luật liên bang, Edible Arrangements đã đệ đơn kiện để bảo vệ nhãn hiệu của mình chống lại Green Thumb (người không thể có sự bảo vệ nhãn hiệu của liên bang vì các sản phẩm của chính họ vẫn là bất hợp pháp trên toàn liên bang).

Tại sao Sắp xếp ăn được tìm cách tự nguyện loại bỏ, vào lúc này

Mặc dù một số người tin rằng những thay đổi cần thiết đã diễn ra rất chậm, Edible Arrangements tin rằng sự thay đổi trong bối cảnh pháp lý và quy định liên quan đến cần sa đã thay đổi “một cách đáng kể” và việc tiếp tục thay đổi có thể khiến bất kỳ kết quả nào của vụ kiện phải tranh cãi:

Nói tóm lại, mô hình đang nổi lên là, trong khi các nhà sản xuất sản phẩm cần sa hợp pháp liên bang có quyền nhãn hiệu được bảo vệ, thì câu hỏi liệu các nhà sản xuất sản phẩm, mặc dù tương tự ở các khía cạnh khác, có liên quan đến-bất hợp pháp cần sa đang vi phạm các nhãn hiệu được bảo vệ đó thì chưa rõ ràng.

Cụ thể, Edible Sắp xếp đưa ra quan điểm (hợp lệ) rằng ở một số thị trường, tình trạng hợp pháp của Incredible Edibles so với tình trạng bất hợp pháp của Incredibles (bởi Green Thumb) có thể tạo ra sự khác biệt đáng kể ở nơi chúng được bán– các cửa hàng thông thường so với chỉ các hiệu thuốc. Tuy nhiên, Green Thumb gần đây đã thông báo rằng nó đạt thỏa thuận với Circle K để bán các sản phẩm cần sa của mình để sử dụng trong y tế tại một số trạm xăng ở Florida (vẫn đang chờ phê duyệt theo quy định). Khi những người chơi lớn trong ngành tiếp tục nỗ lực bình thường hóa cần sa “bằng cách tích hợp nó với các sản phẩm tiêu dùng thông thường”, thì có một điều rõ ràng: việc tham gia các kênh tiếp thị và dẫn đến khả năng gây nhầm lẫn sẽ có thể tăng lên và thúc đẩy các khiếu nại vi phạm nhãn hiệu giữa các sản phẩm từ cây gai dầu và cần sa:

“Vì vậy, trong khi Tòa án chắc chắn có thể phân xử câu hỏi về khả năng gây nhầm lẫn như nó đang tồn tại ngay bây giờ và thậm chí có thể làm như vậy với sự quan tâm đến 'các kênh tiếp thị hội tụ', thì một quyết định như vậy có thể không đủ để giải quyết tình trạng trong tương lai của thị trường thay đổi nhanh chóng này và có thể được thảo luận bởi bất kỳ sự kiện nào. Do đó, cách tốt hơn là gạt vụ việc này sang một bên mà không ảnh hưởng gì, và để các bên quay trở lại—hoặc không—một khi động lực thị trường đã vận hành đầy đủ hơn lộ trình của họ.”

Điều gì tiếp theo trong trường hợp vi phạm nhãn hiệu bất thường này

Chúng tôi sẽ tiếp tục theo dõi sổ ghi chép để biết bất kỳ phản hồi nào từ Green Thumb và tất nhiên, bất kỳ lệnh cuối cùng nào của Tòa án. Nhưng có vẻ như rõ ràng là các nguyên đơn khác có thể sẽ làm theo và đợi một thời gian khi các khiếu nại vi phạm nhãn hiệu của họ được củng cố - chẳng hạn như nếu cần sa tiếp tục thâm nhập vào thị trường chung hoặc một ngày nào đó được hợp pháp hóa hoàn toàn - và mọi người đều tìm cách thiết lập nhãn hiệu của họ trên tất cả các đối thủ cạnh tranh của họ.

Dấu thời gian:

Thêm từ Harris làm dày