Thời báo tài chính báo cáo sai không gây ra bán tháo

Hãy đối mặt với nó, hầu hết chúng ta không có thời gian để nghiên cứu đầy đủ mọi thứ mà chúng ta đưa ra quan điểm.

Điều này có thể khá nguy hiểm nếu công việc của bạn là báo cáo chính xác về những tin tức nóng hổi, ​​đặc biệt là khi có liên quan đến các sản phẩm và quy định tài chính phức tạp.

May mắn thay, một số báo cáo sai sự thật vào cuối tuần đã không kích động thị trường hoảng loạn, nhưng nó chắc chắn đã gây ra rất nhiều nhầm lẫn khi Financial Times in dòng tiêu đề sai sự thật này. …

Để làm rõ, cơ quan giám sát tài chính của Vương quốc Anh được gọi là Cơ quan quản lý tài chính (FCA) đã đưa ra một nhấn phát hành vào thứ Bảy tuyên bố rằng “Binance Markets Limited không được phép thực hiện hoạt động được quản lý ở Vương quốc Anh.”

Đối với những người thất học, câu mở đầu này của người bấm máy có vẻ đáng ngại.

Tuy nhiên, chỉ một vài câu sau đó, nó làm rõ rằng quảng cáo và bán tài sản tiền điện tử không yêu cầu quy định của FCA và FCA chỉ điều chỉnh các sản phẩm phái sinh như hợp đồng tương lai, quyền chọn và hợp đồng chênh lệch (CFD).

Nói cách khác, FCA chỉ đơn giản là làm rõ rằng Binance không được phép cung cấp các sản phẩm cụ thể này.

. Tóm lại, thông cáo báo chí này là một hành động thực thi chống lại Binance vì đã cung cấp các sản phẩm phức tạp mà họ không nên có.

Điều này không hề cho thấy sự thay đổi chính sách từ các cơ quan quản lý của Vương quốc Anh liên quan đến tài sản tiền điện tử.

Đối với những gì nó đáng giá, Binance bề ngoài đang cố gắng đạt được sự tuân thủ trong lĩnh vực này, nhưng đã không làm điều đó theo tiêu chuẩn của FCA trong khung thời gian được cung cấp cho họ, do đó cần phải làm rõ.

Trách nhiệm

Bây giờ, Adam Samson và Philip Stafford, người đưa tin về vấn đề này cho Financial Times, chắc chắn đã nhận thức được lỗi của họ, điều mà chúng ta chỉ có thể hy vọng là do sơ suất chứ không phải cố ý.

Tuy nhiên, điểm qua hơn 500 bình luận trên bài báo, rõ ràng là nhiều độc giả của họ không mấy thân thiện với ngành công nghiệp tiền điện tử và tôi có thể thấy họ có thể muốn chơi với bộ phận khán giả này như thế nào.

Bất chấp thực tế của tình hình, hai tác giả của Financial Times rõ ràng đang cố gắng đóng khung câu chuyện này như một sự thay đổi trong chính sách từ FCA, ngụ ý rằng các hành động khắc nghiệt hơn sẽ được mong đợi từ các cơ quan quản lý toàn cầu.

Như bài báo viết, "Sự can thiệp là một dấu hiệu cho thấy các nhà quản lý đang đàn áp ngành công nghiệp tiền điện tử như thế nào vì những lo ngại liên quan đến vai trò tiềm tàng của nó trong các hoạt động bất hợp pháp như rửa tiền và gian lận, và việc bảo vệ người tiêu dùng thường yếu kém."

Đây là một sự bịa đặt rõ ràng, và không có gì có thể là sự thật. Hành động này có nhiều khả năng về đòn bẩy hơn bất kỳ điều gì khác.

Là một thị trường phần lớn không được kiểm soát, tính khả dụng của đòn bẩy trong tiền điện tử đã là mối quan tâm của tôi trong một thời gian dài và theo quan điểm của chúng tôi, nó là một yếu tố góp phần lớn vào sự biến động không cần thiết, bao gồm mức tăng gần đây nhất trên 60,000 đô la và sự sụt giảm sau đó.

Đây cũng là nguồn gốc của những tổn thất nghiêm trọng nhất mà các nhà giao dịch thiếu kinh nghiệm phải gánh chịu, vì vậy chúng tôi hoan nghênh nỗ lực của FCA trong việc bảo vệ người tiêu dùng của họ.

Hashmageddon

Trên một lưu ý không liên quan, gần đây chúng tôi đã nhận thấy rằng do cuộc đàn áp khai thác ở Trung Quốc, tỷ lệ băm của Bitcoin đã giảm.

Trong biểu đồ này, chúng ta có thể quan sát thấy mức giảm tổng cộng 69% so với mức đỉnh, vì tỷ lệ băm hiện đang ở mức thấp nhất trong hai năm.

Hình ảnh chưa được xác minh của các thợ đào Bitcoin ASIC đã ngoại tuyến đang xuất hiện trên khắp các phương tiện truyền thông xã hội. Mặc dù chúng tôi không có bằng chứng, nhưng có vẻ như nhiều giàn khoan này sẽ được chuyển đi nơi khác và cắm lại trong vòng vài tuần tới.

Không, đây không phải là bất cứ điều gì đáng lo ngại. Trên thực tế, nó có vẻ là một điều tốt, khi các hoạt động khai thác dịch chuyển ra khỏi Trung Quốc.

Như chúng tôi đã chỉ ra gần đây, sự gia tăng theo cấp số nhân của tỷ lệ băm của Bitcoin là một nguyên nhân gây ra một số lo ngại và vì vậy thật tốt khi thấy nó hạ nhiệt. Theo ý kiến ​​của chúng tôi, vẫn còn quá đủ sức mạnh băm để giữ cho mạng an toàn và bảo mật và không có lý do gì để nghĩ rằng bất kỳ điều nào trong số này sẽ có tác động đáng kể đến giá thị trường.

Tuy nhiên, nhược điểm là thời gian khối đã tăng đột biến, vì vậy bất kỳ ai gửi bitcoin qua mạng nên chuẩn bị chờ đợi lâu hơn bình thường.

Do số lượng giao dịch trên mạng gần đây thấp nên tôi không thấy đây là vấn đề ngay bây giờ.

Bitcoin được lập trình để bù đắp những loại thay đổi này trong tỷ lệ băm với sự điều chỉnh độ khó. Điều tiếp theo hiện đang được thiết lập cho thứ Sáu này, và nó có khả năng là lần điều chỉnh giảm độ khó lớn nhất từ ​​trước đến nay.

Nguồn: https://www.bitcoinmarketjournal.com/financial-times-misreporting-did-not-cause-a-sell-off/