Chính phủ của Justin Trudeau có hợp pháp không?

Được xuất bản lại bởi Plato

Người theo dõi: 0

Chính phủ của Justin Trudeau có hợp pháp không? Năm ngoái, thủ tướng Canada đã bác bỏ các báo cáo rằng Trung Quốc rót tiền vào các ứng cử viên của Đảng Tự do.

“Tôi không có bất kỳ thông tin nào, cũng như không được thông báo về bất kỳ ứng cử viên liên bang nào nhận tiền từ Trung Quốc,” Justin Trudeau nói với báo chí.

Nhưng sau đó, một người tố giác trong CSIS (CIA phiên bản Canada) đã tiết lộ sự thật: nội các đã được thông báo “nhiều lần” về sự nguy hiểm của sự can thiệp bầu cử của Trung Quốc.

Vì vậy, người Canada sẽ nhận được một cuộc điều tra công khai về tính toàn vẹn của các cuộc bầu cử của quốc gia? Rõ ràng là không. Vấn đề không phải là chế độ độc tài ưa thích của Justin. Đó là CSIS.

Ông nói, “Đó chắc chắn là một dấu hiệu cho thấy an ninh bên trong CSIS cần được xem xét lại. Và tôi hy vọng CSIS sẽ xem xét vấn đề này một cách nghiêm túc.”

Vì vậy, có bạn có nó. Vấn đề không phải là sự can thiệp của Trung Quốc vào cuộc bầu cử. Chính đặc vụ CSIS đã tiết lộ sự không hành động từ Ottawa cho Globe.

Ồ, nhân tiện, cái dự luật kiểm duyệt internet thông qua tại Thượng viện.

Vì vậy, người Canada đang mất quyền tự do ngôn luận và bầu cử công bằng. Điều này chỉ có thể đặt ra câu hỏi – chính phủ của Justin Trudeau có hợp pháp không?

Và nếu không, chúng ta có nghĩa vụ đạo đức phải tuân theo luật pháp của Justin không? cần sa các quy tắc và quy định?

Chính phủ của Justin Trudeau có hợp pháp không?

Hỏi xem chính phủ của Justin Trudeau có hợp pháp hay không cần phải có John Locke. Nhiều người coi nhà triết học và bác sĩ người Anh là nhà tư tưởng Khai sáng có ảnh hưởng nhất và là “cha đẻ của chủ nghĩa tự do”.

Quốc hội Canada có dấu vân tay của John Locke trên đó.

Locke nói rằng quyền lực nhà nước hợp pháp đến từ sự đồng ý của những người bị trị. Chính phủ phải đại diện cho lợi ích của người dân để duy trì tính hợp pháp.

Nếu không, người dân có quyền nổi dậy. Tuy nhiên, Locke cho biết mọi người nên thử và sử dụng các biện pháp hòa bình trước khi dùng đến bạo lực.

Locke nói rằng mọi người có quyền kiến nghị và phản đối chính phủ của họ. Giả sử chính phủ không giải quyết được những bất bình của người dân. Trong trường hợp đó, nhân dân có quyền thay đổi hoặc bãi bỏ chính phủ và thành lập một chính phủ mới.

Trong bối cảnh này – chính phủ của Justin Trudeau có hợp pháp không? Có được sự đồng ý của người dân không?

Trường hợp chống lại Trudeau

Chỉ xem xét 32.6% dân số bỏ phiếu cho Đảng Tự do. Có nhiều phiếu chống lại họ. Trong cả hai năm 2019 và 2021, Đảng Bảo thủ đã giành được số phiếu phổ thông.

Tuy nhiên, hệ thống trước-sau-sau thường làm sai lệch kết quả theo cách này, mang lại cho miền Nam Ontario và Quebec đòn bẩy lớn. (Đến mức các cuộc bầu cử thường kết thúc trước khi người dân British Columbia bỏ phiếu xong).

Trước khi trở thành thủ tướng, Justin Trudeau đã cam kết loại bỏ hệ thống này và thay thế bằng hệ thống bỏ phiếu đại diện theo tỷ lệ. Anh ấy muốn làm cho “mọi phiếu bầu đều được tính”.

Nhiều người đã bình chọn Tự do vào năm 2015, hy vọng Justin không nói dối khi anh ấy tweet rằng “cuộc bầu cử năm 2015 sẽ là cuộc bầu cử cuối cùng theo hệ thống trước sau như một.”

Nhưng tất nhiên, anh ấy đã từ bỏ ý tưởng này khi anh ấy có chính phủ đa số của mình. Và khi người Canada thưởng cho ông ta hai chính phủ thiểu số liên tiếp, ông ta đã hợp tác với NDP để cai trị như thể ông ta vẫn giữ được thế đa số của mình.

Hợp tác với các thành viên đối lập để thành lập liên minh là hợp lệ trong một nền dân chủ nghị viện, ngay cả khi đảng đối lập thiếu trụ cột.

Nhưng bây giờ chúng tôi biết rằng những cuộc bầu cử này không chịu ảnh hưởng của nước ngoài. Người Trung Quốc tài trợ cho 11 ứng cử viên. CSIS cho biết một trong những ứng cử viên Đảng Tự do về cơ bản là tay sai của ĐCSTQ.

Nhưng theo phong cách điển hình của Trudeau, vị thủ tướng trẻ con đã trả lời rằng những cáo buộc này là bằng chứng của “sự phân biệt chủng tộc chống người châu Á”.

Rằng phe Bảo thủ và các phương tiện truyền thông đang cố gắng “gieo rắc hỗn loạn” và “gây hoang mang và mất lòng tin”.

Hoặc như một MP Tự do đặt nó, “Đây là chiến thuật giống Trump để đặt câu hỏi về kết quả bầu cử. Điều đó thật nguy hiểm đối với người Canada khi đi theo con đường này bởi vì, như tôi đã nói, chúng tôi đã chứng kiến những người hàng xóm của mình ở phía nam và điều gì sẽ xảy ra khi bạn bắt đầu phỉ báng các thể chế dân chủ và khi bạn bắt đầu làm suy yếu tính hợp pháp của chúng.”

Vì vậy, nói cách khác, quên danh sách các vụ bê bối đã gây khó khăn cho chính phủ này trong cuộc đời 8 năm ngắn ngủi của nó và chỉ cần tin tưởng chúng tôi.

Khi các cuộc biểu tình ôn hòa thất bại

Tài xế xe tải phản đối Justin Trudeau ở Ottawa — Những người lái xe tải từ khắp Canada đến Ottawa để tập hợp một cách hòa bình về các nhiệm vụ của COVID.

Hỏi xem chính phủ của Justin Trudeau có hợp pháp hay không cũng giống như hỏi liệu có nghĩa vụ đạo đức phải tuân thủ luật pháp hay không. Thật không may, người Canada, giống như hầu hết người phương Tây, đồng nhất luật pháp với nhà nước.

Tuy nhiên, những gì hợp pháp không phải lúc nào cũng hợp pháp.

Mọi người đều đồng ý rằng việc gửi công dân Canada gốc Nhật Bản đến các trại thực tập trong Thế chiến 2 là bất hợp pháp. Điều tương tự cũng xảy ra đối với việc gửi trẻ em thổ dân đến các trường nội trú.

Tuy nhiên, tất cả những điều này đều được coi là hợp pháp và hợp lệ thông qua Nghị viện khi đó.

Khi phòng thí nghiệm Vũ Hán bị rò rỉ COVID, công ty nhà nước đã sử dụng cuộc khủng hoảng để gia tăng sự giàu có và quyền lực của chính họ.

Không bao giờ để một cuộc khủng hoảng tốt đi đến chất thải là câu thần chú của giới thượng lưu.

Bởi 2020, Diễn đàn Kinh tế Thế giới đã “thâm nhập” vào chính phủ liên bang. Justin Trudeau là một trong những Nhà lãnh đạo trẻ toàn cầu của Klaus Schwab.

Vì vậy, chế độ COVID của Justin cực kỳ khắc nghiệt. Và khi người Canada cuối cùng đã có đủ, họ đã phản đối. Họ đến Ottawa và yêu cầu gặp thủ tướng.

Tất nhiên, Justin đã từ chối. Và trong những tuần tiếp theo sẽ áp dụng Đạo luật Khẩn cấp, cho phép có quyền hạn đặc biệt để chấm dứt biểu tình, bao gồm cả việc đóng băng tài khoản ngân hàng.

Thông điệp rất rõ ràng: bạn có thể phản đối biến đổi khí hậu. Bạn có thể ra đường và hô vang Black Lives Matter! Nhiều như bạn muốn. Nhưng một số đối tượng bị giới hạn.

Đã có sự xem xét về Đạo luật Khẩn cấp và đặt câu hỏi liệu Justin có lạm dụng quyền lực của mình hay không. Một người do Trudeau bổ nhiệm và là thành viên lâu năm của Đảng Tự do đứng đầu cuộc duyệt xét. Ông không tìm thấy sai trái.

Tương tự như vậy, với sự can thiệp của Trung Quốc, Trudeau đã chỉ định một người nào đó từ Quỹ Trudeau để điều tra. Nhưng chủ yếu, anh ấy gọi báo cáo của CSIS là “không chính xác” mà không chỉ ra những điểm không chính xác đó có thể là gì.

Dự luật kiểm duyệt được thông qua: Chính phủ của Justin Trudeau có hợp pháp không?

Chính phủ của Justin Trudeau có hợp pháp không? Các Thượng viện thông qua Dự luật C-11, đặt internet của Canada dưới cùng một ô quy định như truyền hình và đài phát thanh.

Nó cũng sẽ yêu cầu những gã khổng lồ phát trực tuyến như YouTube, Netflix và Spotify sản xuất “nội dung của Canada”, theo định nghĩa của các quan chức Ottawa.

Cuối cùng, nó sẽ hạn chế phạm vi ý kiến được phép trực tuyến. Kể từ Trump và COVID, các nhà chức trách và những người bận rộn đã kiên quyết rằng họ phải ngăn chặn làn sóng “thông tin sai lệch”.

Tất nhiên, cách duy nhất để xác định xem thông tin nào đó có phải là thông tin “sai” hay không là so sánh thông tin đó với các thông tin khác.

Và nếu vấn đề là mọi người quá ngu ngốc để tự suy nghĩ, thì không cần tìm đâu xa hơn là các tổ chức chính phủ giáo dục dân chúng từ mẫu giáo đến trung học trường học.

Tất nhiên, chống lại “thông tin sai lệch” là một cách gọi khác của kiểm duyệt. CLN đã nhận được ít nhất một email trong quá khứ từ Y tế Canada về nội dung của chúng tôi.

Bill C-11 sẽ chỉ khuếch đại quá trình này.

Chính phủ của Justin Trudeau có hợp pháp không? Chúng tôi đang mất quyền tự do ngôn luận. Chúng tôi đang mất quyền biểu tình một cách hòa bình. Và chúng ta đang mất quyền bầu cử tự do và công bằng.

Chúng ta đang tiến rất gần đến việc biện minh cho quyền cách mạng của John Locke.

Một phương thuốc cuối cùng – Sức mạnh chảy theo hướng khác

Trong các hệ thống nghị viện như Hệ thống Westminster của Canada, “quyền lực chảy sai hướng” đề cập đến khi nhánh hành pháp (thường là Thủ tướng và Nội các) nắm giữ quá nhiều quyền lực và ảnh hưởng đối với nhánh lập pháp (được đại diện bởi các Thành viên Nghị viện hoặc “những người ủng hộ” ).

Hệ thống này được thiết kế để hoạt động sao cho các nhà lập pháp có thể cân nhắc độc lập và đưa ra quyết định thay mặt cho các cử tri của họ.

Trên thực tế, nhánh hành pháp kiểm soát các nguồn lực của chính phủ và việc ra quyết định để gây áp lực và kiểm soát hành động của các nhà lập pháp.

Đây là một vấn đề với chính hệ thống Nghị viện. Về lý thuyết, nó có vẻ hợp pháp. Trên thực tế, thủ tướng với chính phủ đa số có quyền lực của một nhà độc tài.

Và thực sự, Justin Trudeau không gặp vấn đề gì khi đảm nhận vai trò này. Trong thời kỳ COVID, anh ấy đã cố gắng phá bỏ chính nền tảng của “Chính phủ có trách nhiệm” bằng cách có thể thông qua ngân sách và chi tiền mà không cần sự chấp thuận của Quốc hội.

Lần cuối cùng người Canada cầm vũ khí chống lại chính phủ của họ là ở 1837. Và chính xác là về vấn đề Chính phủ có trách nhiệm này.

May mắn thay, Trudeau đã không làm theo cách của mình và nền tảng của Quốc hội Canada vẫn được giữ vững. Về lý thuyết, người Canada có thể gây áp lực buộc các nghị sĩ của họ loại bỏ Trudeau khỏi chức vụ.

Thật vậy, tất cả những gì cần làm là một nhóm những người ủng hộ NDP chiếm giữ các văn phòng nghị sĩ của họ. Với đủ áp lực, Jagmeet Singh sẽ phải rút phích cắm đối với chính phủ.

Hoặc có thể họ sẽ viện dẫn lại Đạo luật Khẩn cấp.

Chúng ta có nghĩa vụ đạo đức phải tuân theo các quy tắc cần sa hợp pháp của Justin không?

Chính phủ của Justin Trudeau có hợp pháp không? Có được sự đồng ý của người dân không? Tôi tin rằng chỉ các cá nhân mới có thể bày tỏ sự đồng ý. Vì vậy, không, lý thuyết về chính phủ “khế ước xã hội” gần giống với “Quyền thiêng liêng của các vị vua”.

Nói cách khác, đánh thuế là tống tiền được thể chế hóa. Chỉ bạn mới có thể bày tỏ sự đồng ý. Một vụ hiếp dâm được đa số cho phép vẫn là hiếp dâm.

Cũng giống như Trường nội trú là bất hợp pháp bất chấp những gì Quốc hội hoặc Tòa án tối cao thời đó có thể đã nói.

Vì vậy, với suy nghĩ đó, người Canada có nghĩa vụ đạo đức phải tuân theo các quy tắc hợp pháp về cần sa của Justin không? Đặc biệt là xem xét sự thiếu hợp pháp mà chính phủ của ông có?

Không, về mặt đạo đức, chúng ta không bắt buộc phải đặt mình dưới sự sai khiến của những người có thẩm quyền chính trị. Làm như vậy sẽ dẫn đến những hành động vô đạo đức dựa trên tiền đề “chỉ làm theo mệnh lệnh”.

Chúng ta nên bất tuân luật pháp vi phạm nhân quyền. Hiện tại của Canada giải trí luật cần sa vi phạm nhân quyền của cần sa y tế người bệnh? Tôi muốn nói như vậy.

Điều gì về luật cần sa đơn giản là tồi tệ hoặc không hiệu quả, chẳng hạn như thuế tiêu thụ đặc biệt? Không tuân theo chúng là hợp lý nếu làm như vậy sẽ dẫn đến một kết quả tốt hơn hoặc một xã hội công bằng hơn.

Các cá nhân có nghĩa vụ đạo đức để hành động phù hợp với lương tâm và nguyên tắc của họ hơn là tuân theo các quy tắc và quy định chính trị một cách mù quáng.

Tất nhiên, các nhà hoạt động cần sa biết rằng việc không tuân theo luật sẽ dẫn đến hậu quả. Nhưng sau đó, vâng lời những người vô đạo đức cũng vậy.