Đây có phải là điều thực sự đằng sau cuộc chiến tranh giành quyền sở hữu nhà?

Được tác giả bởi Kit Knightly qua Off-Guardian.org,

Trở thành “Quốc gia của những người thuê nhà” rõ ràng là một phần quan trọng của Bình thường mới…

"Great Reset" mới bắt đầu là một con quái vật nhiều mặt. Chúng ta nói nhiều về hộ chiếu và khóa vắc-xin cũng như các khía cạnh được Covid thực hiện - và chúng ta nên làm - nhưng còn nhiều điều hơn thế nữa.

Hãy nhớ rằng, họ muốn bạn "Không có gì và được hạnh phúc". Và đứng ngay đầu danh sách những thứ bạn nhất định không nên sở hữu, chính là ngôi nhà của chính bạn.

Các tiêu đề về điều này đã ổn định trong vài năm gần đây, nhưng nó đã tăng tốc độ sau “đại dịch” (cũng như nhiều thứ khác). Một chương trình nghị sự ẩn trên những trang sau, đằng sau là những con số lớn màu đỏ vô nghĩa của Covid, nhưng có lẽ không kém phần nham hiểm.

Bạn có thể tìm thấy các bài báo trên mạng nói về việc cho thuê hơn là sở hữu.

Tháng trước, chẳng hạn, Bloomberg đã đăng một bài báo tiêu đề:

Nước Mỹ nên trở thành quốc gia của những người cho thuê ”

Cái nào ca ngợi những gì họ gọi là "Sự hóa lỏng của thị trường nhà ở" và vui vẻ giải thích ý tưởng rằng “Chính những đặc điểm khiến việc mua nhà trở thành một khoản đầu tư ổn định và giá cả phải chăng sắp kết thúc”.

Đại Tây Dương xuất bản “Tại sao thuê tốt hơn thuê sở hữu” Tháng Ba.

Các trang tài chính từ Business Insider đến Forbes đến Yahoo và Bloomberg một lần nữa đầy những danh sách có tiêu đề “9 cách thuê tốt hơn mua”, hoặc tương tự.

Các ấn phẩm khác mang tính cá nhân hơn với nó, với các cột giai thoại về việc bỏ qua lời khuyên tài chính và từ chối mua nhà của bạn. Vox, đừng bao giờ bán chương trình làm việc của họ với bất kỳ hình thức tế nhị nào, có một phần có tiêu đề:

Quyền sở hữu nhà có thể mang lại điều tồi tệ nhất trong bạn

Theo nghĩa đen, lập luận rằng việc mua nhà có thể khiến bạn trở thành một người xấu:

Đó là thứ lớn nhất bạn có thể mua. Và nó có thể biến bạn thành một người xấu.

Vậy chính xác thì tường thuật ở đây là gì? Câu chuyện đằng sau câu chuyện là gì?

Câu trả lời ngắn gọn là khá đơn giản: Đó là về lòng tham, và đó là về sự kiểm soát.

Cuối cùng thì hầu như luôn luôn là như vậy.

Câu trả lời dài hơn là khá phức tạp hơn. Các công ty đầu tư lớn như Vanguard và Blackrock, cùng với các công ty cho thuê như American Homes 4 Rent, đang mua những căn nhà dành cho một gia đình với số lượng kỷ lục - đôi khi là toàn bộ khu dân cư tại một thời điểm.

Họ trả cao hơn giá trị thị trường, định giá các gia đình muốn sở hữu những ngôi nhà đó ngoài thị trường, điều này buộc thị trường nhà ở tăng trong khi cuộc suy thoái do Lockdown tạo ra đang hạ lương và tạo ra hàng triệu người mới thất nghiệp.

Tất nhiên, điều này đang thúc đẩy mọi người bán những ngôi nhà mà họ đã sở hữu.

Mọi người trên khắp nước Mỹ đã phải chịu đựng những ngôi nhà trị giá thấp hơn họ đã mua kể từ cuộc khủng hoảng kinh tế năm 2008 và háo hức nhận tiền từ các công ty đầu tư tư nhân thanh toán 10-20% so với giá trị thị trường. Kết hợp suy thoái kinh tế với sự bùng nổ nhà ở đã tạo ra và bạn có một lượng lớn những người bán có động lực.

Tất nhiên, nhiều người trong số những người bán hàng này không nhận ra, cho đến khi quá muộn, rằng ngay cả khi họ cố gắng giảm quy mô hoặc chuyển sang một khu vực rẻ hơn, họ có thể giá ngoài thị trường hoàn toàn, và buộc phải thuê.

Như vậy, trong năm ngoái, tỷ lệ đầu tư tư nhân trong việc mua nhà cho một gia đình ước tính đã tăng gấp 2 lần, từ 2018% trong năm 20 lên hơn XNUMX% trong năm nay.

Khi ngày càng có nhiều người bị ép thuê, tất nhiên, nhu cầu bất động sản cho thuê sẽ ngày càng cao. Điều này sẽ làm tăng chi phí thuê nhà.

Market Watch đã báo cáo rằng, trong năm ngoái, tiền thuê đã tăng nhanh hơn gấp 3 lần so với dự đoán của chính phủ.

Vấn đề này có khả năng trở nên tồi tệ hơn trong thời gian tới.

Đêm qua, Quốc hội "vô tình thất bại" để mở rộng lệnh cấm trục xuất liên quan đến Covid.

Có nghĩa là, vào cuối tuần này, trong khi các Thượng nghị sĩ hoãn lại những ngôi nhà mùa hè mà họ có thể không thuê, lệnh cấm sẽ chính thức kết thúc và rất nhiều người có khả năng sẽ nhà bị tịch thu hoặc chủ nhà đuổi họ ra ngoài.

Các tòa nhà mới trống sẽ là một sự điên cuồng kiếm ăn đối với các chủ công ty lớn. Ai sẽ lao vào các ngân hàng như những con linh cẩu chết đói để giành lấy các tài sản bị tịch thu để lấy đồng xu trên đồng đô la. Giống như họ đã làm vào năm 2008.

Không có gì trong số này là bất kỳ bí mật, nó đã được bao phủ trong xu hướng chính. Tucker Carlson thậm chí đã làm một phân đoạn trên đó vào đầu tháng XNUMX.

Tờ Wall Street Journal đã giật tít, hồi tháng XNUMX, “Nếu Bạn Bán Căn Nhà Vào Những Ngày Này, Người Mua Có Thể Nhận Được Quỹ Hưu Trí”và đã báo cáo:

Các nhà đầu tư theo đuổi lợi nhuận đang giành giật những ngôi nhà dành cho một gia đình, cạnh tranh với những người Mỹ bình thường và đẩy giá lên

Tuy nhiên, kể từ đó, có điều gì đó rõ ràng đã thay đổi. Bộ máy tuyên truyền đã hoạt động để bảo vệ Phố Wall khỏi bất kỳ phản ứng dữ dội nào.

Không có ví dụ tốt hơn về sự thay đổi này có thể được tìm thấy hơn The Atlantic, đã chạy câu chuyện này vào năm 2019:

KHI ĐƯỜNG TƯỜNG LÀ ĐỊA CHỈ CỦA BẠN

Với sự giúp đỡ từ chính phủ liên bang, các nhà đầu tư tổ chức đã trở thành những người chơi lớn trong thị trường cho thuê. Họ hứa sẽ trả lại lợi nhuận cho các nhà đầu tư của họ và thuận tiện cho người thuê của họ. Các nhà đầu tư rất vui. Người thuê thì không.

… Và câu chuyện này tháng trước:

BLACKROCK KHÔNG DUY NHẤT THỊ TRƯỜNG NHÀ Ở MỸ

Kẻ phản diện thực sự không phải là một gã Goliath phố Wall không có khuôn mặt; chính hàng xóm của bạn và chính quyền địa phương ngừng việc xây dựng các đơn vị mới.

Trở lại với Vox tốt chúng ta có:

Phố Wall không phải đổ lỗi cho thị trường nhà đất hỗn loạn

Bài báo được đăng chỉ vài ngày sau bài báo trên Atlantic, và thực tế là giống hệt nhau.

Cả hai bài báo này (giống nhau một cách kỳ lạ) đều cho rằng Phố Wall và các công ty cổ phần tư nhân không thể bị đổ lỗi cho việc mua nhà, và rằng thực vấn đề là thiếu cung để đáp ứng nhu cầu.

Bạn thấy đấy, tất cả những người “ích kỷ” đã sở hữu nhà (họ đã nói rằng điều đó khiến bạn trở thành người xấu) đang ngăn cản việc xây nhà mới, và do đó làm tăng giá tài sản do khan hiếm.

Đây là một lập luận thiếu sót về mặt logic xung quanh thị trường nhà ở trong nhiều thập kỷ.

Việc không có đủ nhà để mọi người mua là một điều vô lý khi dữ liệu điều tra dân số của Hoa Kỳ nói rằng đã hết 15 triệu ngôi nhà hiện đang trống. Con số đó đủ để chứa khoảng 500,000 người vô gia cư ở Mỹ trên 30 lần.

Có rất nhiều ngôi nhà, chỉ là không đủ tiền để mua chúng.

Lý giải cho việc việc này cũng là lý do mà California có "Trại vô gia cư" ở các thành phố lớn của nóvà rất nhiều người đang phải trở thành người cho thuê thay vì chủ sở hữu: đình trệ tiền lương.

Trong nhiều thập kỷ nay, việc tăng lương đã tụt hậu so với việc tăng chi phí sinh hoạt. Vào những năm 1960, một công việc toàn thời gian có thể mang lại mức sống khá cho một gia đình từ bốn người trở lên. Ngày nay cả bố và mẹ đều đi làm, đôi khi mỗi người làm nhiều việc.

Chính một lượng lớn các quy định tài chính đã tạo ra tình trạng này. Vì vậy, cho dù bạn có tin lời xin lỗi BlackRock của Vox hay không, bằng cách này hay cách khác, Phố Wall rất chắc chắn is đổ lỗi.

Nhưng đây không phải là chỉ về tiền bạc. Nó không bao giờ là như vậy. Cũng giống như cuộc chiến về tiền mặt không chỉ về hiệu quả, và thúc đẩy môi trường không chỉ là về biến đổi khí hậu. Chủ nghĩa thuần chay Ditto. Đó là về sự kiểm soát. Cũng giống như vắc xin, khóa và khẩu trang.

Nó luôn luôn đi xuống để kiểm soát.

Đó là một câu nói sáo rỗng thường được sử dụng, nhưng không kém phần đúng với điều đó, rằng chủ nhà "Mang lại cho mọi người một cổ phần trong xã hội". Ngôi nhà thuộc sở hữu của gia đình là nguồn an toàn cho tương lai và là thứ để lại cho con cái bạn. Đó cũng là chủ quyền và quyền riêng tư. Không gian riêng của bạn mà không ai khác có thể kiểm soát hoặc lấy đi.

Tóm lại: Một chủ nhà độc lập. Một người thuê không phải là. Người thuê có thể được kiểm soát. Một chủ nhà không thể.

Đó là lý do tương tự đằng sau cách những người đi làm được khuyến khích vay vốn và trở thành nô lệ nợ. Nếu bạn giới hạn lựa chọn của mọi người, nếu bạn khiến họ dựa vào bạn để làm mái nhà cho họ, bạn có quyền kiểm soát họ.

Có một bài báo hay về tình huống này có tên là “Các lãnh chúa phong kiến ​​mới của bạn”.

Dưới chế độ phong kiến, đất đai không thuộc sở hữu của tầng lớp lao động, mà được cung cấp cho họ bởi các nam tước trên đất liền, do đó có thuật ngữ “Lãnh chúa đất đai”. Nếu bạn không tôn trọng Chúa của bạn, hoặc phá vỡ các quy tắc của ông ấy, hoặc ông ấy cho rằng một nông dân / vật nuôi / cây trồng khác sẽ sử dụng đất tốt hơn, ông ấy có thể lấy lại.

Về cơ bản, hành vi của nông nô được kiểm soát bởi sự phụ thuộc của họ vào giới quý tộc để có một nơi ở. Đó là rất nhiều động lực mà họ đang hướng tới ở đây.

Các hợp đồng cho thuê có thể có đầy đủ bất kỳ điều khoản và điều kiện nào mà chủ nhà muốn, và những người càng tuyệt vọng càng có được nhiều quyền tiêu dùng hơn mà họ sẽ ký.

Có thể bạn sẽ đồng ý với đồng hồ thông minh theo dõi thói quen sử dụng điện hoặc internet của bạn, sau đó bán dữ liệu cho các nhà lập mô hình hành vi và các nhà tiếp thị lan truyền.

Có thể bạn sẽ phải đồng ý với một số hạn chế về điện năng hoặc tình trạng thiếu nước để "chống lại biến đổi khí hậu".

Có lẽ nó sẽ trở nên tồi tệ hơn thế.

Có lẽ họ sẽ đầy Black Mirror phong cách dystopia của công ty. Có thể, thông qua các chương trình liên kết, công ty cổ phần lớn sở hữu căn nhà cho thuê của bạn có quan hệ với McDonald's và như vậy sẽ yêu cầu bạn không ăn ở bất kỳ thương hiệu thức ăn nhanh cạnh tranh nào hoặc yêu cầu bạn quan sát ít nhất XNUMX giây quảng cáo của Disney mỗi ngày.

Có thể nó sẽ đơn giản như bao gồm tình trạng vắc-xin trong hợp đồng thuê nhà, khiến cho những người chưa quen biết không thể tìm được nhà.

Có lẽ họ chỉ muốn làm khổ những người nghèo khổ.

Rốt cuộc, những người siêu giàu có tất cả số tiền họ có thể cần, và tất cả những thứ xa xỉ mà họ có thể sử dụng. Mức sống của họ càng cao càng tốt về mặt vật chất. Vì vậy, có lẽ cách duy nhất để họ có thể tiếp tục "chiến thắng", là bắt đầu thúc đẩy mức sống của chúng ta xuống.

Không đi máy bay. Không có kỳ nghỉ. Không đi chơi ở tất cả. Sống ở ngôi nhà bé nhỏ, hoặc là một cái vỏ. Ăn lỗi. Thoát khỏi xe hơi của bạn. Thuê quần áo của bạn. Hoặc đồ đạc của bạn. Đóng thuế trên đường. Và rượu. Và thịt đỏ.

Họ đã rất rõ ràng về điều này. Họ đã nói với bạn về Sự thiết lập lại tuyệt vời và Internet of Things. Đó là kế hoạch.

Bạn sẽ không sở hữu một ngôi nhà. Và bạn sẽ hạnh phúc… hoặc nếu không thì tập đoàn lớn mà bạn buộc phải thuê sẽ đuổi bạn đi.

Nguồn: https://www.zerohedge.com/geopolitical/whats-really-behind-war-home-ownership