Meta mới hiệu quả sẽ tiếp tục tập trung vào Metaverse

Meta mới hiệu quả sẽ tiếp tục tập trung vào Metaverse

Dấu thời gian: 8 tháng 2023 năm 1 45:XNUMX CH
Nút nguồn: 1946435

Sau khi xuất bản một loạt các bài báo tai hại do AI viết, CNET và công ty mẹ Red Ventures của nó đã muốn tránh bất kỳ tranh cãi nào nữa – nhưng họ đã thất bại một mình về mặt đó.

Tháng trước, MetaNews đưa tin rằng từ tháng 2023 năm ngoái đến tháng XNUMX năm XNUMX, CNET đã xuất bản một loạt bài báo tư vấn tài chính được viết bởi trí tuệ nhân tạo (AI). Một cuộc kiểm tra sau đó đã tiết lộ rằng phần lớn các bài báo do AI độc quyền của CNET tạo ra có chứa lỗi thực tế hoặc đạo văn hoặc trong một số trường hợp là cả hai.

Có khả năng độc giả CNET tìm kiếm thông tin trong khoảng thời gian đó sẽ nhận được và đưa ra lời khuyên sai lầm đáng kể. CNET tuyên bố đã học được bài học từ vụ việc, mà sau đó nó được gọi là 'bài kiểm tra'. 

[Nhúng nội dung]

Rất tiếc, AI đã làm lại

Công ty mẹ của CNET là Red Ventures, cũng sở hữu nhiều ấn phẩm khác bao gồm Tỷ giá ngân hàng và CreditCards.com. Red Ventures kiếm tiền từ các trang web này thông qua các chương trình quảng cáo liên kết.

CNET rõ ràng đã ngừng xuất bản AI nội dung vào ngày 20 tháng 31, nhưng các biên tập viên tại Bankrate đã không thể dừng hoạt động này cho đến cuối tháng. Vào ngày 5 tháng 1, Bankrate đã xuất bản một bài báo vô trách nhiệm đáng kinh ngạc về Thế chấp có lãi suất điều chỉnh XNUMX/XNUMX (ARM).

Thứ nhất, Bankrate đã tuyên bố không chính xác rằng ARM 5/1 là khoản thế chấp 30 năm trong khi điều này không phải lúc nào cũng đúng. Đây là một lỗi tương đối nhỏ so với những gì xảy ra sau đó. Bài báo tiếp tục lập luận rằng “lợi ích của ARM 5/1 là các khoản thanh toán hàng tháng phải chăng hơn so với khoản thế chấp cố định 30 năm.”

Điều mà bài báo do AI viết đã quên đề cập đến là những mức lãi suất thấp này chỉ áp dụng trong XNUMX năm đầu tiên và lãi suất tăng đáng kể mỗi năm sau đó. Điều đó có nghĩa là trong khi những người đi vay có thể nhận được một thỏa thuận tốt trong ngắn hạn, thì những gì họ nhận được lại là một thỏa thuận ngày càng tồi tệ trong dài hạn.

Điều mà bài báo nói tiếp theo có lẽ còn phạm pháp hơn: “Khoản thanh toán thấp hơn cho phép bạn nhận một khoản thế chấp lớn hơn và có được một ngôi nhà lớn hơn hoặc có vị trí tốt hơn.”

Theo hầu hết các phương tiện khách quan, đó là lời khuyên tài chính tồi, nhưng các liên kết liên kết trỏ đến các công ty thế chấp không đề cập đến những hạn chế.

Nhân viên tức giận và bối rối

Tâm trạng tại Red Ventures và các ấn phẩm khác nhau của nó dường như là một sự tức giận và bối rối.

Trí tuệ nhân tạo đã làm gì tại CNET và trong bao lâu, là chủ đề gây tranh cãi chính. 

Theo các nguồn tin trong công ty, một công cụ có tên là Wordsmith, biệt danh là “Morgotron”, đã viết các câu chuyện liên quan đến thế chấp tại ấn phẩm trong ít nhất một năm rưỡi. 

Ở giai đoạn này, phạm vi nội dung do AI viết dường như là chủ đề của một sự che đậy, hoặc ít nhất là một sự che giấu đáng kể. CNET đã không đề cập đến morgotron hoặc việc sử dụng AI lâu dài của nó khi họ nói rõ về 'bài kiểm tra' của mình vào ngày 25 tháng XNUMX.

Một trong những vấn đề lớn nhất đối với nhân viên dường như là kiểm tra thành công hoạt động của những chiếc máy này. Một nhân viên hiện đang làm việc cho Red Ventures đã tiếp tục giải thích những khó khăn trong việc chỉnh sửa các tác phẩm do AI viết.

“Một người làm nghề tự do là con người có thể mắc lỗi đánh máy ở đây hoặc ở đó, hoặc có thể hiểu sai về APR so với APY,” người viết ẩn danh nói Chủ nghỉa ngày mai tuần trước. “Nhưng một bài báo của AI có thể hoàn toàn vô nghĩa, nghe có vẻ có thẩm quyền. Biên tập viên kém cỏi chịu trách nhiệm kiểm tra tính xác thực của bất cứ thứ gì mà Cỗ máy tạo ra không phải là mò kim đáy bể; họ phải đối mặt với một đống kim tiêm, nhiều trong số đó trông rất giống cỏ khô.”

Tuy nhiên, đó có thể là một điểm tranh luận. Bất kể điều gì xảy ra tiếp theo, có vẻ như CNET và Red Ventures vẫn quyết tâm tiếp tục thử nghiệm của họ. Tất nhiên, có tiền đang bị đe dọa.

Dấu thời gian:

Thêm từ MetaNews