Không, Jackson Palmer, bạn đã sai về tiền điện tử

15 năm trước, ứng dụng truyền thông xã hội Twitter đã được ra mắt. Bạn có thể đã nghe nói về nó, nó khá lớn. Ban đầu, dịch vụ tiểu blog và mạng xã hội là một nơi thân thiện, chứa đầy những bài báo hữu ích và những video đáng yêu. Trong một bài báo gần đây, khéo léo có tiêu đề Tác giả Douglas Murray viết: “Twitter đã hủy hoại mọi thứ như thế nào”, có phần hoài niệm, “Mọi chuyện đã khởi đầu rất tốt đẹp”. Dù tin hay không thì đứa con tinh thần của Jack Dorsey đã từng rất vui nhộn. Mọi người đã sử dụng nền tảng này để nói những điều kỳ quặc, nhưng vui vẻ lập dị chứ không phải QAnon lập dị. Ôi, thời thế đã thay đổi biết bao.

Twitter, theo nhiều cách, đã từ một thiên đường trở thành một địa ngục hoàn toàn: Môi trường Edenic đã từng trở thành một cơn ác mộng kinh hoàng. Các video về mèo đã được thay thế bằng các bình luận về mèo, với ngày càng nhiều người sử dụng nền tảng này để tung ra các cơn bão tweet - một luồng ý thức có độ dài 280 ký tự trở xuống.

Jackson Palmer, người đồng sáng lập Dogecoin (DOGE), là người mới nhất sử dụng Twitter cho các mục đích như vậy. trong một tweetstorm của tỷ lệ sử thi, Palmer đã xoay sở để thu hút sự chú ý của cả những người đam mê tiền điện tử và các nhà phê bình, gọi tiền điện tử “một công nghệ siêu tư bản vốn có của cánh hữu.” Theo nhà phát minh, toàn bộ ngành công nghiệp là một sự hối hả bóc lột, tận dụng sự ngây thơ của những người kém may mắn. Theo Palmer:

Ngành công nghiệp tiền điện tử tận dụng một mạng lưới các kết nối kinh doanh mờ ám, mua những người có ảnh hưởng và các phương tiện truyền thông trả tiền để duy trì một kênh “làm giàu nhanh chóng” đình đám được thiết kế để lấy tiền mới từ sự tuyệt vọng và ngây thơ về tài chính.

- Jackson Palmer (@ummjackson) 14 Tháng Bảy, 2021

Tin tức chớp nhoáng, ông Palmer: Ông vừa mô tả thế giới chúng ta đang sống. Thế giới 2,000 tỷ phú có nhiều của cải hơn gần 5 tỷ người cộng lại. Đây là một trong những lý do tại sao Bitcoin (BTC) đã được đưa ra ở nơi đầu tiên. Thế giới bị gian lận theo cách cho phép giới siêu giàu lợi nhuận trong khi thế giới bỏng. Điều này nghe có vẻ cường điệu, nhưng tôi đảm bảo với bạn là không phải vậy.

Trong này vốn dĩ hư hỏng thế giới, tiền điện tử đàng hoàng — như Ether (ETH) và Bitcoin chẳng hạn — mang đến cho những người không phải là tỷ phú, tất cả 7.8 tỷ người trong chúng ta, một mức độ hy vọng nào đó. Vì các rào cản gia nhập hầu như không tồn tại, với kiến ​​thức cơ bản, sẵn sàng tự học về chủ đề này và một số tiền tương đối nhỏ, người ta có thể kiếm được lợi nhuận kha khá từ tiền điện tử kha khá. Tất nhiên, giống như mọi thứ trong cuộc sống, luôn có một mức độ rủi ro liên quan; luôn phải thận trọng. Nhưng xóa sổ toàn bộ thị trường tiền điện tử, như Palmer đã làm, chẳng có ý nghĩa gì. Nếu nghi ngờ, chỉ cần hỏi tổng thống El Salvador.

Liên quan: Điều gì thực sự đằng sau 'Luật Bitcoin' của El Salvador? Chuyên gia trả lời

Crypto mang lại tiếng nói cho người không có tiếng nói

Khi chúng ta thảo luận về các tác nhân “bóc lột”, điều quan trọng là phải thảo luận về các dịch vụ ngân hàng truyền thống — có thể là dịch vụ bóc lột nhiều nhất trong số đó. Với các trung gian tài chính như Western Union tính phí xử lý cắt cổ, người di cư thua gần 25 tỷ USD mỗi năm thông qua phí chuyển tiền. Tại sao một loại tiền điện tử (hoặc tiền điện tử) tử tế không thể cung cấp cho mọi người một giải pháp thay thế ít bị lợi dụng hơn? Rốt cuộc, một giải pháp thay thế chắc chắn là cần thiết.

Theo theo một báo cáo gần đây của Liên Hợp Quốc, khoảng 11% tổng số người trên toàn cầu “được hỗ trợ bởi tiền do người lao động nhập cư gửi về nhà”. Như báo cáo giải thích:

“Hiện tại, khoảng một tỷ người trên thế giới - hoặc một trong bảy người - tham gia vào việc chuyển tiền, bằng cách gửi hoặc nhận chúng. Khoảng 800 triệu trên thế giới - tức cứ chín người thì có một người - là người nhận những dòng tiền này do các thành viên trong gia đình họ đã di cư đi làm gửi về ”.

Nói cách khác, khoảng 800 triệu người trên khắp thế giới sẽ được hưởng lợi từ một giải pháp thay thế cho Western Union, công cụ chuyển tiền tiêu dùng toàn diện.

Một lần nữa, tại sao không phải là tiền điện tử? Như báo cáo nêu rõ, “số tiền nhận được là chìa khóa giúp hàng triệu người thoát khỏi đói nghèo”, vì “nó thường là một phần chính trong tổng thu nhập của một hộ gia đình ở các nước xuất xứ và như vậy, là một cứu cánh cho hàng triệu gia đình. ” Hãy tưởng tượng huyết mạch này sẽ mạnh mẽ hơn bao nhiêu nếu 25 tỷ đô la phí chuyển tiền đi vào thực phẩm và nơi ở, thay vì túi của những kẻ bóc lột.

Đây không phải là một phép chiếu tưởng tượng. Hệ thống hiện tại đã bị hỏng rất nhiều và rất cần một sự thay đổi. Theo Trung tâm Nghiên cứu Pew, khoảng cách giàu nghèo giữa các gia đình giàu nhất và nghèo nhất nước Mỹ ngày càng lớn. tăng gấp đôi về kích thước kể từ năm 1989, và khoảng cách đó chỉ là tăng. Trong khi nhân viên của Amazon phóng uế trong túi, ông chủ tỷ phú một thời của họ, Jeff Bezos, cam kết trong một cuộc thi bực tức với Richard Branson….trong không gian. Cảnh quan phải được chuyển đổi.

Tiền điện tử có thể giúp gì không? Đúng. Làm thế nào để như vậy? Bằng cách đưa ra một giọng nói cho người vô thanh; bằng cách trao cho những người dễ bị tổn thương nhất một mức độ tự chủ tài chính cao hơn. Không phải tất cả các loại tiền điện tử đều được tạo ra như nhau. Đối với mỗi Bitcoin hoặc Ether, có những đồng meme vô nghĩa, theo chủ đề con chó; Palmer nên ghi nhớ điều này trước khi viết tắt toàn bộ thị trường tiền điện tử.

Bài viết này không chứa lời khuyên hoặc khuyến nghị đầu tư. Mọi động thái đầu tư và giao dịch đều có rủi ro và người đọc nên tự nghiên cứu khi đưa ra quyết định.

Các quan điểm, suy nghĩ và ý kiến ​​thể hiện ở đây là của riêng tác giả và không nhất thiết phản ánh hoặc đại diện cho quan điểm và ý kiến ​​của Cointelegraph.

Nguồn: https://cointelegraph.com/news/no-jackson-palmer-you-are-wrong-about-crypto