Ransomware, IRS, Bitcoin và MMT: Kết hợp các mảnh lại với nhau một cách đúng đắn

Tấn công mạng lây nhiễm 40,000 máy tính, đòi tiền chuộc lên tới 5 triệu USD

Hôm qua tôi đã ghi chú Tấn công mạng lây nhiễm 40,000 máy tính, đòi tiền chuộc lên tới 5 triệu USD

Các yêu cầu thanh toán đều bằng Bitcoin như trường hợp của hầu hết các yêu cầu tiền chuộc. 

Trong cuộc tấn công mới nhất, một số công ty đã được yêu cầu khoản tiền chuộc 5 triệu USD.

BÀI VIẾT GỢI Ý

Đường ống thuộc địa

Vào tháng Năm, Giám đốc điều hành của Colonial Pipeline cho biết lý do tại sao ông trả cho tin tặc khoản tiền chuộc 4.4 triệu USD.

Joseph Blount, Giám đốc điều hành của Colonial Pipeline Co., nói với The Wall Street Journal rằng ông cho phép thanh toán khoản tiền chuộc 4.4 triệu USD vì các giám đốc điều hành không chắc chắn về mức độ nghiêm trọng của cuộc tấn công mạng đã xâm phạm hệ thống của họ và do đó, sẽ mất bao lâu để đưa đường ống hoạt động trở lại. .

Đường ống vận chuyển xăng, dầu diesel, nhiên liệu máy bay và các sản phẩm tinh chế khác từ Bờ Vịnh đến Linden, N.J., cuối cùng đã ngừng hoạt động trong sáu ngày. Việc ngừng hoạt động đã thúc đẩy nhu cầu xăng dọc các khu vực của Bờ Đông, đẩy giá lên mức cao nhất trong hơn 6 năm rưỡi và khiến hàng nghìn trạm xăng không có nhiên liệu.

Máy Chế Biến Thực Phẩm JBS

Một tháng trước, hãng chế biến thực phẩm JBS đã phải trả 11 triệu USD cho một cuộc tấn công bằng ransomware. JBS là nhà chế biến thực phẩm lớn nhất thế giới và là nhà chế biến thịt bò lớn nhất ở Mỹ.

Các công ty con của JBS bao gồm những cái tên được công nhận rộng rãi như Pilgrim's Pride, nhà chế biến gia cầm lớn thứ hai của Hoa Kỳ.

Ransomware có phải là IRS của Bitcoin không?

Đó là tuyên bố của nhà văn James Mackintosh của WSJ trong Ransomware là IRS của Bitcoin

Mặc dù Mackintosh có một số ý tưởng hay nhưng bài viết cũng là một mớ hỗn độn những ý tưởng được giải thích kém. Chúng ta hãy xem xét từng điểm một xem tôi đồng ý và không đồng ý với điều gì.

Mackaha: Việc thanh toán bằng bitcoin có bất tiện đến mức nào không thực sự quan trọng khi bạn không có lựa chọn nào khác
Mish: Điều bất tiện là hệ thống của bạn phải tắt và phải trả tiền chuộc. Bitcoin góp phần gây ra sự bất tiện này một chút. 

Mackaha: Tiền được tạo ra vì con người ban đầu cảm thấy rất bất tiện khi trao đổi bằng lợn, lạc đà không bướu hoặc quả mọng.
Mish: Đã đồng ý

Mackaha: Sẽ dễ dàng hơn nhiều khi đổi những con lạc đà không bướu của tôi lấy những món đồ được chấp nhận rộng rãi—vỏ sò, khăn choàng cổ bằng lông vũ lạ mắt hoặc đá chạm khắc. Tiền cũng là một phương tiện thanh toán các khoản nợ; vẫn dễ dàng hơn việc sử dụng vỏ cowrie là lấy ngũ cốc ngay bây giờ, lấy một số vết khía trên que kiểm đếm và sau đó cung cấp lạc đà không bướu, hoặc ngũ cốc, hoặc bất cứ thứ gì được hứa để trả nợ.
Mish: Trong suốt lịch sử, khi vàng đã có sẵn, nó được chấp nhận rộng rãi như một loại tiền tệ được ưa chuộng. 

Mackaha: Bitcoin đã gặp khó khăn vì chi phí và sự phức tạp cần có để thực sự mua thứ gì đó bằng bitcoin.
Mish: Đã đồng ý. Và Lightning Network gần như không làm gì để khắc phục điều đó, bất chấp tuyên bố của những người ủng hộ Bitcoin. Bằng chứng là sự chấp nhận của người bán.

Mackaha: Ngay cả ở El Salvador, nơi bitcoin đang được đấu thầu hợp pháp, mọi thứ vẫn sẽ được định giá trước tiên bằng đô la, sau đó được chuyển sang bitcoin cho bất kỳ ai thanh toán bằng tiền điện tử.
Mish: Đã đồng ý. Và đừng tin dù chỉ một giây rằng El Salvador thực sự quan tâm đến lợi ích của người dân. 

Mackaha: Một trong những nguyên tắc nền tảng của MMT là chủ nghĩa biểu đồ, ý tưởng rằng tiền có giá trị vì chúng ta phải đóng thuế bằng tiền đó
Mish: Đó là một trong số ít tuyên bố của MMT có ý nghĩa. Nhưng điều đó diễn ra từ từ rồi bùng phát theo thời gian. Đầu tiên, tổng thống FDR tịch thu vàng. Đáng lẽ anh ta phải bị luận tội và bỏ tù vì tội trộm cắp. Sau đó vào năm 1971, Nixon chấm dứt khả năng chuyển đổi của vàng. Sự liều lĩnh về mặt tài chính xảy ra sau đó, được chứng minh bằng các chu kỳ bùng nổ-phá sản lớn xảy ra sau đó. Trong khi đó, người dân phải nộp thuế bằng đô la, trước đây được đảm bảo bằng vàng (mặc dù có hoạt động cho vay dự trữ theo tỷ lệ gian lận), sau đó không trả bằng gì cả. 

Mackaha: Hãy nghĩ về phần mềm ransomware mã hóa ổ cứng của bạn và yêu cầu thanh toán bằng bitcoin như một phiên bản tiền điện tử của yêu cầu thuế và việc thực thi IRS kết hợp với nhau. Nếu có đủ người phải ra ngoài và mua bitcoin để trả tiền chuộc, những người khác sẽ sản xuất và giữ nó sẵn sàng để bán vì có nhu cầu ổn định. 
Mish: Điều này bắt đầu trở nên rất sơ sài. Bitcoin bùng nổ về giá trước các cuộc tấn công ransomware lớn này. Chính tính ẩn danh của Bitcoin (nếu những kẻ tấn công cẩn thận) đã khiến Bitcoin trở thành lựa chọn ưu tiên.

Mackaha: Ransomware cung cấp mức nhu cầu cơ bản và đóng vai trò tương tự như thuế trong hệ thống truyền thống.
Mish: Ransomware là một sự sụt giảm đáng kể về giá của Bitcoin. Nguồn cung Bitcoin là mỗi Bitcoin từng được khai thác trừ đi các khóa bị mất. Nhu cầu về Bitcoin được phản ánh trong giá. Khoản tiền chuộc 5 triệu đô la hoặc thậm chí 11 triệu đô la chỉ là một giọt nước trong thùng trong kế hoạch lớn của mọi thứ.

Mackaha: Thật không may cho bitcoin, vụ hack hệ thống của Colonial Pipeline đã đi quá xa. Các chính phủ đã nhận ra rằng họ cần phải nghiêm túc trong việc giải quyết các mối đe dọa ransomware, trong khi việc Cục Điều tra Liên bang thu hồi gần một nửa số tiền thanh toán của Colonial dường như đã đẩy tin tặc đến các loại tiền điện tử khác, bí mật hơn.
Mish: Đầu tiên, việc FBI thu hồi Bitcoin là do các “hacker” cẩu thả. Họ đã phạm nhiều lỗi ngớ ngẩn đối với một nhóm được cho là tinh vi như vậy. Họ không chỉ để lại dấu vết cẩu thả mà còn không đưa số tiền bất hợp pháp của mình vào kho lạnh và thay đổi chìa khóa. Đây không phải là lỗi của các “hacker” thực sự mà là lỗi của một nhóm người trong cuộc làm việc với các hacker. Thứ hai, việc rời bỏ Bitcoin mang tính lý thuyết nhiều hơn là thực tế, ít nhất là trên cơ sở rộng rãi. Bitcoin vẫn thống trị vì nó là loại tiền điện tử có tính thanh khoản cao nhất.

Mackaha: Mặc dù bitcoin không thu hút sự yêu thích của chúng ta đối với những thứ sáng bóng hoặc có lịch sử sử dụng vàng như tiền, nhưng nó sẽ hoạt động như một phương tiện lưu trữ giá trị nếu có đủ người tin rằng đó là phương tiện lưu trữ giá trị.
Mish: Chỉ sự biến động thôi cũng đủ để xua tan ý tưởng coi bitcoin như một kho lưu trữ giá trị nhưng Mackintosh đề cập đến điều đó trong điểm tiếp theo của mình. 

Mackaha: Ngoài sự biến động điên cuồng về giá của nó (lý tưởng là kho lưu trữ giá trị sẽ không tăng gấp đôi hoặc giảm một nửa cứ sau vài tháng), nó còn rất nhiều người giao dịch nó với nỗ lực trở nên rất giàu có nhanh chóng. Điều đó hoàn toàn khác với việc mua nó như một cách để bảo vệ tài sản của một người nếu mọi thứ không ổn, đó là lý do thông thường để đầu tư vào vàng.
Mish: Tôi đã đồng ý trở lại.

Bitcoin thất bại 

Bitcoin đã hoàn toàn thất bại với tư cách là một hệ thống giao dịch, một kho lưu trữ giá trị và một loại tiền.. 

Nếu tuyên bố đó là sai thì sẽ có nhiều thương nhân chấp nhận nó hơn. 

Những người ủng hộ Bitcoin chỉ ra Lightning Network vì tốc độ và chi phí giao dịch thấp. Vậy tại sao không có nhiều thương nhân tham gia?

Các vấn đề cơ bản vẫn còn

1. Làm thế nào để một thương gia không muốn giữ Bitcoin một cách nhanh chóng và với chi phí thấp, có thể chuyển đổi ngay lập tức Bitcoin trở lại đô la hoặc euro?  
2. Cho rằng người mua Bitcoin làm như vậy như một phương tiện đầu cơ, tại sao ngay từ đầu họ lại muốn mua mọi thứ bằng Bitcoin?
3. Còn thuế thì sao? Thời điểm ai đó mua thứ gì đó bằng Bitcoin, họ sẽ gặp vấn đề về thuế cần báo cáo. Ai muốn giải quyết chuyện đó?
4. Thế còn Tether, một đồng tiền ổn định được cho là không được hỗ trợ gì thì sao? Tether đứng sau hầu hết các giao dịch Bitcoin. 
5. Còn khả năng chính phủ cấm hoặc đàn áp với lý do gian lận, lãng phí năng lượng, rửa tiền, trộm cắp và tấn công mạng thì sao?

Việc Elon Musk chấp nhận Bitcoin sau đó đảo ngược để ủng hộ Dogecoin phi lý là một điều ngớ ngẩn buồn cười. Ngoài việc chứng minh quan điểm, tại sao mọi người lại mua Tesla bằng Bitcoin? 

Điểm số 5 là rất thực tế bất chấp sự phản đối của những người ủng hộ Bitcoin. 

Khả năng chuyển đổi Bitcoin

Nếu các chính phủ cấm hoặc hạn chế khả năng chuyển đổi Bitcoin thành tiền mặt thì điều đó có ích gì?

Không chính phủ nào có thể thể chất tịch thu Bitcoin hoặc loại tiền điện tử khác của bạn nếu nó được cất giữ trong kho lạnh. Nhưng bằng cách hạn chế khả năng chuyển đổi sang đô la, các chính phủ có thể dễ dàng làm cho nó trở nên vô giá trị đối với bất cứ thứ gì ngoại trừ việc trao đổi ngang hàng.

Chúng ta càng thấy nhiều cuộc tấn công mạng và sự đầu cơ vào Bitcoin càng cao thì các chính phủ càng có nhiều khả năng sẽ trấn áp.

Điều tốt nhất có thể xảy ra với Bitcoin là sự ổn định về giá. Càng ổn định thì càng có nhiều thương gia chấp nhận nó. 

Tuy nhiên, thật không may, Bitcoin chỉ là một công cụ đầu cơ. Vì những lý do đã nêu ở trên, rất khó có thể xảy ra điều gì nữa.

Theo dõi!

Thích những báo cáo này? Tôi hy vọng như vậy, và nếu bạn làm vậy, xin vui lòng Đăng ký nhận thông báo qua email của MishTalk.

Người đăng ký nhận được thông báo qua email về mỗi bài đăng khi chúng xảy ra. Đọc những thứ bạn thích và bạn có thể hủy đăng ký bất cứ lúc nào.

Nếu bạn đã đăng ký và không nhận được thông báo qua email, vui lòng kiểm tra thư mục spam của bạn.

Mish

Nguồn: https://mishtalk.com/kinh tế/ransomware-the-irs-bitcoin-and-mmt-putting-the- Pieces- together-properly