Các hãng thu âm lại kiện Charter vì không thể ngắt kết nối những người đăng ký vi phạm bản quyền

Vào tháng 2019 năm 22, một số công ty âm nhạc lớn đã kiện Charter Communications, một trong những nhà cung cấp Internet lớn nhất ở Mỹ với XNUMX triệu thuê bao.

Được sự giúp đỡ của RIAA, Capitol Records, Warner Bros, Sony Music và những người khác đã cáo buộc Charter đã cố tình nhắm mắt làm ngơ trước những thuê bao vi phạm bản quyền của mình.

Trong số những điều khác, họ lập luận rằng ISP đã không chấm dứt hoặc thực hiện hành động có ý nghĩa đối với tài khoản của những người vi phạm nhiều lần, mặc dù họ đã biết rõ về họ. Do đó, các công ty âm nhạc cho biết Charter phải chịu trách nhiệm về cả hành vi vi phạm có tính chất góp phần và trách nhiệm pháp lý gián tiếp.

Điều lệ không đồng ý và nộp đơn chuyển động để loại bỏ trường hợp. Ngoài ra, nó còn kiện ngược lại các hãng thu âm vì đã gửi thông báo gỡ xuống DMCA sai. Cả hai động thái phòng thủ này không và vụ việc hiện đã được lên kế hoạch đưa ra xét xử.

Điều lệ bị kiện lần nữa

Với hàng trăm triệu đô la thiệt hại có thể xảy ra, số tiền đặt cược rất cao. Và mức giá này thậm chí còn cao hơn nữa khi các công ty âm nhạc vừa đệ trình một vụ kiện vi phạm bản quyền khác chống lại Charter.

Theo các công ty âm nhạc, bao gồm Capitol Records, EMI, Sony Music và Universal Music, vụ kiện không dẫn đến thay đổi chính sách mong muốn liên quan đến việc vi phạm bản quyền của người đăng ký. Do đó, họ đã đệ đơn kiện khác lên tòa án liên bang ở Colorado.

“Charter đã nhất quyết không làm gì cả—mặc dù đã nhận được hàng nghìn thông báo nêu chi tiết về hoạt động bất hợp pháp của những người đăng ký, bất chấp nghĩa vụ pháp lý rõ ràng của họ là giải quyết việc tải xuống bất hợp pháp, tràn lan các tác phẩm có bản quyền trên các dịch vụ Internet của mình và mặc dù đã bị Nguyên đơn kiện trước đó vì tội hành vi tương tự,” đơn khiếu nại viết.

Vụ kiện bao gồm các khiếu nại gần đây

Vụ kiện về cơ bản cáo buộc Charter về hành vi sai trái tương tự. Mặc dù lúc đầu điều đó có vẻ vô nghĩa nhưng có một điểm khác biệt quan trọng. Vụ kiện ban đầu chỉ đề cập đến các hành vi vi phạm bản quyền cho đến năm 2016, trong khi khiếu nại mới liên quan đến các hành vi vi phạm nhiều lần từ năm 2018 trở đi.

Các công ty âm nhạc giải thích rằng họ đã chính thức cảnh báo Charter về đợt khiếu nại vi phạm đầu tiên vào tháng 2016 và tháng XNUMX năm XNUMX. Mục tiêu của họ là thúc đẩy ISP hành động chống lại những người đăng ký vi phạm bản quyền, nhưng không có nhiều thay đổi.

Ngay cả sau khi vụ kiện đầu tiên được đệ trình, những người đăng ký vi phạm bản quyền vẫn được cho là có thể tiếp tục hoạt động vi phạm của mình.

“Các nguyên đơn tin rằng—hoặc ít nhất là hy vọng—rằng để đáp lại những thông báo này, Charter sẽ thay đổi hành vi của mình và thực hiện các bước có ý nghĩa để giải quyết hành vi vi phạm đang diễn ra của những người đăng ký. Thật không may, điều đó đã không xảy ra”, các công ty âm nhạc viết.

“Thay vào đó, Charter vẫn tiếp tục đóng góp và thu lợi từ việc người đăng ký vi phạm bản quyền của Nguyên đơn thông qua mạng của Charter, ngay cả sau khi nhận được thông báo khiếu nại vào tháng 2016 và tháng 2019 năm XNUMX của Nguyên đơn và đáng chú ý là ngay cả sau khi Nguyên đơn nộp Vụ kiện năm XNUMX.”

'Nơi trú ẩn an toàn cho cướp biển'

Các công ty âm nhạc cho biết họ đã gửi hơn 150,000 thông báo vi phạm bổ sung tới Charter trong thời gian yêu cầu bồi thường gần đây nhất mà không mang lại kết quả như mong muốn.

ISP cho biết họ sẽ có hành động chống lại những người vi phạm nhiều lần, nhưng các công ty âm nhạc không tin rằng có nhiều thay đổi. Theo các nguyên đơn, việc bị cáo buộc là không thực hiện hành động chống vi phạm bản quyền có ý nghĩa đã khiến Charter trở thành nơi trú ẩn an toàn cho những người vi phạm bản quyền, đồng thời cho rằng ISP ưu tiên lợi nhuận hơn trách nhiệm pháp lý của mình.

“Động cơ của Charter từ chối chấm dứt hoặc đình chỉ tài khoản của những thuê bao vi phạm trắng trợn rất đơn giản: nó coi trọng lợi nhuận của công ty hơn trách nhiệm pháp lý của mình. Charter không muốn mất doanh thu thuê bao bằng cách chấm dứt tài khoản của thuê bao vi phạm.”

Tương tự như vụ kiện trước đó vẫn đang chờ xử lý, chủ sở hữu bản quyền yêu cầu được bồi thường những thiệt hại mà họ phải gánh chịu. Với hàng nghìn công trình đang bị đe dọa, những thiệt hại này có thể lên tới hàng trăm triệu đô la.

Không hoàn toàn rõ ràng tại sao các công ty âm nhạc lại muốn theo đuổi hai vụ kiện tương tự nhưng riêng biệt. Tuy nhiên, có thể đây là một động thái mang tính chiến thuật và các vụ việc sẽ được sáp nhập trong tương lai.

-

Một bản sao đơn khiếu nại mới chống lại Charter Communications, được nộp tại Tòa án Quận Hoa Kỳ dành cho Quận Colorado, là có sẵn ở đây (pdf)

Nguồn: https://torrentfreak.com/record-labels-sue-charter-again-for-failing-to-disconnect-pirating-subscribers-210805/