Các hãng thu âm kiện Frontier vì không thể chấm dứt nạn cướp biển dai dẳng

Trong nhiều năm qua, đã có nỗ lực buộc các ISP có trụ sở tại Hoa Kỳ phải chịu trách nhiệm về những hành vi vi phạm bản quyền do khách hàng của họ thực hiện.

Các hãng thu âm lớn là trung tâm của vụ kiện, kiện Cox Communications, Truyền thông Điều lệ và RCN, vì đã không đình chỉ tài khoản của những khách hàng vi phạm bản quyền âm nhạc, mặc dù các ISP đã gửi nhiều thông báo DMCA cho biết hành vi vi phạm đang diễn ra.

Những vụ kiện này là một công việc nghiêm túc. Trong vụ của Cox Communications, bồi thẩm đoàn đặt hàng ISP phải bồi thường thiệt hại 1 tỷ USD. Cox bây giờ là trận đánh quyết định đó, cảnh báo rằng nếu mất Internet sẽ không bao giờ được như xưa.

Không nản lòng trước tình huống có thể xảy ra đó, ngày hôm qua, các hãng thu âm cốt lõi này đã đệ đơn kiện mới chống lại ISP Frontier Communications với những cáo buộc tương tự và khả năng nhận được một khoản bồi thường thiệt hại đáng kể.

UMG Recordings Inc. kiện Frontier Communications Corp

Được đệ trình lên tòa án quận New York ngày hôm qua bởi UMG Recordings Inc, Sony Music Entertainment, Warner Music Inc và hơn chục hãng thu âm khác, vụ kiện bao gồm các cáo buộc tương tự trước đây chống lại Cox, Charter và RCN.

Theo các hãng, họ đã cùng nhau gửi hơn 20,000 thông báo bản quyền DMCA tới Frontier phàn nàn rằng những người đăng ký của họ đã tải xuống, sao chép và phân phối bất hợp pháp các tác phẩm có bản quyền của họ bằng cách sử dụng mạng ngang hàng bao gồm cả BitTorrent. Các nguyên đơn tuyên bố rằng những thông báo này đã cảnh báo Frontier về hoạt động vi phạm “rõ ràng và rõ ràng”, đồng thời xác định những người đăng ký cụ thể là “những người vi phạm trắng trợn và hàng loạt”.

Các hãng cho biết trong những năm qua, Frontier cũng đã nhận được hàng nghìn thông báo vi phạm từ các chủ sở hữu bản quyền khác, trong đó xác định hàng nghìn người đăng ký Frontier có liên quan đến “vi phạm trắng trợn và lặp lại”. Hơn 4,000 người đăng ký đã được xác định trong ba thông báo trở lên và một số thuê bao được xác định trong 100 thông báo trở lên.

“Những ví dụ này và vô số ví dụ khác minh họa rõ ràng rằng, thay vì chấm dứt những người vi phạm nhiều lần - và mất doanh thu đăng ký - Frontier đã cố tình chọn cách nhìn khác để tiếp tục thu phí thuê bao,” đơn khiếu nại viết.

Frontier có khả năng và nghĩa vụ ngăn chặn hành vi vi phạm

Trích dẫn Chính sách sử dụng được chấp nhận (AUP) của Frontier, các hãng nói rằng Frontier có quyền đình chỉ hoặc chấm dứt quyền truy cập Internet của người đăng ký vì nhiều lý do, bao gồm cả việc “truyền hoặc nhận tài liệu…vi phạm bản quyền”. AUP cũng giải quyết vấn đề tái phạm, lưu ý rằng điều này tạo cơ sở cho việc chấm dứt dịch vụ.

Đơn khiếu nại cho biết thêm: “Bất chấp những chính sách bị cáo buộc này và mặc dù đã nhận được hàng nghìn Thông báo DMCA từ đại diện của Nguyên đơn và hàng nghìn thông báo tương tự từ các chủ sở hữu bản quyền khác, Frontier vẫn cố tình cho phép những người vi phạm lặp lại được xác định cụ thể tiếp tục sử dụng mạng của mình để vi phạm”.

Giữ Frontier chịu trách nhiệm về việc góp phần gây ra hành vi vi phạm trực tiếp của khách hàng, các hãng nói rằng ISP có động cơ để giữ các thuê bao vi phạm trên tàu vì lợi ích tài chính, đồng thời nói thêm rằng việc chấm dứt thuê bao sẽ làm mất doanh thu và khiến dịch vụ của họ kém hấp dẫn hơn đối với hiện tại và tương lai. khách hàng.

Các nguyên đơn cho biết thêm vì việc sử dụng P2P tiêu tốn rất nhiều dữ liệu nên các khách hàng vi phạm đặc biệt sinh lợi. Cướp biển có khả năng trả nhiều tiền hơn để có kết nối nhanh hơn với giới hạn sử dụng lớn hơn, khiến Frontier nhắm mắt làm ngơ trước hành vi vi phạm lặp lại của những người đăng ký cụ thể đã biết.

Đơn khiếu nại lưu ý: “Những người đăng ký vi phạm cụ thể được xác định trong Thông báo DMCA biết Frontier sẽ không chấm dứt tài khoản của họ mặc dù đã nhận được nhiều thông báo xác định họ là người vi phạm và họ vẫn là người đăng ký Frontier để tiếp tục tải xuống bất hợp pháp các tác phẩm có bản quyền”.

Vi phạm bản quyền gián tiếp và góp phần

Đơn khiếu nại liệt kê 2,856 tác phẩm có bản quyền thuộc sở hữu của các hãng bao gồm các bài hát của 2Pac, 50 Cent, Amy Winehouse, Ariana Grande, Avicii, Bon Jovi, Drake, Elton John, Eminem, Jay Z, Kanye West, Lil Wayne, Nas, Nicki Minaj, Nine Inch Nails, Nirvana, Post Malone, Rihanna, The Beatles, The Police, The Rolling Stones, U2, Guns N' Roses, Elvis, Michael Jackson, Prince, và nhiều nghệ sĩ khác.

Tất cả đều được khách hàng của Frontier sao chép và phân phối bất hợp pháp thông qua BitTorrent và các giao thức P2P khác, vi phạm bản quyền của hãng.

Vụ kiện cho rằng việc Frontier không thực hiện hành động chống lại những người vi phạm nhiều lần đã bắt đầu từ năm 2013 nhưng các hãng này chỉ quan tâm đến các khiếu nại vi phạm bản quyền được xác định ở phạm vi hẹp kể từ đầu tháng XNUMX năm nay.

Các hãng viết: “Hoạt động vi phạm của người đăng ký Frontier làm cơ sở cho các khiếu nại của Nguyên đơn và Frontier phải chịu trách nhiệm thứ hai, xảy ra sau khi Frontier nhận được nhiều thông báo về hoạt động vi phạm của những người đăng ký đó”.

“Kể từ [ngày 1 tháng 2021 năm 2,856], những người đăng ký của Frontier đã vi phạm XNUMX tác phẩm có bản quyền sau khi những người đăng ký cụ thể đó bị xác định là Frontier trong nhiều thông báo vi phạm và hành vi vi phạm vẫn tiếp diễn.”

Vụ kiện cho biết thêm do bị cáo buộc là Frontier không hành động, ISP phải chịu trách nhiệm liên đới về những hành vi vi phạm trực tiếp của các thuê bao của mình. Frontier biết rằng mạng của mình đang được sử dụng để vi phạm bản quyền trên quy mô lớn và biết khách hàng nào của mình là người vi phạm nhiều lần.

“Bằng cách cố tình phớt lờ và làm ngơ trước những hành vi vi phạm trắng trợn và lặp đi lặp lại của người đăng ký, Frontier đã cố tình gây ra và góp phần vật chất vào việc sao chép và phân phối bất hợp pháp các tác phẩm có bản quyền của Nguyên đơn.”

Với cáo buộc có phần vi phạm bản quyền, các hãng yêu cầu bồi thường thiệt hại theo luật định lên tới 150,000 USD cho mỗi tác phẩm trong số 2,856 tác phẩm bị vi phạm, cộng với phí và chi phí luật sư.

Các hãng cũng yêu cầu bồi thường thiệt hại do vi phạm bản quyền gián tiếp, lưu ý rằng Frontier có quyền và khả năng kiểm soát hành vi vi phạm của khách hàng và có lợi ích tài chính trực tiếp trong các hoạt động đó. Một lần nữa, các nguyên đơn yêu cầu 150,000 USD cho mỗi tác phẩm trong số 2,856 tác phẩm bị vi phạm sau ngày 1 tháng 2021 năm XNUMX.

Yêu cầu về lệnh cấm

Các công ty ghi âm đang yêu cầu tòa án ra phán quyết đối với Frontier khi tuyên bố rằng ISP cố tình vi phạm bản quyền của họ. Họ cũng yêu cầu các lệnh cấm sơ bộ và vĩnh viễn đối với Frontier và các đối tác kinh doanh của nó trong việc sao chép và phân phối trực tiếp hoặc gián tiếp các tác phẩm âm nhạc của họ trong tương lai, trước phiên tòa xét xử của bồi thẩm đoàn.

Đã cập nhật: Tuyên bố từ người phát ngôn của Frontier Communications:

“Frontier không bị cáo buộc trực tiếp làm bất cứ điều gì để vi phạm quyền của bất kỳ chủ sở hữu bản quyền nào và trên thực tế đã chấm dứt nhiều khách hàng mà chủ sở hữu bản quyền đã khiếu nại. Frontier tin rằng họ không làm gì sai và sẽ mạnh mẽ bảo vệ mình.”

Có thể tìm thấy khiếu nại của các hãng thu âm tại đây (PDF)

Nguồn: https://torrentfreak.com/record-labels-sue-frontier-for-failing-to-terminate-persistent-pirates-210609/