Đánh giá hàng tuần của SpicyIP (13-19 tháng XNUMX)

Được xuất bản lại bởi Plato

Người theo dõi: 0

Ghế dự phòng của Bộ phận lưu giữ lệnh tạm thời được cấp cho Kibow Biotech, gọi Phương pháp luận của Ghế thẩm phán duy nhất để thiết lập vụ án Prima Facie là "Không đúng"

Với gửi, Praharsh thảo luận về quyết định của Tòa án tối cao Madras về việc giữ nguyên lệnh tạm thời do Ban thẩm phán duy nhất đưa ra trong một vụ tranh chấp vi phạm bằng sáng chế cho rằng lệnh "dường như không hợp lý". Đầu tiên ông tóm tắt những phát hiện của Ban phân tích. Sau đó, ông lưu ý phán quyết của tòa án rằng đối tượng tranh chấp đã thu hút việc áp dụng Mục 3(c) và không có bằng sáng chế nào có thể được cấp cho việc phát hiện ra một loại vi khuẩn. Hơn nữa, Thẩm phán đơn còn phớt lờ việc nguyên đơn và bị đơn sử dụng chủng vi khuẩn khác nhau. Tòa án yêu cầu phương pháp của Thẩm phán duy nhất để xác định vụ việc sơ bộ dựa trên những nỗ lực của nguyên đơn là sai sót. Hơn nữa, ông nhấn mạnh rằng tòa án đã nhận thấy sự hiện diện mạnh mẽ của các bị đơn trên thị trường và trì hoãn hành động vi phạm do nguyên đơn đưa ra, và do đó gián tiếp áp dụng học thuyết bàn tay sạch. Cuối cùng, ông kết luận bằng cách thảo luận về hướng đi đáng chú ý của tòa án trong việc yêu cầu bị cáo đặt cọc số tiền 3 crores để bảo đảm, do đó sử dụng vốn chủ sở hữu trong các phiên điều trần tạm thời.

Truy tìm các đường viền khả năng có bản quyền của 'Lễ kỷ niệm thể thao độc đáo'

Trong khách mời này gửi, Kedar phân tích khả năng bản quyền của các lễ kỷ niệm thể thao độc đáo. Đầu tiên, ông lập luận về sự cần thiết phải đăng ký bản quyền cho các lễ kỷ niệm như vậy, nêu bật các yếu tố như mức độ phổ biến về mặt hàng hóa và sự ổn định tài chính cho người chơi cũng như khuyến khích các lễ kỷ niệm sáng tạo hơn. Sau đó, ông nhấn mạnh rằng những lễ kỷ niệm này sẽ đáp ứng yêu cầu về tính độc đáo và phải khác biệt với các động tác thể thao thông thường, chẳng hạn như một cú đá cần thiết để mọi người chơi môn thể thao này. Cuối cùng, ông lập luận rằng các lễ kỷ niệm thể thao bao gồm sự kết hợp của các bước có thể được coi là tác phẩm vũ đạo và do đó được bảo hộ là 'tác phẩm kịch'.

Các bài viết khác

Hội thảo trực tuyến về 'Bí mật thương mại và tiếp cận thuốc' của CUSAT và TWN [22 tháng XNUMX]

We thông báo độc giả của chúng tôi biết rằng Chủ tịch IPR của PPIT của Trung tâm Nghiên cứu IPR của Đại học Liên bang tại Đại học Khoa học và Công nghệ Cochin và Mạng lưới Thế giới thứ ba đang cùng tổ chức một hội thảo trực tuyến miễn phí về “Bí mật thương mại và tiếp cận y học” vào ngày 22 tháng 2021 năm XNUMX. Hơn nữa chi tiết, bao gồm cả liên kết để đăng ký, được cung cấp trong bài viết tại đây.

Chuỗi hội thảo trên web của NUALS Kochi về 'Các khía cạnh phát triển của IPR' [23 tháng XNUMX]

Chúng tôi cũng thông báo độc giả của chúng tôi rằng Trung tâm Quyền sở hữu trí tuệ (CIPR), NUALS đang tổ chức chuỗi hội thảo trực tuyến về 'Các khía cạnh phát triển của quyền sở hữu trí tuệ' vào ngày 23 tháng 2021 năm 20. Hạn chót đăng ký hội thảo trực tuyến là ngày 2021 tháng XNUMX năm XNUMX. Thông tin chi tiết khác, bao gồm cả liên kết để đăng ký, được cung cấp trong bài viết tại đây.

Kêu gọi Giấy tờ: Tạp chí Ấn Độ của NALSAR về Luật Sở hữu Trí tuệ (IJIPL) Vol. 12 [Gửi trước ngày 20 tháng XNUMX]

We công bố rằng Tạp chí Luật Sở hữu trí tuệ Ấn Độ (IJIPL) của NALSAR Hyderabad đang mời các bài báo xuất bản trong Tập 12 của tạp chí. Hạn chót nộp hồ sơ là ngày 20 tháng 2021 năm XNUMX. Hiện có thêm thông tin chi tiết bao gồm hướng dẫn nộp hồ sơ tại đây.

Quyết định của Tòa án Ấn Độ

Tòa án tối cao Delhi tại Phòng thí nghiệm Reddys Ltd. v. Fast Cure Pharma, đã từ chối ban hành lệnh ở giai đoạn một bên chống lại các bị đơn vì họ sử dụng nhãn hiệu 'RAZOAST' dựa trên nhãn hiệu 'RAZO' đã đăng ký của nguyên đơn. [Ngày 14 tháng 2021 năm XNUMX]
Tòa án tối cao Calcutta ở Sri Parvathy Saltern Private Ltd. kiện Panda và anh em, đã ban hành lệnh tạm thời một bên quảng cáo hạn chế Bị đơn sử dụng tác phẩm trang trí/nghệ thuật tương tự như tác phẩm nghệ thuật đã đăng ký của Nguyên đơn để bán muối. [Ngày 13 tháng 2021 năm XNUMX]
Tòa án tối cao Delhi tại Công ty TNHH Thực phẩm DFM kiện Công ty TNHH Thực phẩm Ishvi, đã ban hành lệnh tạm thời một bên cấm các bị đơn sử dụng bất kỳ nhãn hiệu nào có tính chất lừa đảo giống với nhãn hiệu 'CURLS' đã đăng ký của nguyên đơn. [Ngày 13 tháng 2021 năm XNUMX]
Tòa án tối cao Calcutta ở Sanjit Kumar Mandal kiện Shabuddin Sekh, đã ban hành lệnh tạm thời quảng cáo một bên hạn chế Bị đơn sử dụng tác phẩm trang trí/nghệ thuật tương tự như 'ASLI MUNNA BHAI TOBACCO' của Nguyên đơn. [Ngày 13 tháng 2021 năm XNUMX]
Tòa án tối cao Bombay ở Phòng thí nghiệm Griffon Pvt. Ltd. v. Rajiv Mukul Chủ sở hữu của Phòng thí nghiệm Zee, đã ban hành lệnh tạm thời một bên cấm các bị đơn sử dụng bất kỳ nhãn hiệu nào có tính chất lừa đảo giống với nhãn hiệu 'GLIMET' đã đăng ký của nguyên đơn. [Ngày 13 tháng 2021 năm XNUMX]
Tòa án tối cao Delhi tại Công ty TNHH Giày Relaxo kiện Công ty Giày Nikhil, đã ban hành lệnh tạm thời một bên cấm các bị đơn sử dụng bất kỳ kiểu dáng nào bắt chước kiểu dáng đã đăng ký của nguyên đơn cho giày dép. [Ngày 10 tháng 2021 năm XNUMX]
Tòa án tối cao Delhi tại Hiệp hội trường công lập Delhi kiện Deepak Kumar Pal, đã đình chỉ việc đăng ký nhãn hiệu 'Trường Quốc tế Công lập Delhi' dưới tên của Bị đơn cho đến khi có lệnh tiếp theo dựa trên nhãn hiệu DPS đã đăng ký của Nguyên đơn. [Ngày 10 tháng 2021 năm XNUMX]

Tin tức khác từ Ấn Độ

Việc nộp đơn điện tử và các dịch vụ trực tuyến về bằng sáng chế ở Ấn Độ đã được tiếp tục.
Cửa hàng chỉ dẫn địa lý (GI) đầu tiên của Ấn Độ đã được thành lập mở tại Sân bay Quốc tế Goa ở Dabolim.
Đại học Nông nghiệp Himachal có áp dụng để đăng ký thẻ chỉ dẫn địa lý (GI) cho Gạo đỏ Japonica.

Tin tức từ khắp nơi trên thế giới

Trong vụ kiện do Stephen Thaler, một phần của Dự án Nhà phát minh nhân tạo đệ trình, Thẩm phán Liên bang Hoa Kỳ Leonie Brikema đã cai trị rằng AI không thể được coi là 'nhà phát minh' bằng sáng chế.
Công ty xuất bản giáo dục hàng đầu, Pearson, đã kiện Chegg Inc. vì đã bán câu trả lời cho các câu hỏi trong sách giáo khoa của Pearson mà không được phép.
Cơ sở dữ liệu phổ biến Honey Impact, dành cho trò chơi Genshin Impact, đang có nguy cơ bị gỡ bỏ trước những cảnh báo từ nhân viên pháp lý của miHoYo, nhà phát triển trò chơi.
Ngôi sao nhạc pop Rihanna có hủy bỏ một vụ án do cô khởi xướng vào năm 2019 chống lại cha cô vì quảng cáo sai sự thật và xâm phạm quyền riêng tư.