THC Edibles trong túi kẹo làm nổi bật rủi ro tước bỏ cần sa của các doanh nghiệp bảo hộ nhãn hiệu

Florida các quan chức đang ở trong tình trạng “cảnh giác cao độ” khi THC edibles “đang xâm nhập vào tay trẻ em và thanh thiếu niên.” Điều đáng quan tâm đặc biệt là thực tế là hàng hóa được đề cập “có nét giống với kẹo thông thường”.

An hình ảnh được chia sẻ bởi Văn phòng Cảnh sát trưởng Charlotte Country cho thấy những chiếc túi nổi bật với nhãn hiệu của các nhãn hiệu kẹo nổi tiếng như Skittles và Nerds. Thoạt nhìn, những món đồ này trông chẳng khác gì hàng chính hãng. Tuy nhiên, những bất thường xuất hiện khi kiểm tra kỹ hơn. Ví dụ, một túi “Cheetos” có một nhãn nhỏ cho biết hàm lượng THC, cũng như một hình tam giác có hình lá cần sa.

Với những dấu hiệu kể trên, sẽ hợp lý khi giả định rằng thị trường mục tiêu của những sản phẩm này không phải là người tiêu dùng thường xuyên kẹo hoặc đồ ăn nhẹ được đề cập. Mục đích chính của các vi phạm dường như là che giấu bản chất thực sự của sản phẩm khỏi phụ huynh, giáo viên và các nhân vật có thẩm quyền khác. Tất nhiên, vẫn có những rủi ro mà một người nào đó sẽ vô tình ăn phải những viên phù thủy THC này. Ví dụ: một người có thể nhận ra thương hiệu Skittles, nhưng không biết Skittles thực trông như thế nào. Hơn nữa, một số người tiêu dùng có thể kết luận rằng các thương hiệu như Cheetos và Nerds đang tham gia vào thị trường cần sa. Trên thực tế, Frito-Lay (nhà sản xuất Cheetos) cảm thấy cần phải làm rõ rằng công ty “không sản xuất các sản phẩm snack cần sa có thể ăn được và bất kỳ bao bì nào có tuyên bố THC đều không liên quan đến công ty hoặc thương hiệu của chúng tôi”.

Việc sử dụng nhãn hiệu của các thương hiệu mang tính biểu tượng có thể gây ra cảnh báo cho nhiều người tiêu dùng. Tuy nhiên, các công ty trong lĩnh vực cần sa được cho là đối mặt với rủi ro lớn hơn. Hãy xem xét một tình huống trong đó các loại rau câu không rõ nguồn gốc xuất xứ THC được giới thiệu trong các túi trông giống như túi được sử dụng bởi một công ty hợp pháp chuyên bán các món ăn từ cây gai dầu CBD. Trong trường hợp đó, nguy cơ nhầm lẫn sẽ lớn hơn nhiều so với nơi các thương hiệu nổi tiếng bị xâm phạm, tuy nhiên công ty CBD của cây gai dầu sẽ ít được bảo vệ chống lại hàng giả hơn so với một nhà sản xuất đồ ăn nhanh như Frito-Lay. Như đã lưu ý trong hướng dẫn về cần sa của mình, Văn phòng Nhãn hiệu và Sáng chế Hoa Kỳ (USPTO) “Từ chối đăng ký nhãn hiệu cho hàng hóa và / hoặc dịch vụ có dấu hiệu vi phạm rõ ràng luật liên bang, bất kể tính hợp pháp của các hoạt động theo luật tiểu bang.” Điều đó bao gồm các sợi gai dầu CBD, vì, như USPTO giải thích,

Việc sử dụng trong thực phẩm hoặc thực phẩm chức năng của một loại thuốc hoặc chất đang được điều tra lâm sàng mà không có sự chấp thuận của Cơ quan Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ (FDA) vi phạm FDCA [Đạo luật về Thực phẩm, Dược phẩm và Mỹ phẩm của Liên bang]. 21 USC §331 (ll); xem thêm 21 USC §321 (ff) (chỉ ra rằng thực phẩm bổ sung được coi là thực phẩm theo nghĩa của FDCA). Dự luật Nông trại năm 2018 đã bảo lưu rõ ràng quyền hạn của FDA trong việc điều chỉnh các sản phẩm có chứa cần sa hoặc các hợp chất có nguồn gốc từ cần sa theo FDCA. CBD là một thành phần hoạt động trong các loại thuốc được FDA chấp thuận và là một chất đang được điều tra lâm sàng.

Có thể lập luận rằng lợi ích công cộng không được đáp ứng tốt theo quan điểm hiện tại của USPTO. Cuối cùng, một sản phẩm phải tuân theo quy định của chính quyền tiểu bang ít có khả năng xuất hiện các vấn đề an toàn hơn nhiều so với một sản phẩm không có quy định nào cả. Ít nhất, các công ty cần sa hoạt động hợp pháp ở cấp tiểu bang nên được trang bị một số công cụ pháp lý để tự bảo vệ mình trước những kẻ làm giả cần sa sản phẩm, nếu chỉ vì làm như vậy, họ cũng đang giúp bảo vệ người tiêu dùng.

Nguồn: https://harrisbricken.com/cannalawblog/thc-edibles-in-candy- Bags-highlight-risks-of-depriving-cannabis-businesses-of-trademark-protection/