Phần cuối cùng của loạt bài Bitcoin không phải là dân chủ khám phá cách một xã hội được xây dựng dựa trên Bitcoin có thể hoạt động như thế nào và giá trị sẽ thay thế chính trị như một phương thức tổ chức xã hội như thế nào.
Suy nghĩ về tác động của Bitcoin đã và sẽ có đối với tổ chức xã hội loài người sẽ khiến một người đi xuống rất nhiều lỗ hổng. Chúng tôi đã bị một vài thất bại rồi.
Trong phần cuối cùng của loạt bài này, chúng ta sẽ khám phá ý tưởng về “chế độ tài chính”, cùng với một số hương vị của mô hình mà tôi tin rằng Bitcoin có thể làm được.
Một lần nữa, đây là những thí nghiệm suy nghĩ. Tôi không có tất cả các câu trả lời và trên thực tế, có thể không có bất kỳ câu trả lời nào - ý tưởng là bây giờ chúng ta bắt đầu suy nghĩ về những điều này một cách nghiêm túc. Dự đoán sự ngu ngốc như dEmOcRaCy vào Bitcoin và quan trọng hơn là vào một tiêu chuẩn Bitcoin trong tương lai chỉ là một công thức dẫn đến thất bại.
Trên hành trình hướng tới “thời đại của công lao”, chúng ta phải luôn nhớ về cuộc đấu tranh thực sự: Lựa chọn để thăng tiến thông qua các phương tiện kinh tế hoặc phương tiện chính trị.
Chúng ta phải nhớ rằng sự khác biệt thực sự giữa nhà nước và tình trạng vô chính phủ có thể bắt nguồn từ sự tương phản giữa “nhất định” (hệ thống tập trung / bắt buộc) so với “tập hợp” (hệ thống phi tập trung / tự nguyện).
Bitcoin là cơ hội của chúng tôi để xoay con lắc khỏi sự chuyên chế của những thứ đã cho và quay trở lại khả năng thu thập được.
Tôi hy vọng loạt bài này đã là một lời cảnh tỉnh, đặc biệt là đối với những người đã gắn danh tính của họ với ý tưởng Bitcoin là dân chủ.
Bây giờ, trước khi chúng ta bắt đầu, hãy kích thích sự thèm ăn của chúng ta với món này video ngắn tuyệt vời Tôi đã được gửi vào tuần trước. Nó nhắc nhở chúng ta tại sao ba phần đầu tiên của loạt bài này, đặc biệt, được viết:
Video liên kết với một video ngắn khác có tên “Tình dục và thuế”. Bạn nên đánh dấu trang và xem cả hai.
Hãy bắt đầu nào.
Công việc
Tôi không muốn đi sâu vào “siêu hình học của công việc” ở đây, vì vậy tôi sẽ chỉ đơn giản chỉ ra rằng công việc là cơ sở của năng suất và năng suất là cơ sở của tiến bộ. Bạn không thể có một xã hội mà không có mọi người làm việc.
Công việc → Năng suất → Tiến bộ → Xã hội
Để cho thấy thế giới hiện tại thực sự bị phá vỡ như thế nào, hãy đối chiếu sự tiến triển cơ bản này với thực tế là bạn không thể đơn giản bay đến bất kỳ quốc gia nào và làm việc cho ai đó.
Những thể chế dân chủ, được định hướng về mặt chính trị mà chúng ta gọi là chính phủ này không quan tâm đến thực tế kinh tế hoặc năng suất, mà theo chủ nghĩa bảo hộ mỉa mai để những người đã bỏ phiếu để giữ quyền lực cho họ có thể tiếp tục từ bỏ phúc lợi và tài trợ.
Không gian mạng là lĩnh vực đầu tiên vượt qua các xúc tu của trạng thái ngốc. Nó cho phép mọi người làm việc cho người khác và gia tăng giá trị, bất kể quốc tịch hoặc vị trí của họ.
Nhưng ngay cả với khả năng vượt qua không gian và địa điểm, sự can thiệp của nhà nước thông qua ảnh hưởng của nó đối với hệ thống ngân hàng và thanh toán (như chúng ta đã thấy trong vụ cuồng loạn ở Nga gần đây), đã khiến chiến thắng đó chỉ là một phần. Khả năng được thanh toán của bạn phụ thuộc vào sự cho phép từ các lãnh chúa của bạn, những người muốn gắn thẻ bạn, xây dựng thương hiệu cho bạn và gửi thông tin chi tiết của bạn đi để họ có thể "hợp pháp" cướp một phần tiền của bạn sau này.
Chỉ cần có một tài khoản ngân hàng ở một lãnh thổ mà bạn không phải là “cư dân hợp pháp” là điều không thể. Làm việc là một mức độ bất khả thi khác, đòi hỏi hàng núi thủ tục giấy tờ và hàng tháng trời lãng phí trong công việc xử lý quan liêu và ăn xin.
Một lần nữa, Bitcoin khắc phục điều này. Hãy thử nó cho mình. Tải xuống ví, bảo mật khóa của bạn, cung cấp cho ai đó địa chỉ để trả tiền cho công việc hoặc sản phẩm hoặc dịch vụ của bạn. Giản dị. Giá trị cho giá trị. Không có người trung gian, không có sự cho phép, không lãng phí thời gian quý báu của bất kỳ ai.
Bitcoin đảo ngược sự điên rồ của hiện trạng, nơi bạn phải xin phép trước. Nó cho phép mọi người làm việc, xây dựng sự giàu có và một ngày nào đó, khi quản trị phát triển thành tính phí dịch vụ, bạn sẽ trả tiền cho thứ bạn muốn - giống như bất kỳ khách hàng bình thường nào.
Bạn muốn sống ở thành phố đẹp nhất? Không có gì; đó là phí thành viên cao hơn. Muốn sống rẻ hơn? Bằng mọi cách; cũng sẽ có một “sản phẩm sống” cho điều đó.
Theo tiêu chuẩn Bitcoin, khả năng sống và làm việc ở bất cứ đâu - cho bất kỳ ai, không cần sự cho phép - trở thành tiêu chuẩn thực tế, cả trực tuyến và trong không gian thịt.
Khái niệm “số an sinh xã hội” hoặc “giấy phép lao động” bị loại bỏ bởi vì (a) nó hoàn toàn không thể thực thi trực tuyến và (b) các nhà điều hành thành đang tìm kiếm nhiều khách hàng hơn, và được khuyến khích làm việc hiệu quả và các thành viên đủ năng lực để gia nhập hàng ngũ của các doanh nghiệp hoạt động trong biên giới của họ.
Đây là nơi chúng ta sẽ đến; và nơi chúng ta sẽ đến, chúng ta không cần đường.
Thời đại của công đức
Công việc và công lao vốn có mối liên hệ với nhau.
Mối quan hệ của Bitcoin với việc sử dụng năng lượng ở cấp độ mạng, cùng với cách tiếp cận mật mã của nó để bảo toàn quyền tài sản ở cấp độ meta, dẫn đến mối quan hệ hoạt động sâu sắc hơn nhiều so với những gì nhiều người nhận thấy ban đầu và do đó cũng là mối quan hệ của nó với giá trị.
Do đó, sự tồn tại của Bitcoin sẽ nghiêng cả hành vi cá nhân của con người và định hướng cấu trúc xã hội nhiều hơn về năng suất, tiến bộ và quan trọng nhất là giá trị.
Thật buồn cười khi xuất hiện toàn bộ ý tưởng này vì nó thực sự phần một của loạt phim đã bắt đầu. Lập luận của tôi là "Bitcoin là xứng đáng." Mặc dù tôi nhận ra rằng tuyên bố này không hoàn toàn chính xác về bản chất (Bitcoin phức tạp hơn và không hoàn toàn xứng đáng) nhưng điều chính xác là các mối quan hệ và sự phối hợp xã hội sẽ phải thích ứng với các “metas” nhân quyền hơn theo thứ tự để phát triển mạnh. Có một ý tưởng mạnh mẽ ở đây. Bitcoin gần giống như một bóng ma, khiến chúng ta phải chịu trách nhiệm (theo mọi nghĩa của từ này), nhắc nhở chúng ta về con đường trung dung.
Với suy nghĩ đó, những gì is một “chế độ khen thưởng”?
Trước khi chúng ta khám phá câu trả lời cho câu hỏi đó, có thể hữu ích nếu bạn hiểu rõ nó là gì không - bởi vì hãy nhớ rằng: nơi chúng ta đang đi, chúng ta không cần đường. Nếu chúng ta bối rối và xây dựng một loạt các "con đường" ẩn dụ trên đại dương ẩn dụ, chúng ta sẽ chỉ đi theo cách của riêng mình.
Dự kiến ý thức và khuôn khổ của mô hình hiện tại của chúng ta về phía trước không giúp ích được gì.
Giả mEriToCrAcY
Tất cả chúng ta đều đã nghe đến thuật ngữ này nhưng có ai thực sự hiểu ý nghĩa của nó không? Trước nguy cơ khiến bản thân bị chứng phình động mạch nhẹ, tôi khuyên bạn nên xem video dưới đây, không phải vì nó sẽ giúp bạn hiểu khái niệm về chế độ nhân tài, mà nó sẽ cho bạn thấy lý do tại sao nó so Chết tiệt thật quan trọng là phải có nền tảng về Bitcoin, kinh tế học Áo hoặc chủ nghĩa tư bản vô chính phủ trước khi tán thành bất kỳ loại ý tưởng chính trị nào.
Tôi biết mình đang khắc nghiệt, nhưng tôi làm vậy. Tôi thực sự đã liên hệ với anh ấy và kể từ khi anh ấy thực hiện video đó, anh ấy đã tìm thấy Bitcoin - điều mà tôi rất vui. Trên thực tế, nếu tôi nhìn lại sự ngây thơ của mình từ năm 2014, tôi cũng sẽ tin một số điều anh ấy nói. Tại sao? Bởi vì chúng nghe rất hay.
Đây là lý do tại sao bốn phần đầu tiên của loạt bài này được viết. Tất cả chúng ta đều biết con đường dẫn đến địa ngục được lát bằng những mục đích tốt. Một số người trong chúng ta, những người có thể nhận ra một phần vấn đề nhưng lại chẩn đoán sai hoàn toàn, dễ bị dồn dập một loạt các ý tưởng phi logic, không nhất quán với nhau và trở thành mối đe dọa tiềm tàng lớn hơn đồng minh. Chúng ta phải nhạy bén và nhất quán trong các phê bình của mình để thu hút những người có khả năng và thông minh nhất cho sự nghiệp của chúng ta. Giải pháp thay thế đang được theo sau bởi đuôi dài của lemmings mà ngay từ đầu ý kiến của họ không quan trọng.
Những lời lẽ mơ hồ hoặc những tuyên bố bất khả thi như “bình đẳng về cơ hội cho tất cả mọi người” và “nền giáo dục tốt nhất là quyền cho mọi trẻ nhỏ” là những dấu hiệu cho thấy công việc cần thiết vẫn chưa được thực hiện.
Tùy tiện xác định các thành viên chính phủ là “chuyên gia trong lĩnh vực của họ”, những người “được thúc đẩy bởi lý trí và khoa học” không phải là điều tạo nên một cái gì đó có phẩm chất xứng đáng. Trên thực tế, đó là một con đường dẫn đến địa ngục - bằng chứng là trong hai năm qua.
Trong trường hợp không có các nghiên cứu về luân lý và đạo đức (phần lớn những gì các tôn giáo truyền thống khám phá), nhà nước thế tục chỉ đơn giản là trở thành vị thần mới, và tuân theo tôn giáo.
Cuối cùng, ý tưởng về một “chính phủ” là một tổ chức có thể cung cấp một cách thành thạo bất cứ điều gì họ đã hứa là vô nghĩa. Chính phủ và công trạng là hai ý tưởng không tương đồng. Chính trị chỉ có thể thể hiện thành quả nếu nó có trách nhiệm kinh tế, và chừng nào chính trị là lĩnh vực của một chính phủ có thể ảnh hưởng đến các nền kinh tế bằng cách phát hành tiền, chúng ta đang mắc vào cái bẫy theo chu kỳ mà từ đó chúng ta đang cố gắng tìm cách thoát ra.
Đây là lý do tại sao ngay cả định nghĩa đúng đắn nhất về chế độ công đức (một thứ giống như một xã hội vô chính phủ tư bản chủ nghĩa tự nguyện), trong khi tuyệt vời về mặt lý thuyết, là không thể nếu không có Bitcoin.
Bitcoin là thứ tạo nên một phương thức tổ chức thần quyền thực sự giữa con người với nhau. Không có cách thay thế. Chế độ xứng đáng yêu cầu tài sản tư nhân, bằng chứng công việc, hệ quả kinh tế / tính toán, thị trường tự do và giá cả.
Chừng nào còn tồn tại các cơ chế thu nhận, tích lũy và bảo vệ của cải bằng chính trị và xã hội hóa việc ra quyết định tồi, thì xã hội sẽ luôn biến thành chế độ chuyên chế của những khối vô tâm.
Hãy đi sâu vào sự xuất hiện của chế độ khen thưởng có thể trông như thế nào, cảm nhận và âm thanh như thế nào.
Chế độ khen thưởng
Bất chấp sự nhất quán về mặt logic và kinh tế của nhiều loại chủ nghĩa vô chính phủ, tất cả chúng dường như đều thiếu sót trong việc đối phó hoặc tận dụng sự xuất hiện cần thiết của các hệ thống phân cấp và cấu trúc quyền lực.
Đã điều hành các doanh nghiệp trong hơn một thập kỷ và là đầu mối cho các chuyến đi chơi nhóm, tôi nhận thức sâu sắc về sự cần thiết của vai trò lãnh đạo và một số mức độ ảnh hưởng (quyền lực?) Đối với những người tham gia trong nhóm.
Hình thức quyền lực này không mang tính cưỡng chế, nhưng nó mang tính chỉ thị và có thẩm quyền.
Tôi đã viết về phân cấp năng lực trong quá khứ, và tôi tin rằng họ là nền tảng cho hoạt động lành mạnh của bất kỳ nhóm nào.
Theo tôi, ý tưởng vô chính phủ rằng không có hệ thống phân cấp là sai lầm.
Sắc thái nằm ở sự phân biệt giữa thứ bậc thẩm quyền và thứ bậc của nghị định. Cái trước là bản chất kinh tế và đạo đức, trong khi cái sau là chính trị và trái đạo đức.
Tôi tin rằng quyền lực là cần thiết. Nhưng không chỉ là quyền hành độc đoán; nó phải được kiếm. Hãy nghĩ về người chủ và người học việc. Người chủ có quyền lực và ảnh hưởng đối với người học việc của mình bằng quyền lực mà anh ta có kiếm được qua nhiều năm, mài giũa nghề của mình.
Quyền hạn kiếm được có liên quan đến công lao. Để trở thành phiên bản tốt nhất của chính mình, bạn phải tự nỗ lực. Bạn phải dành thời gian và năng lượng để xây dựng, tạo ra và vượt qua entropy. Biểu hiện của cuộc sống mà bạn thể hiện trong quá trình theo đuổi trở nên nhiều hơn là định nghĩa của tôi về công lao và ở cấp độ vĩ mô là cách tôi tin rằng con người tổ chức trong một xã hội một cách tự nhiên nhất.
Ở một mức độ lớn, đó là chủ đề cơ bản về cách chúng ta đã tổ chức bản thân qua hàng thiên niên kỷ, tương tự như cách chủ nghĩa tư bản đã và sẽ luôn tồn tại, cho dù bạn có làm rối tung nó ra sao. Con người cần ăn. Năng lực là lựa chọn cuối cùng.
Vấn đề là, như mọi khi, sắc lệnh phi dân chủ, độc đoán có thể lây nhiễm bao nhiêu cho hệ thống và khiến nó phân rã bằng cách chống lại sự tự tổ chức hữu cơ này và thậm chí đảo ngược động lực.
Entropy là một con chó cái, và cô ấy luôn ở đó chờ chúng ta cản đường chúng ta. Lịch sử rải rác với những câu chuyện về các đế chế trọng tài bị tàn phá bởi căn bệnh dối trá; những lời nói dối lớn nhất và nguy hiểm nhất là những lời nói dối về kinh tế mà chúng ta tự nói với bản thân khi chúng ta ngày càng tiến gần hơn tới nạn đói và sự lãng quên.
Như được hiển thị trong một phần ba, khi chính trị có thể ảnh hưởng đến kinh tế, bạn có một hệ thống sẽ khác xa thực tế từng inch một cho đến khi nó không còn ánh xạ vào bất kỳ lãnh thổ nào. Nó trở nên vô giá trị. Đế chế của chế độ công đức trở thành đế chế của sự dối trá.
Mỗi sự sụp đổ vĩ đại là một chức năng của sự sai lệch khỏi lãnh thổ với các bản đồ sai lệch. Và các bản đồ sai luôn là kết quả của sự ngạo mạn và cố ý mù quáng, tức là các sắc lệnh và học thuyết không có giới hạn.
Đó là nơi chúng ta đang có ngày hôm nay. Một đế chế lừa đảo lớn, đang tự sụp đổ, chịu sức ép của sự ngu ngốc và giả dối của chính nó.
Nhưng… đêm tối nhất trước khi bình minh, vì vậy đó cũng là thời điểm có nhiều khả năng xảy ra. Ngã ba trên con đường mà chúng ta thấy trước mắt, với Bitcoin, hứa hẹn sẽ giúp chúng ta vượt qua sự thoái hóa không ngừng này thành những lời nói dối ung thư bằng cách làm cho các quy luật kinh tế cơ bản miễn nhiễm với chính trị.
Trong một thời gian ngắn, các hệ tư tưởng chính trị phải thích ứng với lãnh thổ và làm sắc nét cách tiếp cận của chúng, hoặc đơn giản là ngừng tồn tại. Không có lựa chọn thay thế. Không có chỗ cho sự tưởng tượng. Chỉ có sửa chữa và thích nghi; tương tự như những gì cuộc sống trải qua khi nó phát triển. Kết quả là, chính trị phải trở nên nhỏ hơn và hoạt động giống như một chiến lược địa phương, không phải là một học thuyết hay nhiệm vụ toàn cầu.
Đây là cách tôi nghĩ về “chế độ dân chủ” và tôi tin rằng tiền năng lượng - trong trường hợp của chúng tôi, Bitcoin - là điều kiện tiên quyết cần thiết để chuyển sang phương thức chung sống này.
Chế độ phong kiến dân chủ
Nếu Bitcoin thúc đẩy chúng ta hướng tới “trật tự dân chủ” lớn hơn, thì các tầng lớp xã hội thực tế hoặc phân tầng của một xã hội tương lai như vậy sẽ như thế nào?
Tôi đã thảo luận về ý tưởng chế độ phong kiến chuyên quyền trên một số podcast trong quá khứ, vì vậy tôi sẽ cố gắng trình bày chi tiết ở đây.
Đầu tiên, hãy làm rõ một số thuật ngữ và sự nhầm lẫn.
Chế độ phong kiến thường được coi là một cấu trúc tàn bạo, thối nát, tinh hoa và lỗi thời từ thời trung cổ.
Nhưng rất ít người vung nó ra nhận ra rằng ngày nay chúng ta đang sống trong một thế giới kỹ trị-phong kiến. Họ nhìn lại thời trung cổ với thái độ khinh bỉ và chế nhạo thánh thiện, trong khi họ thực hiện vai trò của mình trong một phiên bản hiện đại, đồi bại hơn của cơn ác mộng tồi tệ nhất được cho là của họ. Thật là xấu hổ.
Hơn nữa, bởi vì họ đã không dành một phút để suy nghĩ về nó, và thay vào đó chỉ nuốt bất cứ thứ phân gì mà giáo viên trung học cho họ ăn, họ không biết những vấn đề thực tế với chế độ phong kiến là gì.
Nó không rằng có những giai cấp trong chế độ phong kiến, nhưng những giai cấp này có thể trở nên tĩnh tại và cũ kỹ. Rằng các thành phần trong mỗi giai cấp vẫn ở đó bất kể giá trị mà họ thêm vào, năng lực sản xuất, công lao hay sự thiếu sót của họ.
Newsflash: Đó là thế giới chúng ta đang sống ngày nay!
Chúng ta có các công ty xác sống theo nghĩa đen như IBM, Hertz và Boeing hoạt động hoàn toàn vì chính phủ cứu trợ cho những kẻ bất tài của họ bằng tiền đánh cắp từ bạn và tôi. không công bằng.
Một xã hội chức năng đòi hỏi sự di động của giai cấp. Trong "Tuyên ngôn không cộng sản, ”Mark Moss và tôi thảo luận về cân bằng động như một thành phần cần thiết cho các xã hội thịnh vượng. Khả năng leo lên nhờ công đức, và khả năng bị ngã do nhầm lẫn và sai sót trong phán đoán, đều là hoàn toàn quan trọng. Đó là điều làm cho trò chơi trở nên công bằng; và cách duy nhất để trò chơi tiếp tục được chơi là nếu nó công bằng.
Phải có một cấu trúc khuyến khích / không khuyến khích trong các hệ thống phân cấp xã hội áp dụng cho tất cả các người tham gia ở tất cả các lớp để hệ thống có cấu trúc chặt chẽ và mạnh mẽ. Nếu các quy tắc khác nhau đối với những người chơi khác nhau, trò chơi bắt đầu bị phá vỡ.
Đây là lý do tại sao tôi đề xuất “chế độ phong kiến chuyên quyền” như một ý tưởng. Nó thể hiện các nguyên tắc tổ chức của các thứ bậc và tầng lớp, cùng với bản chất năng động của địa vị, nỗ lực, công lao và giá trị.
Theo tiêu chuẩn Bitcoin, có vẻ như điều này và các biến thể của nó là loại cấu trúc sẽ xuất hiện.
Thành cổ tư nhân
Trong khi chế độ phong kiến chuyên quyền xem xét cấu trúc bên trong của một xã hội cụ thể có thể như thế nào, thì mỗi xã hội lại được gói gọn trong một “tòa thành”.
Điều này không nhất thiết có nghĩa là một lâu đài có cầu kéo… nhưng, một lần nữa, nó cũng không phủ nhận khả năng đó.
Ý tưởng rằng chúng ta sẽ có các thành bang, thành quách, các cộng đồng có cửa khẩu và có lẽ rộng hơn, một “tòa thành Bitcoin” phù du vượt thời gian, địa điểm và không gian (giống như người Do Thái đã có trong nhiều thiên niên kỷ) không chỉ hấp dẫn mà còn hoàn toàn khả thi.
Phiên bản phù du hơn có hiệu lực như thế nào chúng ta đã bắt đầu và những nơi như Bitcoin Twitter là biểu hiện của những thành trì ban đầu này. Các khu vực trong đó những người có giá trị giống nhau đến với nhau và đồng ý hoặc chê bai nhau về những khác biệt nhỏ đằng sau bàn phím của họ đôi khi có vẻ điên rồ, nhưng chúng là một phần không thể thiếu trong việc hình thành các liên minh ban đầu mà một ngày nào đó có thể mở ra cánh cửa cho các thành trì vũ trụ.
Các phần mở rộng IRL này có thể bắt đầu như là các cộng đồng đơn giản được xây dựng với mục đích hoạt động ngoài hệ thống lưới điện, ngày càng trở nên tự cung và tự chủ hơn hoặc, chúng có thể mang tính thương mại hơn, chẳng hạn như các dự án thành phố tư nhân miễn phí nền tảng liên quan đến, ở Honduras.
Dù bằng cách nào, các chủ đề trung tâm là:
- Bản chất nổi lên và tự nguyện hơn của họ (đặc biệt là trong không gian mạng).
- Nếu trong không gian thịt, bản chất tư nhân điều hành của họ và quy mô địa phương.
- Nếu các lãnh thổ đủ nhỏ, họ có thể hoạt động thông qua một số hình thức ủy ban do những người khôn ngoan và có năng lực nhất lãnh đạo.
- Nếu đủ lớn để trở thành các thành phố thì chúng có thể được quản lý bởi các chủ sở hữu tư nhân hoặc "các vị vua CEO" theo cách tương tự như cách các khách sạn hoặc khu nghỉ dưỡng trọn gói ngày nay.
Và quan trọng nhất, mối quan hệ giữa thống đốc và người bị quản lý ngày càng phát triển. Nếu bạn đã đọc tác phẩm của tôi trước đây, bạn sẽ quen thuộc với biểu đồ sau đây từ phần ba của loạt bài Jordan Peterson; “Bitcoin, Bitcoiners và Citadels.”
Tôi biết điều đó nghe có vẻ hơi dài, nhưng nếu bạn không nghĩ rằng điều đó có thể xảy ra, thì bạn vẫn chưa dành thời gian để đánh giá cao những tác động mà Bitcoin sẽ có đối với hành vi vi mô và vĩ mô của con người.
Trên thực tế, bạn có thể chỉ là nô lệ cho giáo điều và tuyên truyền của mô hình hiện tại.
Có vẻ như chúng ta càng mất nhiều quyền tự do, thì càng ít người có thể hình dung được quyền tự do có thể hoạt động như thế nào. Đó là một điều thú vị để được nhìn thấy. …
Ý tưởng tư nhân hóa các con đường hoặc nguồn cung cấp nước nghe có vẻ lạ lùng, mặc dù chúng ta đã có lịch sử lâu đời về cả hai; Mọi người thậm chí còn tự hỏi làm thế nào mà bất kỳ ai cũng được giáo dục nếu không có trường công, như thể chính các thị trường đã không tạo ra ở Mỹ một xã hội biết chữ nhất thế giới vào thế kỷ 18 và 19.
Danh sách này có thể tiếp tục và tiếp tục. Nhưng vấn đề là năng lực tưởng tượng tự do - nguồn sống của chính nền văn minh và nhân loại - đang bị xói mòn trong xã hội và văn hóa của chúng ta. Chúng ta càng có ít tự do, con người càng ít có khả năng hình dung cảm giác tự do như thế nào, và do đó, họ càng ít sẵn sàng đấu tranh để khôi phục nó. - Lev Rockwell, 2010
Ý tưởng về những tòa thành đòi hỏi bạn phải tưởng tượng ra một thế giới mà ở đó những chính phủ ngu ngốc không còn tồn tại nữa.
Tôi biết điều này có thể khó khăn đối với một số người trong chúng ta, bởi vì chúng ta thiếu can đảm, thiếu trí tưởng tượng, thiếu trí thông minh hoặc chỉ bị choáng ngợp bởi sự tấn công liên tục của sự ngu ngốc phát ra từ mọi màn hình và loa xung quanh chúng ta.
Tôi hiểu rồi. Nhưng trách nhiệm của chúng tôi là phải bước lên bất chấp những thực tế này. Nếu chúng ta không vượt lên trên cơn điên và tự giúp mình, những kẻ ngu dân trong chính phủ chắc chắn sẽ không giúp được chúng ta. Điều đó chúng ta có thể chắc chắn.
Hiện trạng không thể tiếp tục. Nó đang tan rã. Bạn có những người hầu như không phù hợp với một viện dưỡng lão giả vờ “chạy nước” và những người cuồng dâm hóa trang Tiến sĩ Evil bảo bạn không sở hữu gì và hài lòng với việc phục vụ bọ và đậu lăng của bạn.
Những tòa thành này không chỉ là một ý tưởng. Chúng là cần thiết.
Tư cách thành viên và câu lạc bộ
Những thành lũy này có thể hoạt động như thế nào? Mô hình kinh tế của họ là gì? Họ sẽ trả tiền cho các dịch vụ, quốc phòng, an ninh và cơ sở hạ tầng như thế nào? Mô hình của họ sẽ là trần trụi hay dịch vụ đầy đủ?
Một lần nữa, không thể chỉ một trí óc mà biết được tất cả các biến thể sẽ như thế nào, chưa nói đến những phức tạp và sắc thái sẽ xuất hiện khi chúng ta học và lặp đi lặp lại. Cơ chế duy nhất mà chúng tôi biết có thể giải quyết được vấn đề này là thị trường tự do.
Tôi tin rằng thế giới sẽ chạy nhiều thử nghiệm song song và các phương thức tốt nhất sẽ chiến thắng. Hơn nữa, những gì được định nghĩa là “tốt nhất” sẽ khác nhau giữa các vùng, giữa mọi người và giữa các nền văn hóa. Tôi có thể hình dung toàn bộ một loạt các “thị trường để sống”, nơi cạnh tranh và trách nhiệm giải trình kinh tế thúc đẩy họ hướng tới việc cung cấp các giải pháp mới hơn với giá tốt hơn.
Mặc dù tôi không có khả năng dự đoán kết quả chính xác của thử nghiệm này, nhưng tôi vẫn có ý tưởng về loại mô hình kinh tế tổng quát nào có thể vượt trội hơn những mô hình khác.
GAAS, hoặc Quản trị như một Dịch vụ.
Chúng tôi đã sử dụng các mô hình này để cách mạng hóa các dịch vụ trong không gian mạng và thông qua cạnh tranh hướng tới các tính năng tốt hơn, giá trị hơn và giá thấp hơn. Tại sao chúng ta không áp dụng loại mô hình này cho không gian thịt?
Hãy nghĩ đến trải nghiệm nghỉ dưỡng hoặc khách sạn trọn gói. Hoặc là thành viên của Soho House. Bạn phải trả một khoản phí thành viên nào đó bao gồm một số vấn đề cơ bản. Bạn có thể chọn có một số loại tiện ích bổ sung hoặc biến thể làm cho hợp đồng của bạn với nhà cung cấp dịch vụ trở nên phù hợp.
Bạn thậm chí có thể có một loạt tư cách thành viên trên nhiều lãnh thổ và sử dụng chúng theo cách bạn muốn. Có lẽ bạn sớm mua quyền sở hữu hoặc tư cách thành viên trọn đời trong một lãnh thổ và bạn có thể cho thuê lại một phần quyền của mình khi cần. Chúng tôi thậm chí có thể sử dụng một loại mô hình “chia sẻ thời gian” được sử dụng ngày nay như một phương tiện hiệu quả để tổng hợp các nguồn lực cho quyền sở hữu chung đối với tài sản tư nhân. Ai biết? Các tùy chọn để mở rộng quy mô thành trì ban đầu và sau đó vận hành chúng, không chỉ là vô tận, mà còn cao.
Tại sao chúng ta lại thấy lạ khi các thực thể theo định hướng thương mại bằng cách nào đó sẽ không thể cung cấp bất cứ thứ gì mà một chính phủ kém năng lực có thể?
Trên thực tế, tôi thấy thật vô lý khi nghĩ rằng bất kỳ chính phủ nào, hoạt động trong một khoảng trống kinh tế, lại có thể vượt qua loại nhà cung cấp GAAS ở thành phố tư nhân này. Một người sống bằng cách họ bòn rút bao nhiêu tiền từ dân chúng, trong khi người kia sống bằng cách họ phục vụ khách hàng của mình tốt như thế nào.
Hoàn toàn không có lập luận nào có thể xảy ra “cho” chính phủ công ngoài thực tế là bởi vì họ hiện đang nắm giữ “cây gậy” lớn nhất. Điều đó không bảo vệ được sự tồn tại của họ, nhưng nếu có bất cứ điều gì buộc chúng ta phải suy nghĩ sâu sắc về cách làm mất quyền lực của họ và phá sản họ từ bên trong, cho đến khi họ sụp đổ và tan rã. Tại sao? Tại vì họ là những thứ chúng ta cần bảo vệ mình khỏi nhất. Họ là kẻ xâm lược lớn nhất có thể.
Vua CEO
Tiếp theo… Những người điều hành lãnh thổ này thực sự có thể là ai?
Hãy gọi họ là “những vị vua CEO”.
Nhờ sự bãi bỏ nhà nước của Bitcoin, tôi hình dung ra sự trỗi dậy của các vị vua, chúa và quý tộc.
Một thời đại mới của các vị vua có trách nhiệm về kinh tế, điều hành các lãnh thổ của họ và phục vụ khách hàng của họ theo cách mà các công ty lớn, sáng tạo sẽ làm.
Trong lãnh địa của họ, họ là vua. Họ là người có thẩm quyền tối cao, bởi vì họ là chủ sở hữu tài sản đỉnh. Và mặc dù điều đó có thể đi kèm với rủi ro, nhưng có một cơ chế cân bằng tự nhiên được xây dựng trong nó vì bản chất kỹ thuật số của sự giàu có và mối quan hệ giữa thống đốc và người bị quản lý.
Như đã đề cập trước đó, Bitcoin cho phép khả năng di chuyển (không chỉ lên và xuống các tầng lớp xã hội) mà còn giữa các khu vực pháp lý và như vậy biến đổi lợi nhuận thành bạo lực. Nó làm tăng chi phí để tấn công và giảm giá của quốc phòng, thương mại và hợp tác.
Các vị vua CEO trong tương lai sẽ sống và chết theo điểm mấu chốt của họ, và điểm mấu chốt đó sẽ đến từ việc phục vụ khách hàng của họ.
Chắc chắn, một số trong số họ có thể trở thành bạo chúa, nhưng trong một thế giới có nhiều sự lựa chọn hơn và sự di chuyển của tài sản, lợi nhuận thu được từ chế độ chuyên chế giảm đi đáng kể.
Trên thực tế, rủi ro mà bạn điều hành lãnh thổ của mình trên mặt đất và bị bắt vì "Sats on the Bitcoin" bởi một tập hợp các nhà điều hành cấp cao, có nghĩa là bạn sẽ muốn suy nghĩ kỹ trước khi đi ngủ ở đâu.
Chúng tôi đã bắt đầu nhận thấy những dấu hiệu ban đầu của điều này.
Tôi sẽ đi ra ngoài và nói rằng điều quan trọng nhất mà Bukele đã làm, có lẽ còn hơn cả việc đưa Bitcoin ra đấu thầu hợp pháp, đó là:
Điều mà thế giới cần hơn bất cứ thứ gì (về mặt lãnh đạo), là các nhà khai thác lãnh thổ có trách nhiệm giải trình về mặt kinh tế. Hãy nghĩ Steve Jobs kết hợp với JFK: Uy tín, tầm nhìn xa, sự sáng tạo, sự nhạy bén trong kinh doanh và tập trung vào sản phẩm và phục vụ khách hàng.
Bitcoin biến loại tương lai này thành hiện thực.
Lãnh đạo
Một ghi chú nhanh về lãnh đạo.
Tôi đã nói chuyện với Tomer Strolight vào ngày hôm trước và anh ấy đã đề cập đến một câu chuyện từ một nhân viên cũ của anh ấy. Tomer đã hỏi anh ta nếu anh ta muốn trở thành một nhà lãnh đạo và nhiệm vụ đó đòi hỏi những gì. Câu trả lời là anh ấy có thể "chịu trách nhiệm."
Điều này không có gì lạ. Hầu hết mọi người đều kết hợp giữa lãnh đạo với kiểm soát, ra lệnh, ra lệnh và với “phụ trách”. Tôi biết tôi đã nghĩ điều này khi còn trẻ, nhưng khi trưởng thành, tôi nhận ra rằng lãnh đạo thực sự là về trách nhiệm và trao quyền cho những người phù hợp để phụ trách.
Vì vậy, trong khi có, ở một mức độ nào đó, nhà lãnh đạo phụ trách việc tìm kiếm những người đó, một nhà lãnh đạo hiệu quả thực sự không phụ trách những việc vụn vặt. Họ không phải là người quản lý vi mô hay điều khiển kỳ lạ, giống như các nhà ga hiện đại. Đây là điều khiến những người như George Washington, Alexander Đại đế, Robert Noyce và Steve Jobs trưởng thành trở thành những nhà lãnh đạo đáng kinh ngạc.
Đây là những nguyên mẫu sẽ xuất hiện để dẫn đầu thế giới mới.
"Một mạng lưới các nhà độc tài"
Bây giờ ... để chọc giận một vài người.
Các vị vua CEO này sẽ tương tác như thế nào ở quy mô vĩ mô? Họ sẽ thành lập liên minh? Có lợi thế kinh tế nào khi hợp tác và liên kết với các vị vua và lãnh thổ CEO khác không?
Hãy nghĩ về “Star Alliance”. Đây là một liên minh hàng không toàn cầu được thành lập bởi năm “đối thủ cạnh tranh”, những người nhận ra rằng trong khi họ điều hành các doanh nghiệp riêng biệt, có giá trị trong việc tạo ra một mạng lưới chia sẻ để khách hàng của họ được hưởng lợi.
Xin lưu ý, đây là tất cả những gì trước khi chuyến bay bị chính phủ chiếm đoạt và biến thành một trong những trải nghiệm tồi tệ nhất trên Trái đất. Tất cả niềm vui đã bị rút khỏi nó kể từ năm 2001, và đặc biệt là từ năm 2020. Một ví dụ khác về sự kém cỏi tuyệt đối và tệ hại của nhà nước.
Bỏ qua sự can thiệp và phá hủy của chính phủ, chúng ta có thể thấy điều tương tự xảy ra với các thị trường sinh sống.
Khi mỗi thành trì nổi lên này trở thành một loại nút không gian thịt, chúng có thể tạo thành một mạng lưới các thành trì và lãnh thổ phù hợp với lợi thế kinh tế của Bitcoin, bản chất bổ sung của chúng hoặc nhờ có chung mục tiêu và giá trị.
Câu hỏi mà tôi muốn đặt ra sau đó là:
Bitcoin có làm cho “các chế độ độc tài” địa phương có thể giải trình được về mặt kinh tế không?
Đó là một ý tưởng thú vị, và một ý tưởng có thể hoạt động trong một thế giới mà bạo lực đã thay đổi, vì vậy chi phí tấn công cao hơn đáng kể so với chi phí phòng thủ.
Tôi biết từ "độc tài" chỉ dùng để kích động mọi người. Ý tôi là các nhà lãnh đạo, nhưng những nhà lãnh đạo này chắc chắn sẽ được gọi là nhà độc tài, và ở một mức độ lớn, trong những ngày đầu tiên, họ có thể sẽ cần phải hoạt động với sự nhiệt tình có thẩm quyền hơn. Có cả hành vi thời chiến và thời bình.
Hãy suy nghĩ về nó theo cách này.
Người ta phải là kẻ độc tài đối với cuộc sống và nguồn lực của chính họ để bắt đầu. Khi tài sản tư nhân mở rộng thì “chế độ độc tài” của một người cũng vậy. Là chủ sở hữu tài sản tư nhân chính trong một lãnh thổ, bạn sẽ không có quyền kiếm được - hoặc được trả tiền để đưa ra các điều khoản với những người chọn làm việc cùng hoặc cho bạn?
Tôi đưa ra điều này vì những người có quan điểm như Alex Gladstein luôn thích chỉ ra "Sai sót" ở những "nhà độc tài" được cho là như Bukele, trong khi nhắm mắt làm ngơ trước những hành động tàn bạo do các chính phủ dân chủ như Chinada, Auschtralia và New Xiland gây ra.
Câu trả lời của tôi là: "Vậy nếu Bukele là một nhà độc tài thì sao?" Tốt hơn là bạn biết đấy, điều đó có trách nhiệm về kinh tế và có một số làn da trong trò chơi bằng cách dựa trên tiêu chuẩn Bitcoin, hơn một số tổ chức vô danh, vô danh, quái gở được đại diện bởi những người đại diện không có da trong trò chơi. Người đầu tiên bị hạn chế hơn người sau không bao giờ thanh toán hóa đơn.
Trích dẫn sau đây của CS Lewis là phù hợp ở đây:
“Trong tất cả các chế độ chuyên chế, một chế độ chuyên chế chân thành hành động vì lợi ích của các nạn nhân có thể là chế độ áp bức nhất. Thà sống dưới những tên trùm trộm cướp còn hơn là dưới những kẻ bận rộn đạo đức toàn năng. Sự tàn ác của nam tước tướng cướp đôi khi có thể ngủ yên, sự quỷ quyệt của hắn một lúc nào đó có thể được châm biếm; nhưng những người làm khổ chúng ta vì lợi ích của chúng ta, sẽ hành hạ chúng ta không ngừng vì họ làm như vậy với sự tán thành của lương tâm họ. Họ có thể có nhiều khả năng lên Thiên đường hơn đồng thời có khả năng làm Địa ngục trần gian hơn. Chính lòng tốt này châm ngòi cho sự xúc phạm không thể chịu đựng được. Để được 'chữa khỏi' trái với ý muốn của một người và chữa khỏi các trạng thái mà chúng ta có thể không coi là bệnh tật phải được xếp vào cấp độ của những người chưa đến tuổi lý trí hoặc những người không bao giờ chịu; được phân loại với trẻ sơ sinh, trẻ sơ sinh và động vật nuôi. " - CS Lewis
Vì vậy, tôi cầu xin bạn hãy suy nghĩ xa hơn những nhãn mác (giờ đây chúng đã bị một xã hội mềm mại, luôn được kích hoạt và quá nữ tính hóa cho nên dù sao thì chúng cũng vô nghĩa).
Tương lai có thể có này, trong đó “mạng lưới các nhà độc tài” vận hành một loạt các lãnh thổ mà tôi cho rằng sẽ mang lại những cơ hội và dịch vụ sinh hoạt vượt trội hơn nhiều so với bất kỳ chính phủ hiện đại nào ngày nay có thể hy vọng cung cấp.
Sẽ có rất nhiều thứ phải giải quyết trên đường đi, nhưng yếu tố thúc đẩy là dây buộc này hướng tới một trật tự kinh tế không thay đổi dưới dạng nguồn cung tiền cố định của Bitcoin và mạng lưới tiền tệ và thời gian không thể thay đổi, minh bạch.
Ai đó hoặc một vài người sẽ phải trở thành những con chó hàng đầu, nhưng tốt hơn hết là những con chó hàng đầu phải làm việc để ở lại đó và có nguy cơ ngã xuống bởi vì tất cả chúng ta đều chơi theo cùng một quy tắc kinh tế.
Đó là một thế giới công bằng hơn và mạnh mẽ hơn, và đó là một thế giới mà cá nhân tôi hy vọng con cháu mình sẽ kế thừa.
Trong đóng cửa
Wow… Cuối cùng thì tất cả chúng ta cũng đã kết thúc.
Đó là một vụ nổ khi viết điều này.
Tôi bắt đầu viết một bài về lý do tại sao Bitcoin không dân chủ. Tôi muốn nhắc mọi người rằng nó được thực thi bởi cá nhân, vì cá nhân đó và "phiếu bầu" của họ có Không mang tài sản riêng của bất kỳ ai khác.
Mục tiêu của tôi là cho bạn thấy rằng Bitcoin là sự đồng thuận chân chính, tự nguyện, vô chính phủ.
Trong quá trình này, và gần 30,000 từ sau đó, chúng ta đã có một luận thuyết nhỏ về trò lừa đảo lớn của nền dân chủ, và những ý tưởng cho tương lai của tổ chức và sự chung sống của con người.
Tôi không mong đợi điều đó, nhưng tôi rất vui vì chúng tôi đã thực hiện cuộc hành trình này.
Tóm tắt các ý tưởng chính:
Theo nhiều cách, Bitcoin là “Thời kỳ Phục hưng của Trách nhiệm”. Nó trái ngược và không tương thích với các học thuyết chủ nghĩa tập thể, bao gồm và đặc biệt là nền dân chủ vốn được xoay quanh các khái niệm như đại diện và bỏ phiếu, và có xu hướng biến thành chế độ cai trị của đám đông, bi kịch của những người bình dân, suy đồi hành vi và đề cao thời gian.
Bitcoin là một con thú kinh tế, không phải chính trị và do đó, việc xã hội hóa các quyết định kém thông qua quy tắc đa số hoặc nghị định đại diện là không thể.
Không có nhà cầm quyền đại diện nào trên tiêu chuẩn Bitcoin có thể hoạt động trong môi trường kinh tế và do đó hợp đồng vô hiệu. Như vậy, nó sẽ bản địa hóa bất kỳ rủi ro đạo đức tiềm ẩn nào, vốn là chủ đề trọng tâm và trên thực tế, có tính hệ thống đối với chính trị tập thể.
Trong phần ba, chúng tôi đã giải thích lý do tại sao nhân quyền là một trò lừa đảo. Chúng chỉ là một phương pháp phức tạp để xâm phạm quyền tài sản của những người chịu trách nhiệm của sổ cái.
Chúng tôi cũng nhận ra rằng Bitcoin không chỉ phân tách tiền và nhà nước, mà nó còn phân tách kinh tế và chính trị. Tôi cho rằng điều thứ hai là một sự biến đổi sẽ có tác động ở mức độ lớn mà không ai còn sống ngày nay có thể hiểu được.
Mặc dù chúng ta không thể đánh giá hết tầm quan trọng của sự thay đổi, chúng ta vẫn có thể bắt đầu suy nghĩ về cách định hướng cho sự liên kết của bản thân. Chúng tôi có thể suy nghĩ về luật pháp và những hạn chế của nó, chúng tôi có thể cố gắng hết sức để vạch ra ranh giới rõ ràng giữa tài sản và cướp bóc, chúng tôi có thể cấu trúc các hợp đồng và ưu đãi phù hợp với lợi nhuận thay đổi do bạo lực dẫn đến việc Bitcoin xác định lại việc bảo toàn quyền sở hữu tư nhân thông qua phương tiện toán học (không mạnh mẽ).
Với điều này, chúng ta chắc chắn có thể suy nghĩ nhiều hơn về một động thái hướng tới chủ nghĩa vô chính phủ, và đặc biệt là các hương vị cụ thể như chủ nghĩa địa phương và một ngày nào đó thậm chí là sự trỗi dậy của các chế độ quân chủ hiện đại và các vị vua CEO.
Có rất nhiều thay đổi, để tốt hơn, ở phía trước của chúng ta. Và nó đang xảy ra. Trên thực tế, chúng tôi không thể làm gì để ngăn chặn sự thay đổi này bởi vì người bảo vệ cũ đang sụp đổ.
Một người bạn của tôi đã gửi cho tôi một bài viết của Arthur Hayes hôm nay (21 tháng XNUMX). Tôi không có thời gian để đọc nó, vì vậy tôi đã hỏi anh ấy về tổng quan cấp cao. Tóm lại, anh ấy nói:
“Ít nhiều là một phân tích về hậu quả của việc tịch thu tiền tiết kiệm của Nga. Sự mất lòng tin vào toàn bộ hệ thống khiến các quốc gia bị thu hút bởi tiền cứng – vàng trước tiên và sau đó là Bitcoin.”
Câu trả lời của tôi là:
"Chính xác. Tôi đã nói nhiều lần, Bitcoin thắng ít hơn vì những gì chúng ta làm, và nhiều hơn là do cụm từ nhà nước tạo ra cho chính nó. Nghệ thuật cổ điển của chiến tranh. Đừng cản đường kẻ thù của bạn, kẻ đang phạm sai lầm. ”
Petrodollar thực sự kết thúc vào năm nay, 13 năm sau khi Bitcoin ra đời. Những người theo chủ nghĩa toàn cầu của thế giới hề đã cắt mũi của họ để lấy khuôn mặt của họ. Nó gần như là thơ.
Dòng thời gian mà chúng ta đang sống đầy những khúc quanh, khúc quanh và sáo rỗng hơn là một loạt phim dài tập trên Netflix và càng khiến bạn nản lòng, nếu bạn lùi lại một chút, bạn sẽ biết nó kết thúc như thế nào.
Những kẻ xấu, tức là những kẻ ngốc nghếch mà cuộc sống của chính họ là một mớ hỗn độn và không thể tự kiềm chế bản thân, vì vậy cần phải chiếu sự thiếu kiểm soát của họ lên những người khác, kết cục là thua cuộc. Họ thua vì A = A, và 2 + 2 = 4. Họ sẽ phủ nhận thực tế, họ sẽ chọc tức chúng ta, và họ sẽ giả vờ với tất cả khả năng của mình rằng toán học là phân biệt chủng tộc hoặc rằng lực hấp dẫn không tồn tại; nhưng chẳng bao lâu nữa, giống như Icarus đã trải qua, lực hấp dẫn là có thật, mặt trời làm nóng chảy sáp, và bên dưới bản đồ giả của chúng không còn là mặt đất nữa mà là không khí.
Đó là một chặng đường dài sau đó.
Trong mọi trường hợp, chúng ta có một con đường để đi trước khi chúng ta vươn lên từ chế độ độc tài của đa số. Những cơn cuồng loạn mới sẽ tiếp tục xuất hiện gợi nhớ đến trạng thái căng thẳng và tức giận liên tục xuất hiện trong “1984.” của Orwell.
Nó sẽ không kết thúc cho đến khi sự ghê tởm là nền dân chủ tan biến và được thay thế bằng một tiêu chuẩn kinh tế hữu cơ, mới xuất hiện.
Một tiêu chuẩn Bitcoin.
Vì vậy, để tưởng nhớ cái chết không thể tránh khỏi của nền dân chủ, tôi muốn để lại cho bạn một trích dẫn và một video.
… Nhưng Hãy nhớ rằng đội trưởng thuộc về kẻ thù nguy hiểm nhất đối với sự thật và tự do.
Phần lớn gia súc rắn chắc và không di chuyển.
… Chúa ơi, sự độc tài khủng khiếp của đa số…
- Faber đến Montag, “Fahrenheit 451” của Ray Bradbury
Và…Dấu chấm nhỏ:
TRỰC TUYẾN
Tôi mong muốn một thời đại mà trách nhiệm định hình xã hội và hệ quả là một lần nữa cơ chế phản hồi rõ ràng sẽ khiến chúng ta trở thành con người tốt hơn, thông minh hơn, mạnh mẽ hơn. Thời đại mà quyền lực tập trung trong các nút phân tán, cạnh tranh và dân chủ chỉ còn là ký ức. Một thời đại của năng lực và một giai đoạn lịch sử của nhân loại, nơi chúng ta vượt qua sự ngu xuẩn theo chu kỳ vốn là một nền chính trị không có gì nổi bật.
Tôi tin rằng Bitcoin sẽ thực hiện được điều đó và thay đổi quá trình phát triển của loài người mãi mãi… .Laura… mãi mãi.
Cảm ơn bạn đã đọc và tôi chân thành hy vọng bạn tìm thấy giá trị khi giao dịch thời gian của bạn cho nó. Sẽ còn nhiều thứ nữa sắp tới.
Nếu bạn muốn theo dõi thêm công việc của tôi, bạn có thể xem các liên kết đến nó bên dưới.
Blog trên Tạp chí Bitcoin
Bài viết của Aleksandar Svetski
Twitter:
@GhostOfSvetski
@TimelessBitcoin
@ Không cộng sản
@WakeUpPod_
Đây là bài đăng của khách bởi Aleks Svetski, Tác giả của “Tuyên ngôn không cộng sản, ”Thời báo Bitcoin và Máy chủ của anchorr.fm/WakeUpPod. Các ý kiến được bày tỏ hoàn toàn là của riêng họ và không nhất thiết phải phản ánh ý kiến của BTC Inc hoặc Tạp chí Bitcoin.
- &
- 000
- 2020
- Giới thiệu
- Tài khoản
- trách nhiệm
- chính xác
- có được
- mua lại
- ngang qua
- địa chỉ
- lợi thế
- hãng hàng không
- alex
- Tất cả
- Liên minh
- Đã
- Mỹ
- trong số
- phân tích
- động vật
- Một
- bất cứ nơi nào
- phương pháp tiếp cận
- APT
- xung quanh
- Nghệ thuật
- bài viết
- ủy quyền
- Ngân hàng
- tài khoản ngân hàng
- Ngân hàng
- phá sản
- Khái niệm cơ bản
- cơ sở
- trở nên
- Bắt đầu
- được
- hưởng lợi
- BEST
- Hóa đơn
- Bitcoin
- bitcoin
- BTC
- BTC
- lỗi
- xây dựng
- Xây dựng
- xăn lên
- kinh doanh
- các doanh nghiệp
- mua
- cuộc gọi
- Sức chứa
- chủ nghĩa tư bản
- bị bắt
- Nguyên nhân
- giám đốc điều hành
- thay đổi
- phí
- trẻ em
- Vòng tròn
- Các thành phố
- City
- tuyên bố
- cổ điển
- đến
- thương gia
- Cộng đồng
- Các công ty
- thuyết phục
- cạnh tranh
- bổ túc
- hoàn toàn
- phức tạp
- khái niệm
- Ý thức
- Sự đồng thuận
- tiếp tục
- liên tiếp
- hợp đồng
- hợp đồng
- điều khiển
- hợp tác
- có thể
- đất nước
- kết
- tạo ra
- Tạo
- mật mã
- văn hóa
- Current
- khách hàng
- ngày
- xử lý
- thập kỷ
- sâu sắc hơn
- Phòng thủ
- Dân chủ
- Phát triển
- ĐÃ LÀM
- khác nhau
- kỹ thuật số
- thảo luận
- Bệnh
- phân phối
- Không
- miền
- xuống
- lái xe
- điều khiển
- năng động
- Đầu
- trái đất
- ăn
- Kinh tế
- Kinh tế
- nền kinh tế
- Đào tạo
- hiệu lực
- Hiệu quả
- Kỹ lưỡng
- Của người khác
- nâng cao vị thế
- kết thúc
- năng lượng
- thực thể
- đặc biệt
- đạo đức
- mọi người
- ví dụ
- mong đợi
- kinh nghiệm
- kinh nghiệm
- Kinh nghiệm
- khám phá
- mở rộng
- mắt
- Đối mặt
- faceless
- Không
- công bằng
- FANTASY
- Tính năng
- Fed
- thông tin phản hồi
- Cuối cùng
- Tên
- phù hợp với
- Tập trung
- theo
- tiếp theo
- ngã ba
- hình thức
- Forward
- tìm thấy
- Nền tảng
- gian lận
- Miễn phí
- Freedom
- Full
- chức năng
- hoạt động
- buồn cười
- tương lai
- trò chơi
- có cổng
- Tổng Quát
- George
- nhận được
- Cho
- Toàn cầu
- mục tiêu
- Các mục tiêu
- đi
- Gói Vàng
- tốt
- quản trị
- Chính phủ
- Chính phủ
- Thống đốc
- lực hấp dẫn
- tuyệt vời
- lớn nhất
- Nhóm
- Khách
- Bài đăng của Khách
- vui mừng
- có
- giúp đỡ
- hữu ích
- giúp
- tại đây
- vô tuyến điện
- hệ thống cấp bậc
- Cao
- cao hơn
- lịch sử
- tổ chức
- Trang Chủ
- khách sạn
- House
- Độ đáng tin của
- Hướng dẫn
- HTTPS
- Nhân loại
- nhân quyền
- Nhân loại
- Con người
- IBM
- ý tưởng
- Bản sắc
- trí tưởng tượng
- Va chạm
- quan trọng
- không thể
- Bao gồm
- hệ thống riêng biệt,
- ảnh hưởng
- Cơ sở hạ tầng
- sáng tạo
- Tổ chức giáo dục
- tổ chức
- Xúc phạm
- Sự thông minh
- Thông minh
- phức tạp
- tham gia
- các vấn đề
- IT
- chính nó
- việc làm
- tham gia
- thẩm quyền
- giữ
- Key
- phím
- Nhãn
- lớn
- Luật
- Luật
- dẫn
- lãnh đạo
- Lãnh đạo
- LEARN
- Rời bỏ
- Led
- Ledger
- Hợp pháp
- Cấp
- quyền tự do
- đời
- Dòng
- liên kết
- Danh sách
- ít
- địa phương
- địa điểm thư viện nào
- dài
- tìm kiếm
- Macro
- Đa số
- LÀM CHO
- Làm
- bản đồ
- Maps
- Tháng Ba
- dấu
- thị trường
- thị trường
- toán học
- chất
- thời trung cổ
- trung bình
- Các thành viên
- Bộ nhớ
- Siêu dữ liệu
- người trung gian
- tâm
- di động
- kiểu mẫu
- mô hình
- Momentum
- tiền
- tháng
- chi tiết
- hầu hết
- di chuyển
- di chuyển
- Tự nhiên
- Thiên nhiên
- Netflix
- mạng
- các nút
- bình thường
- Khái niệm
- Cung cấp
- Trực tuyến
- mở
- hoạt động
- Ý kiến
- Ý kiến
- Cơ hội
- Cơ hội
- Tùy chọn
- Các lựa chọn
- gọi món
- cơ quan
- Tổ chức
- tổ chức
- Nền tảng khác
- chủ sở hữu
- chủ sở hữu
- quyền sở hữu
- thanh toán
- mô hình
- tham gia
- Trả
- thanh toán
- người
- có lẽ
- người chơi
- Podcasts
- Điểm
- chính trị
- chính trị
- người nghèo
- khả năng
- có thể
- tiềm năng
- quyền lực
- mạnh mẽ
- thực hành
- trình bày
- giá
- chính
- riêng
- Vấn đề
- quá trình
- Sản phẩm
- năng suất
- dự án
- dự án
- bằng chứng
- tài sản
- bảo vệ
- cho
- công khai
- câu hỏi
- Reading
- Thực tế
- nhận ra
- vương quốc
- công nhận
- phản ánh
- mối quan hệ
- Mối quan hệ
- tôn giáo
- thay thế
- Resort
- Thông tin
- phản ứng
- trách nhiệm
- Trả về
- cách mạng hóa
- Nguy cơ
- rủi ro
- ROBERT
- quy tắc
- chạy
- Nga
- Nói
- Quy mô
- Lừa đảo
- Trường học
- Trường học
- Màn
- an toàn
- an ninh
- Loạt Sách
- dịch vụ
- DỊCH VỤ
- phục vụ
- định
- hình dạng
- chia sẻ
- ngắn
- Dấu hiệu
- tương tự
- Đơn giản
- Da
- ngủ
- nhỏ
- So
- Mạng xã hội
- xã hội
- Xã hội
- Giải pháp
- Một người nào đó
- một cái gì đó
- Không gian
- Loa
- Bắt đầu
- bắt đầu
- Tiểu bang
- Tuyên bố
- Bang
- Trạng thái
- ở lại
- ăn cắp
- Những câu chuyện
- Chiến lược
- nghiên cứu
- cao
- cung cấp
- hệ thống
- Thuế
- Tether
- luật
- thế giới
- chủ đề
- Suy nghĩ
- Thông qua
- Bị ràng buộc
- thời gian
- bây giờ
- bên nhau
- hàng đầu
- đối với
- thương mại
- Giao dịch
- truyền thống
- Chuyển đổi
- minh bạch
- cuối cùng
- hiểu
- us
- sử dụng
- Khoảng chân không
- giá trị
- khác nhau
- Versus
- nạn nhân
- Video
- Bỏ phiếu
- ví
- chiến tranh
- Washington
- Đồng hồ đeo tay
- Nước
- WAX
- Wealth
- tuần
- Phúc lợi
- Điều gì
- Là gì
- CHÚNG TÔI LÀ
- giành chiến thắng
- ở trong
- không có
- từ
- Công việc
- tập thể dục
- đang làm việc
- thế giới
- thế giới
- viết
- năm
- năm
- youtube