Trò chơi trần nợ liên bang

Mặc dù Hoa Kỳ đã áp dụng mức trần nợ liên bang hợp pháp trên sổ sách kể từ năm 1917, nhưng nó không thực sự là vấn đề cho đến khi chính phủ phải vay nợ khổng lồ để tài trợ cho Thế chiến thứ hai. Và thậm chí sau đó, Tổng thống và Quốc hội không hề hối hận về việc tăng trần nợ trong một thách thức quân sự gây ra mối đe dọa hiện hữu cho đất nước chúng ta.

Nhận toàn bộ loạt bài Walter Schloss dưới dạng PDF

Nhận toàn bộ loạt bài gồm 10 phần về Walter Schloss dưới dạng PDF. Lưu nó vào máy tính để bàn của bạn, đọc nó trên máy tính bảng của bạn hoặc gửi email cho đồng nghiệp của bạn.

Q2 2021 thư phòng hộ, hội nghị và nhiều hơn nữa

Tăng trần nợ liên bang

Trong nhiều thập kỷ kể từ đó, với tư cách là của chúng tôi nợ công đã tiến gần tới mức trần pháp lý – thường là với sự thúc giục của tổng thống – Quốc hội sẽ ngoan ngoãn nâng mức trần nợ pháp định. Rõ ràng, bước đi chính trị gồm hai bước này chỉ là một trò chơi đố chữ được thực hiện để tất cả những người liên quan che đậy lỗ hổng chính trị của họ.

Nhưng trong những thập kỷ gần đây, Quốc hội ít bắt buộc phải nâng mức trần hơn, đặc biệt nếu cả hai Viện đều không do đảng chính trị của Tổng thống kiểm soát. Khi khoản nợ gần chạm mức trần, chính phủ Mỹ ngày càng gặp khó khăn trong việc thanh toán các hóa đơn.

Bộ trưởng Tài chính và các quan chức hành chính khác đã sử dụng các biện pháp quyết liệt như trì hoãn việc gửi tiền hoàn thuế, cho các nhân viên chính phủ “không cần thiết” nghỉ việc tạm thời hoặc yêu cầu chính phủ nhân viên tiếp tục làm việc trong thời gian tạm đi không được trả lương. Chúng ta thậm chí đã phải đóng cửa một phần chính phủ liên bang trong khi lãi suất mà Kho bạc Hoa Kỳ phải trả tăng lên và xếp hạng tín dụng của chính phủ chúng ta đã giảm.

Trần nợ có thực sự hiệu quả trong việc kiềm chế nợ không? Vâng, bạn biết câu trả lời cho việc này một! Năm 1960, nợ quốc gia là 286 tỷ USD. Nó hiện ở mức hơn 28.5 nghìn tỷ USD, cao gần 100 lần so với 60 năm trước. Ngay cả sau khi tính đến lạm phát, số nợ vẫn cao gấp hơn 1960 lần so với năm XNUMX.

Cứ sau vài năm, Quốc hội lại nâng giới hạn nợ quốc gia, từ đó khiến tình hình trở nên khó khăn hơn. Điều đó có hiệu quả tương đương với việc thống đốc các bang giáp sông Mississippi thúc giục cơ quan lập pháp của họ thiết lập mức nước hợp pháp cho trần đủ cao để ngăn dòng sông tràn bờ và làm ngập lụt hàng trăm dặm nhà ở và cơ sở kinh doanh ven sông.

Đặt trần nợ quốc gia là phản tác dụng

Bạn sẽ nghĩ rằng sau hơn 60 năm trải qua trò chơi đố chữ này, đa số thành viên Quốc hội sẽ nhận ra rằng việc đặt ra trần nợ quốc gia không chỉ vô ích mà còn thực sự phản tác dụng.

Vậy thì tại sao Quốc hội lại nhất quyết phải thực hiện trò chơi đố chữ này vài năm một lần? Thực ra có một câu trả lời rất đơn giản: Các thành viên của tổ chức này muốn tỏ ra nỗ lực hết sức để giữ cho nợ quốc gia không tiếp tục tăng.

Điều đó có thể hợp lý, ngoại trừ một thực tế bất tiện: Những người này từ lâu đã bỏ phiếu cho những quyết định lớn. chi tiêu chính phủ tăng lên, thường bổ sung cho chúng bằng việc cắt giảm thuế lớn. Hai hoạt động này đang khiến nợ quốc gia của chúng ta tăng vọt. Vì vậy, việc phản đối việc tăng trần nợ ngay sau khi họ bỏ phiếu ủng hộ chi tiêu cao hơn và giảm thuế là đỉnh điểm của đạo đức giả. Thật vậy, tại sao lại phải có trần nợ nếu chúng ta cứ tiếp tục tăng nó?

Trong vòng một hoặc hai tháng nữa, Tổng thống Joe Biden và các thành viên Đảng Cộng hòa trong Quốc hội sẽ một lần nữa vượt qua nghi thức trần nợ này. Nhưng hầu như không ai trong số các thành viên Quốc hội này có đủ can đảm để bãi bỏ trần nợ một lần và mãi mãi. Điều đó đòi hỏi lòng dũng cảm chính trị thực sự - một mặt hàng đang cực kỳ thiếu hụt ở Washington hiện nay.

Tóm lại, lợi ích duy nhất thu được từ việc áp đặt trần nợ quốc gia là vỏ bọc chính trị mà nó mang lại cho các thành viên Quốc hội trước những đợt tăng chi tiêu lớn và cắt giảm thuế lớn - cả hai đều làm tăng đáng kể nợ quốc gia. Trần nợ không chỉ tạo ra các cuộc khủng hoảng tài chính định kỳ mà còn gây ra sự gián đoạn trong các dịch vụ của chính phủ, gây khó khăn cho nhân viên chính phủ và gây nguy hiểm cho vị thế tín dụng của chính phủ chúng ta. Đó có phải là cái giá đáng phải trả chỉ để cung cấp vỏ bọc chính trị cho các thành viên Quốc hội, những người đã gây ra những cuộc khủng hoảng này ngay từ đầu?

Cập nhật vào Ngày 16 tháng 2021 năm 11, 55:XNUMX sáng

Nguồn: https://www.valuewalk.com/federal-debt-ceiling-charade/