Văn phòng Bằng sáng chế Vương quốc Anh từ chối xây dựng Chính sách Bằng sáng chế Tiêu chuẩn Thiết yếu dựa trên 'bằng chứng giai thoại từ các Cơ quan Đại diện cho các Doanh nghiệp Nhỏ hơn'

Được xuất bản lại bởi Plato

Người theo dõi: 0

Mực hầu như không khô trên Tư pháp Mellor InterDigital kiện Lenovo cầm quyền, và có thêm tin tức từ Vương quốc Anh liên quan đến bằng sáng chế tiêu chuẩn thiết yếu (SEP). Văn phòng Sở hữu Trí tuệ Vương quốc Anh (IPO) đang nghiêm túc cân nhắc một số sáng kiến hoạch định chính sách (có thể là lập pháp) liên quan đến SEP. Nhưng nó muốn xem bằng chứng cứng sự can thiệp đó là cần thiết để bảo vệ các doanh nghiệp vừa và nhỏ (SMEs). Nói một cách thẳng thắn, IPO sẽ không bị lừa bởi những người vận động hành lang tuyên bố đại diện cho các doanh nghiệp vừa và nhỏ trong khi thực sự làm việc thay mặt cho những người thực hiện lớn muốn giảm chi phí cấp phép bằng sáng chế của họ.

Một vài tháng trước, tôi - thẳng thắn -bị sốc khi một quan chức IPO cấp cao đã chấp nhận lời mời phát biểu tại ACT | Sự kiện Hiệp hội ứng dụng (le) nhưng cũng cảm thấy nhẹ nhõm khi biết từ Văn phòng rằng họ hoàn toàn biết về việc Apple tài trợ cho ACT. Tôi ước Ủy ban Châu Âu cũng có thể thức tỉnh và thừa nhận vấn đề này. EC đã cho phép ACT và công ty tương đương do Google kiểm soát có tên là Liên minh nhà phát triển tham gia hội thảo về Đạo luật thị trường kỹ thuật số vào đầu tháng này, tuyên bố đại diện cho các nhà phát triển ứng dụng nhỏ trong khi thực sự vận động hành lang cho những người khổng lồ lạm dụng, một hoạt động rất có vấn đề được gọi là lướt ván buồm.

Vào thứ ba, UKIPO bắt đầu một tư vấn mới–mặc dù nó đã kêu gọi quan điểm về chính sách SEP vào năm ngoái–với một bảng câu hỏi sẽ có sẵn cho đến ngày 24 tháng XNUMX. Trang web của UKIPO phản ánh sự hiểu biết sâu sắc về chủ đề này. Điều tôi đặc biệt thích là tuyên bố sau đây của IPO Quyền Giám đốc Kinh doanh và Chính sách Quốc tế, Sarah Whitehead, trong một video giải thích:

“Tuy nhiên, mặc dù chúng tôi có một số bằng chứng giai thoại từ các cơ quan đại diện cho các doanh nghiệp nhỏ hơn, chúng tôi không nghe được đầy đủ bằng chứng trực tiếp từ các doanh nghiệp vừa và nhỏ, doanh nghiệp vốn hóa nhỏ và trung bình của Vương quốc Anh, bao gồm cả kinh nghiệm tương tác hoặc sử dụng các tiêu chuẩn kỹ thuật của họ khi đổi mới.” (nhấn mạnh của tôi)

Đó là như vậy tại chỗ.

Hệ thống các tiêu chuẩn ngành – và hệ sinh thái cấp phép được xây dựng xung quanh nó – quá quan trọng để can thiệp chỉ dựa trên những gì các nhà vận động hành lang và (đặc biệt là) các nhà du hành vũ trụ nói.

Apple đã không phải là một doanh nghiệp vừa và nhỏ trong khoảng 45 năm, ít hơn nhiều so với một doanh nghiệp vừa và nhỏ của Vương quốc Anh.

Có hai “hiện tượng” trong các cuộc tranh luận về chính sách SEP ở Tây bán cầu. Huawei, mặc dù là một nhà đổi mới quy mô lớn và là người cấp phép rất hợp lý (điều đó cũng biết quan điểm của người được cấp phép), thường được sử dụng như một kẻ lừa đảo. Và ở phía bên kia của quang phổ, có những tuyên bố về các doanh nghiệp vừa và nhỏ – mà các nhà hoạch định chính sách theo bản năng tìm cách bảo vệ khỏi sự lạm dụng – đang phải chịu sự lạm dụng của SEP. Tôi kêu gọi chủ nghĩa hoài nghi và tôi khen ngợi UKIPO vì đã thiết lập một tiêu chuẩn chứng cứ cao hợp lý. Không thể hoạch định chính sách có trách nhiệm nếu không có nó, nhưng một lần nữa, như hội thảo DMA gần đây của Ủy ban Châu Âu cho thấy, hoạt động vận động hành lang lừa bịp đang tràn lan và một số nhà hoạch định chính sách không đủ can đảm để từ chối những ý kiến không trung thực.

Tôi tin tưởng rằng IPO sẽ phân tích cẩn thận bất kỳ câu chuyện nào nó sẽ được kể và sẽ nhấn mạnh vào bằng chứng chắc chắn. Chẳng hạn, chiến dịch Save Our Standards đã tài trợ cho một cuộc phỏng vấn của một blogger về IoT với một doanh nghiệp vừa và nhỏ của Hoa Kỳ, và đối với tôi đó là dễ dàng nhận ra rằng doanh nghiệp vừa và nhỏ được đề cập chưa bao giờ thực sự phải cấp phép cho SEP (và thậm chí không phải khách hàng mà họ đã phát triển ứng dụng mà họ đã thảo luận chủ yếu trong cuộc phỏng vấn đó).

Thật tuyệt khi UKIPO tìm thấy bằng chứng mang tính giai thoại từ những người đại diện (hay chính xác hơn là tuyên bố đại diện) Doanh nghiệp vừa và nhỏ không đáng tin cậy. Trong bước tiếp theo, điều quan trọng là phải xem xét kỹ lưỡng bất kỳ đầu vào nào do các doanh nghiệp vừa và nhỏ thực tế cung cấp. Nếu những doanh nghiệp vừa và nhỏ đó chỉ là nhà cung cấp dịch vụ, đầu vào của họ là vô nghĩa. Nếu họ làm sản phẩm thực tế thì có vấn đề gì có thật không phải đối mặt? Và họ có thực sự cần sự can thiệp của chính phủ hay sẽ có những giải pháp hợp lý có thể chấp nhận được trong khuôn khổ hiện có?

Trên LinkedIn tôi đưa ra câu hỏi sau đây:

“Nếu các doanh nghiệp vừa và nhỏ gặp vấn đề lớn như vậy với SEP, thì tất cả các hành động thực thi SEP đối với các doanh nghiệp vừa và nhỏ ở đâu? Có lẽ đó là (một trong) (những) câu hỏi đầu tiên mà các nhà hoạch định chính sách nên đặt ra khi họ tiến hành tham vấn về chủ đề này.”

Tôi là một người theo dõi kiện tụng. Nếu các doanh nghiệp vừa và nhỏ luôn bị kiện vì SEP, tôi chắc chắn rằng tôi đã nhận thấy. Công ty tương đối nhỏ nhất mà tôi đã thấy gần đây khi kết thúc thực thi SEP là công ty dẫn đầu thị trường bộ định tuyến WiFi của Đức (70% thị phần!) và Tòa án khu vực Munich I đã xác định nó là một người được cấp phép không sẵn lòng.

Vào năm 2019, tôi đã tổ chức một hội nghị cấp phép SEP tại Brussels. Các công ty tương đối nhỏ nhất đã tham gia và thảo luận về các vấn đề cấp phép SEP là Nordic Semiconductor, AirTies và Kamstrup. Bây giờ, hãy đặt điều đó vào quan điểm:

Tôi cho rằng mỗi công ty trong số ba công ty đó đều có nguồn lực và sự tinh vi để đáp ứng các yêu cầu về tiền bản quyền của SEP. AVM cũng vậy, nhà sản xuất bộ định tuyến WiFi của Đức mà tôi đã đề cập.

Tại sao các vụ kiện SEP chống lại các doanh nghiệp vừa và nhỏ lại khó xảy ra như vậy? Bởi vì thực thi chống lại họ là không có lợi. Nhưng chỉ những vụ kiện tụng rộng rãi mới là bằng chứng chắc chắn về một vấn đề đủ nghiêm trọng để đảm bảo sự can thiệp của pháp luật.

Tôi hy vọng UKIPO sẽ vẫn hoài nghi về thông tin đầu vào mà nó sẽ nhận được, biết rằng một số trong số đó sẽ được sắp xếp bởi các tổ chức vận động hành lang do Apple tài trợ. Và tôi sẽ khuyến khích Ủy ban châu Âu làm điều tương tự.

Theo dõi @FOSSpatents trên Twitter

Theo dõi Bằng sáng chế FOSS trên LinkedIn

LinkedIn là nền tảng được đề xuất nếu bạn muốn tập trung vào các chủ đề bằng sáng chế, trong khi @FOSSpatents ngày càng tăng tweet của quý vị về chống độc quyền.

Chia sẻ với các chuyên gia khác thông qua LinkedIn:

Chia sẻ|