Chính phủ Anh có công bố (chưa) có nhiều bổ sung hơn cho kế hoạch mở rộng và gây tranh cãi nhằm quản lý nội dung trực tuyến - hay còn gọi là Dự luật An toàn Trực tuyến.
Nó cho biết gói biện pháp mới nhất được thêm vào dự thảo nhằm mục đích bảo vệ người dùng web khỏi bị troll ẩn danh.
Nhìn chung, Dự luật có các mục tiêu rộng lớn hơn nhiều, bao gồm chế độ kiểm duyệt nội dung sâu rộng nhắm vào nội dung rõ ràng là bất hợp pháp nhưng cũng có nội dung 'hợp pháp nhưng có hại' - với mục tiêu được tuyên bố là bảo vệ trẻ em khỏi một loạt tác hại trực tuyến, từ bắt nạt trên mạng và ủng hộ tự tử nội dung tiếp xúc với nội dung khiêu dâm.
Trong khi đó, những người chỉ trích cho rằng luật này sẽ giết chết quyền tự do ngôn luận và cô lập Vương quốc Anh, tạo ra một nước Anh có mạng Internet riêng lẻ, đồng thời gây ra rủi ro pháp lý lớn và chi phí cho việc kinh doanh kỹ thuật số ở Vương quốc Anh. (Tất nhiên trừ khi bạn là thành viên của câu lạc bộ các công ty 'công nghệ an toàn' cung cấp dịch vụ để giúp các nền tảng tuân thủ.)
Trong những tháng gần đây, hai ủy ban của quốc hội đã xem xét kỹ lưỡng dự thảo luật. Một người kêu gọi tập trung rõ ràng hơn vào nội dung bất hợp pháp, trong khi một người khác cảnh báo cách tiếp cận của chính phủ vừa nguy cơ biểu đạt trực tuyến và khó có thể đủ mạnh để giải quyết những lo ngại về an toàn - vì vậy công bằng mà nói thì các bộ trưởng đang chịu áp lực phải sửa đổi.
Do đó, dự luật tiếp tục thay đổi hình dạng hoặc phát triển về phạm vi.
Những bổ sung gần đây (đáng kể) khác cho dự thảo bao gồm một yêu cầu các trang web có nội dung người lớn phải sử dụng công nghệ xác minh độ tuổi; và sự mở rộng lớn của chế độ trách nhiệm pháp lý, với phạm vi rộng hơn danh sách nội dung tội phạm được thêm vào mặt của hóa đơn.
Những thay đổi mới nhất mà Bộ Kỹ thuật số, Văn hóa, Truyền thông và Thể thao (DCMS) cho biết sẽ chỉ áp dụng cho các công ty công nghệ lớn nhất, có nghĩa là các nền tảng sẽ được yêu cầu cung cấp cho người dùng các công cụ để hạn chế số lượng nội dung (có khả năng) có hại nhưng hợp pháp về mặt kỹ thuật. họ có thể bị tiếp xúc.
Các nhà vận động về an toàn trực tuyến thường liên kết sự lây lan của hành vi lạm dụng có chủ đích như lời nói căm thù phân biệt chủng tộc hoặc bắt nạt trên mạng với việc ẩn danh, mặc dù không rõ họ đang dựa vào bằng chứng nào - ngoài các báo cáo giai thoại về việc các tài khoản ẩn danh cá nhân bị lạm dụng.
Tuy nhiên, cũng dễ dàng tìm thấy các ví dụ về nội dung lạm dụng bị các tài khoản có tên và đã xác minh đưa ra. Đặc biệt là bản thân bà ngoại trưởng có tài ăn nói sắc bén về lĩnh vực kỹ thuật số, Nadine Dorries, người có tweet đả kích một nhà báo LBC gần đây đã dẫn đến điều này khoảnh khắc khó xử tại phiên điều trần của ủy ban quốc hội.
Vấn đề là: Các ví dụ đơn lẻ - dù nổi bật đến đâu - không thực sự cho bạn biết nhiều về các vấn đề mang tính hệ thống.
Trong khi đó, phán quyết gần đây của Tòa án Nhân quyền Châu Âu – mà Vương quốc Anh vẫn bị ràng buộc – tái khẳng định tầm quan trọng của việc ẩn danh trực tuyến như một phương tiện cho “luồng tự do của các ý kiến, ý tưởng và thông tin”, với việc tòa án thể hiện rõ ràng quan điểm rằng ẩn danh là một thành phần quan trọng của quyền tự do ngôn luận.
Do đó, rất rõ ràng, các nhà lập pháp Vương quốc Anh cần phải cẩn thận nếu các tuyên bố của chính phủ về đạo luật biến Vương quốc Anh thành 'nơi an toàn nhất để truy cập trực tuyến' - đồng thời bảo vệ quyền tự do ngôn luận - cuối cùng không bị cắt nhỏ.
Do trolling trên internet là một vấn đề mang tính hệ thống, đặc biệt có vấn đề trên một số nền tảng có phạm vi tiếp cận cao, chính thống, được tài trợ bởi quảng cáo, nơi những nội dung thực sự tệ hại có thể được khuếch đại ồ ạt, nên các nhà lập pháp có thể nên xem xét các khuyến khích tài chính liên quan đến việc nội dung nào được lan truyền. - được thể hiện thông qua các thuật toán xếp hạng/bề mặt nội dung 'dựa trên dữ liệu' (chẳng hạn như việc Facebook sử dụng "xếp hạng dựa trên mức độ tương tác" phân cực, như bị người tố cáo Frances Haugen kêu gọi).
Tuy nhiên, cách tiếp cận của Vương quốc Anh để giải quyết vấn đề troll trực tuyến lại có một hướng đi khác.
Chính phủ đang tập trung vào việc buộc các nền tảng cung cấp cho người dùng các tùy chọn để hạn chế mức độ hiển thị của chính họ - mặc dù DCMS cũng nhận ra vai trò lạm dụng của thuật toán trong việc khuếch đại nội dung có hại (thông cáo báo chí của họ chỉ ra rằng “nhiều” nội dung bị cấm rõ ràng trong T&C của mạng xã hội được phép “quá thường xuyên” ở lại và “tích cực quảng bá cho mọi người thông qua các thuật toán” và bản thân Dorries cũng chỉ trích “các thuật toán lừa đảo”).
Cách khắc phục được lựa chọn của các bộ trưởng đối với việc khuếch đại thuật toán có vấn đề không phải là để thúc ép thực thi chế độ bảo vệ dữ liệu hiện có của Vương quốc Anh chống lại công nghệ quảng cáo lập hồ sơ con người - điều mà các nhà vận động về quyền riêng tư và quyền kỹ thuật số đã kêu gọi trong nhiều năm theo đúng nghĩa đen - điều này chắc chắn có thể hạn chế mức độ xâm phạm (và có khả năng lạm dụng) người dùng cá nhân có thể bị các nền tảng dựa trên dữ liệu nhắm mục tiêu.
Thay vào đó, chính phủ muốn mọi người giao nhiều dữ liệu cá nhân của họ hơn cho những gã khổng lồ nền tảng công nghệ quảng cáo (thường) này để họ có thể tạo ra các công cụ mới giúp người dùng tự bảo vệ mình! (Cũng có liên quan: Chính phủ đồng thời chú ý giảm mức độ bảo vệ quyền riêng tư trong nước cho người Anh như một trong những 'cơ hội Brexit'… vì vậy, ờ… 😬)
DCMS cho biết những bổ sung mới nhất của Dự luật sẽ đặt ra yêu cầu đối với các nền tảng lớn nhất (được gọi là các công ty “loại một”) phải cung cấp các cách để người dùng xác minh danh tính của họ và kiểm soát những ai có thể tương tác với họ - chẳng hạn như bằng cách chọn một tùy chọn để chỉ nhận tin nhắn trực tiếp và trả lời từ các tài khoản đã được xác minh.
“Trách nhiệm sẽ thuộc về các nền tảng để quyết định sử dụng phương pháp nào để thực hiện nghĩa vụ xác minh danh tính này nhưng họ phải cung cấp cho người dùng tùy chọn tham gia hoặc không tham gia,” nó viết trong thông cáo báo chí công bố các biện pháp bổ sung.
Bình luận trong một tuyên bố, Dorries nói thêm: “Các công ty công nghệ có trách nhiệm ngăn chặn những kẻ lừa đảo ẩn danh gây ô nhiễm nền tảng của họ.
“Chúng tôi đã lắng nghe những lời kêu gọi tăng cường luật an toàn trực tuyến mới của mình và đang công bố các biện pháp mới nhằm trao quyền lực lớn hơn cho chính người dùng mạng xã hội.
“Giờ đây, mọi người sẽ có nhiều quyền kiểm soát hơn đối với những người có thể liên hệ với họ và có thể ngăn chặn làn sóng thù hận do các thuật toán lừa đảo gây ra cho họ.”
Twitter đã cung cấp cho người dùng đã được xác minh khả năng chỉ xem nguồn cấp dữ liệu phản hồi từ những người dùng đã được xác minh khác. Nhưng đề xuất của Vương quốc Anh có vẻ sẽ tiến xa hơn – yêu cầu tất cả các nền tảng chính thêm hoặc mở rộng các tính năng đó, cung cấp chúng cho tất cả người dùng và cung cấp quy trình xác minh cho những người sẵn sàng chứng minh ID để đổi lấy việc có thể tối đa hóa phạm vi tiếp cận của họ .
DCMS cho biết bản thân luật sẽ không quy định các phương pháp xác minh cụ thể - thay vào đó cơ quan quản lý (Ofcom) sẽ đưa ra “hướng dẫn”.
“Khi nói đến việc xác minh danh tính, một số nền tảng có thể chọn cung cấp cho người dùng tùy chọn xác minh ảnh hồ sơ của họ để đảm bảo đó là ảnh chân dung thật. Hoặc họ có thể sử dụng xác thực hai yếu tố trong đó nền tảng sẽ gửi lời nhắc đến số điện thoại di động của người dùng để họ xác minh. Ngoài ra, việc xác minh có thể bao gồm những người sử dụng ID do chính phủ cấp như hộ chiếu để tạo hoặc cập nhật tài khoản”, chính phủ gợi ý.
Ofcom, cơ quan giám sát sẽ chịu trách nhiệm thực thi Dự luật An toàn Trực tuyến, sẽ đưa ra hướng dẫn về cách các công ty có thể thực hiện “nghĩa vụ xác minh người dùng” mới và “các tùy chọn xác minh mà các công ty có thể sử dụng”.
“Khi phát triển hướng dẫn này, Ofcom phải đảm bảo rằng những người dùng dễ bị tổn thương có thể truy cập được các biện pháp xác minh khả thi và tham khảo ý kiến của Ủy viên Thông tin cũng như những người dùng trưởng thành dễ bị tổn thương và các chuyên gia kỹ thuật,” DCMS cũng lưu ý, với một cái gật đầu nhỏ với chủ đề lớn về sự riêng tư.
Các nhóm quyền kỹ thuật số ít nhất sẽ thở phào nhẹ nhõm khi Vương quốc Anh không thúc đẩy lệnh cấm hoàn toàn việc ẩn danh, như một số nhà vận động an toàn trực tuyến đã thúc giục.
Khi nói đến chủ đề phức tạp là troll trực tuyến, thay vì theo đuổi lời nói lăng mạ, chiến lược của Vương quốc Anh xoay quanh việc đặt ra các giới hạn tiềm năng đối với quyền tự do tiếp cận trên các nền tảng chính thống.
DCMS viết trước khi tranh luận về quy định mới: “Việc cấm ẩn danh hoàn toàn trên mạng sẽ ảnh hưởng tiêu cực đến những người có trải nghiệm trực tuyến tích cực hoặc sử dụng nó vì sự an toàn cá nhân của họ, chẳng hạn như nạn nhân bị lạm dụng gia đình, các nhà hoạt động sống ở các quốc gia độc tài hoặc những người trẻ đang khám phá giới tính của mình”. nghĩa vụ “sẽ mang lại sự cân bằng tốt hơn giữa việc trao quyền và bảo vệ người lớn - đặc biệt là những người dễ bị tổn thương - đồng thời bảo vệ quyền tự do ngôn luận trực tuyến vì nó sẽ không yêu cầu loại bỏ bất kỳ quyền tự do ngôn luận hợp pháp nào”.
“Mặc dù điều này sẽ không ngăn chặn những kẻ lừa đảo ẩn danh đăng nội dung lạm dụng ngay từ đầu - miễn là nó hợp pháp và không trái với các điều khoản và điều kiện của nền tảng - nhưng nó sẽ ngăn nạn nhân tiếp xúc với nội dung đó và cung cấp cho họ nhiều quyền kiểm soát hơn đối với trải nghiệm trực tuyến của họ,” nó cũng gợi ý.
Khi được yêu cầu suy nghĩ về hành động cân bằng của chính phủ tại đây, Neil Brown, luật sư về internet, viễn thông và công nghệ tại Giải mã pháp lý, không bị thuyết phục về tính nhất quán của cách tiếp cận này với nhân quyền.
Ông nói với TechCrunch: “Tôi nghi ngờ rằng đề xuất này phù hợp với quyền cơ bản 'được tiếp nhận và truyền đạt thông tin cũng như ý tưởng mà không bị cơ quan công quyền can thiệp', như được quy định trong Điều 10 Đạo luật Nhân quyền năm 1998”. “Không nơi nào nói rằng quyền truyền đạt thông tin của một người chỉ áp dụng nếu người đó đã xác minh danh tính của mình theo tiêu chuẩn bắt buộc của chính phủ.
“Mặc dù việc một nền tảng chọn thực hiện cách tiếp cận như vậy là hợp pháp, nhưng đối với tôi, việc buộc các nền tảng thực hiện các biện pháp này dường như có vấn đề về mặt pháp lý”.
Theo đề xuất của chính phủ, những người muốn tối đa hóa khả năng hiển thị/phạm vi tiếp cận trực tuyến của họ sẽ phải cung cấp ID hoặc bằng cách khác chứng minh danh tính của họ cho các nền tảng chính – và Brown cũng đưa ra quan điểm rằng điều đó có thể tạo ra một ‘hệ thống hai cấp’ biểu hiện trực tuyến có thể (có thể nói) phục vụ người hướng ngoại và/hoặc cá nhân đáng ghét, đồng thời hạ thấp khả năng hiển thị của những người dùng thận trọng/không thích rủi ro hoặc dễ bị tổn thương hơn, những người cảnh giác chính đáng với việc tự nhận dạng (và, có lẽ, ít có khả năng hơn dù sao cũng là troll).
Ông đề xuất: “Mặc dù các đề xuất không yêu cầu tất cả người dùng cung cấp nhiều thông tin cá nhân hơn cho các trang mạng xã hội, nhưng kết quả là bất kỳ ai không muốn hoặc không thể xác minh bản thân sẽ trở thành người dùng hạng hai”. “Có vẻ như các trang web sẽ được khuyến khích hoặc bắt buộc phải cho phép người dùng chặn hàng loạt người chưa được xác minh.
“Những người sẵn sàng truyền bá mật hoặc thông tin sai lệch hoặc quấy rối dưới tên riêng của họ khó có thể bị ảnh hưởng vì bước bổ sung xuất trình giấy tờ tùy thân dường như không phải là rào cản đối với họ.”
TechCrunch hiểu rằng đề xuất của chính phủ có nghĩa là người dùng các nền tảng do người dùng tạo trong phạm vi không sử dụng tên thật làm danh tính tài khoản công khai của họ (tức là vì họ thích sử dụng biệt hiệu hoặc biệt danh khác) vẫn có thể chia sẻ lượt xem (hợp pháp) mà không có giới hạn về người sẽ xem nội dung của họ — cung cấp họ đã (riêng tư) xác minh danh tính của mình với nền tảng được đề cập.
Brown tích cực hơn một chút về yếu tố tiếp tục cho phép chia sẻ công khai bằng bút danh.
Nhưng ông cũng cảnh báo rằng nhiều người có thể vẫn còn quá cảnh giác khi tin tưởng ID thực của họ vào cơ sở dữ liệu tổng hợp của các nền tảng. (Các đi chơi xa đủ loại các blogger ẩn danh lan truyền trong những năm qua nêu bật động cơ khiến danh tính được che chắn bị rò rỉ.)
“Điều này tốt hơn một chút so với chính sách 'tên thật' - nơi tên đã được xác minh của bạn được công khai - nhưng chỉ tốt hơn một chút thôi, bởi vì bạn vẫn cần phải cung cấp các tài liệu nhận dạng 'thật' cho một trang web," Brown nói và nói thêm: "Tôi nghi ngờ rằng những người vẫn giữ bí danh để bảo vệ chính mình sẽ cảnh giác một cách đúng đắn với việc tạo ra các bộ dữ liệu mới, khổng lồ, có khả năng hấp dẫn đối với tin tặc cũng như nhân viên lừa đảo.”
Kiểm soát người dùng để lọc nội dung
Trong nhiệm vụ mới thứ hai được bổ sung vào Dự luật, DCMS cho biết họ cũng sẽ yêu cầu các nền tảng loại một cung cấp cho người dùng các công cụ giúp họ kiểm soát tốt hơn những gì họ tiếp xúc trên dịch vụ.
“Dự luật sẽ buộc các công ty trong phạm vi phải xóa nội dung bất hợp pháp như hình ảnh lạm dụng tình dục trẻ em, khuyến khích tự sát, tội ác căm thù và kích động khủng bố. Tuy nhiên, ngày càng có nhiều nội dung và hành vi độc hại trên mạng xã hội nằm dưới ngưỡng phạm tội hình sự nhưng vẫn gây ra tác hại đáng kể”, chính phủ viết.
“Điều này bao gồm lạm dụng phân biệt chủng tộc, khuyến khích việc tự làm hại bản thân và rối loạn ăn uống cũng như thông tin sai lệch nguy hiểm về vắc-xin. Phần lớn điều này đã bị cấm rõ ràng trong các điều khoản và điều kiện của mạng xã hội nhưng nó thường được phép tồn tại và được quảng bá tích cực đến mọi người thông qua các thuật toán.”
DCMS cho biết thêm: “Theo nghĩa vụ mới thứ hai, các công ty 'loại một' sẽ phải cung cấp các công cụ cho người dùng trưởng thành của họ để lựa chọn xem họ có muốn tiếp xúc với bất kỳ nội dung hợp pháp nhưng có hại nào được chấp nhận trên một nền tảng hay không.
“Những công cụ này có thể bao gồm các cài đặt và chức năng mới nhằm ngăn người dùng nhận được đề xuất về một số chủ đề nhất định hoặc đặt màn hình nhạy cảm đối với nội dung đó”.
Thông cáo báo chí của nó đưa ra ví dụ về “nội dung thảo luận về quá trình tự phục hồi sau hành vi tự làm hại bản thân” là nội dung có thể “được chấp nhận trên một dịch vụ loại một nhưng một người dùng cụ thể có thể không muốn xem”.
Brown tích cực hơn về kế hoạch này nhằm yêu cầu các nền tảng chính cung cấp hệ thống lọc nội dung do người dùng kiểm soát - với lời cảnh báo rằng họ sẽ cần phải làm như vậy. chân thật được người dùng kiểm soát.
Ông cũng nêu lên mối lo ngại về khả năng làm việc.
“Tôi hoan nghênh ý tưởng về hệ thống lưu trữ nội dung để mọi người có thể kiểm soát ở mức độ nào đó những gì họ nhìn thấy khi truy cập một trang mạng xã hội. Tuy nhiên, điều này chỉ hoạt động nếu người dùng có thể chọn những gì có trong danh sách chặn cá nhân của riêng họ. Và tôi không chắc điều đó sẽ hoạt động như thế nào trong thực tế, vì tôi nghi ngờ rằng việc phân loại nội dung tự động đủ phức tạp,” anh ấy nói với chúng tôi.
“Khi chính phủ đề cập đến 'bất kỳ nội dung hợp pháp nhưng có hại', tôi có thể chọn chặn nội dung có khuynh hướng chính trị cụ thể, chẳng hạn như thể hiện một hệ tư tưởng mà tôi cho là có hại không? Hay điều đó phản dân chủ (mặc dù đó là lựa chọn của tôi)?
“Tôi có thể yêu cầu chặn tất cả nội dung ủng hộ việc tiêm chủng ngừa COVID-19 nếu tôi cho rằng điều đó có hại không? (Tôi không.)
“Còn những bình luận lăng mạ hoặc xúc phạm từ một chính trị gia thì sao? Hay nó sẽ là một hệ thống cơ bản hơn nhiều, về cơ bản cho phép người dùng chọn chặn ảnh khoả thân, ngôn từ tục tĩu và bất kỳ nội dung nào mà nền tảng xác định là mô tả hành vi tự làm hại bản thân hoặc phân biệt chủng tộc.”
“Nếu để các nền tảng xác định 'các chủ đề nhất định' là gì - hoặc tệ hơn là chính phủ - thì về mặt kỹ thuật, điều đó có thể dễ dàng đạt được hơn. Tuy nhiên, tôi tự hỏi liệu các nhà cung cấp có sử dụng biện pháp chặn quá mức để đảm bảo rằng mọi người không nhìn thấy những thứ mà họ yêu cầu bị chặn hay không.”
Một vấn đề đang diễn ra khi đánh giá Dự luật An toàn Trực tuyến là rất nhiều chi tiết cụ thể vẫn chưa rõ ràng, do chính phủ có ý định thúc đẩy quá nhiều chi tiết thông qua luật thứ cấp. Và, một lần nữa vào ngày hôm nay, họ lưu ý rằng thông tin chi tiết hơn về các nhiệm vụ mới sẽ được quy định trong Quy tắc thực hành sắp tới do Ofcom đặt ra.
Vì vậy, nếu không có thêm thông tin cụ thể về thực tiễn, thực sự không thể hiểu chính xác các tác động thực tế, chẳng hạn như cách - theo nghĩa đen - các nền tảng có thể có thể hoặc cố gắng thực hiện các nhiệm vụ này. Những gì chúng ta còn lại chủ yếu là sự xoay chuyển của chính phủ.
Nhưng ngoài vòng quay đó, làm thế nào các nền tảng thường có thể tiếp cận nhiệm vụ lọc các chủ đề “nội dung hợp pháp nhưng có hại”?
Một kịch bản - giả sử bản thân các nền tảng có quyền quyết định vị trí vạch ra ranh giới 'có hại' - như Brown dự đoán, là họ nắm bắt cơ hội để cung cấp nguồn cấp dữ liệu 'bị chặn quá mức' vani một cách ồ ạt cho những người chọn tham gia để loại trừ 'có hại nhưng hợp pháp' ' nội dung; phần lớn là để giảm thiểu rủi ro pháp lý và chi phí hoạt động (NB: tự động hóa cực kỳ rẻ và dễ dàng nếu bạn không phải lo lắng về sắc thái hoặc chất lượng; chỉ cần chặn bất cứ điều gì bạn không chắc chắn 100% là không gây tranh cãi!).
Nhưng họ cũng có thể sử dụng tính năng chặn quá mức như một chiến thuật lôi kéo - với mục tiêu cuối cùng là không khuyến khích mọi người bật mức độ kiểm duyệt lớn như vậy và/hoặc thúc đẩy họ tự nguyện quay lại nguồn cấp dữ liệu không được lọc, nơi các thuật toán nội dung phân cực của nền tảng có phổ nội dung đầy đủ hơn để thu hút sự chú ý và tăng doanh thu quảng cáo… Bước 3: Lợi nhuận.
Điều quan trọng là các nền tảng sẽ có khả năng từ chối hợp lý trong trường hợp này - vì họ có thể đơn giản tranh luận rằng chính người dùng đã chọn tham gia xem nội dung có hại! (Hoặc ít nhất là không chọn không tham gia vì họ đã tắt bộ lọc hoặc chưa bao giờ sử dụng nó.) Aka: 'Không thể đổ lỗi cho chính phủ AI!'
Bất kỳ tác hại nào được khuếch đại theo thuật toán dựa trên dữ liệu sẽ đột nhiên được giải quyết. Và tác hại trực tuyến sẽ trở thành lỗi của người dùng vì đã không bật màn hình nhạy công nghệ cao sẵn có để che chắn cho mình. Trách nhiệm bị chuyển hướng.
Thành thật mà nói, điều này nghe giống như kiểu quy định mà một gã khổng lồ về công nghệ quảng cáo như Facebook có thể vui vẻ đứng sau.
Tuy nhiên, những gã khổng lồ về nền tảng phải đối mặt với nhiều rủi ro và gánh nặng từ gói đề xuất đầy đủ đến từ Dorries & co.
Ngoại trưởng cũng có không giấu giếm vui vẻ biết bao cô ấy sẽ như vậy để nhốt những người như Mark Zuckerberg và Nick Clegg.
Ngoài việc được yêu cầu chủ động xóa nội dung bất hợp pháp rõ ràng như khủng bố và CSAM - có nguy cơ bị phạt số tiền lớn và/hoặc chịu trách nhiệm hình sự đối với những người thực thi có tên - Dự luật gần đây đã được mở rộng để yêu cầu chủ động gỡ bỏ nhiều nội dung hơn, liên quan đến nội dung trực tuyến. buôn bán ma túy và vũ khí; buôn người; trả thù khiêu dâm; gian lận; thúc đẩy tự sát; và kích động hoặc kiểm soát mại dâm để thu lợi.
Vì vậy, các nền tảng sẽ cần phải quét và loại bỏ tất cả nội dung đó, một cách chủ động và ngay từ đầu, thay vì hành động theo báo cáo của người dùng như họ đã quen (hoặc không hành động nhiều, tùy từng trường hợp). Điều này thực sự thúc đẩy hoạt động kinh doanh nội dung của họ như thường lệ.
DCMS cũng mới được công bố gần đây nó cũng sẽ bổ sung các tội phạm liên lạc hình sự mới vào dự luật - nói rằng nó muốn tăng cường bảo vệ khỏi “các hành vi trực tuyến có hại” như hành vi cưỡng bức và kiểm soát của những kẻ lạm dụng gia đình; đe dọa hãm hiếp, giết người và gây ra bạo lực thể xác; và cố tình chia sẻ những thông tin sai lệch nguy hiểm về các phương pháp điều trị lừa đảo COVID-19 - tiếp tục mở rộng phạm vi nội dung mà các nền tảng phải đề phòng và chú ý.
Vì vậy, với phạm vi ngày càng mở rộng của chế độ quét nội dung dành cho các nền tảng - kết hợp với việc những gã khổng lồ công nghệ không sẵn sàng cung cấp nguồn lực hợp lý cho việc kiểm duyệt nội dung của con người (vì điều đó sẽ làm giảm lợi nhuận của họ) - điều đó thực sự có thể dễ dàng hơn rất nhiều đối với Zuck & co để chuyển sang một nguồn cấp dữ liệu siêu vani duy nhất.
Làm cho nó trở thành những bức ảnh về mèo và ảnh em bé - và hy vọng nhãn cầu không trợn ngược và lợi nhuận không bị hao hụt nhưng Ofcom vẫn tránh xa… hay gì đó.
- &
- Giới thiệu
- truy cập
- Tài khoản
- Hành động
- Ad
- Ngoài ra
- thêm vào
- địa chỉ
- Xác nhận tuổi
- thuật toán
- thuật toán
- Tất cả
- Đã
- Mặc dù
- khuếch đại
- Thông báo
- Ẩn danh
- Một
- phương pháp tiếp cận
- bài viết
- Xác thực
- Tự động
- Tự động hóa
- có sẵn
- Có sẵn cho tất cả
- Đứa bé
- Ban
- trước
- được
- lớn nhất
- Hóa đơn
- Chặn
- thân hình
- kinh doanh
- Sự kiểm duyệt
- phí
- trẻ em
- Trẻ em
- tuyên bố
- phân loại
- câu lạc bộ
- đến
- Bình luận
- Truyền thông
- Các công ty
- thuyết phục
- tuân thủ
- thành phần
- nội dung
- kiểm duyệt nội dung
- liên tiếp
- có thể
- nước
- Tòa án
- Covid-19
- tạo
- Tạo
- Tội phạm
- Hình sự
- văn hóa
- Hăm dọa trên mạng
- dữ liệu
- bảo vệ dữ liệu
- cơ sở dữ liệu
- xử lý
- Nhu cầu
- Mặc dù
- chi tiết
- phát triển
- khác nhau
- kỹ thuật số
- quyền kỹ thuật số
- làm mất thông tin
- tài liệu
- xuống
- thuốc
- nhân viên
- đặc biệt
- Châu Âu
- ví dụ
- Sàn giao dịch
- Mở rộng
- mở rộng
- mở rộng
- kinh nghiệm
- Kinh nghiệm
- các chuyên gia
- Đối mặt
- công bằng
- Tính năng
- tài chính
- Tên
- Sửa chữa
- dòng chảy
- Tập trung
- tập trung
- gian lận
- Miễn phí
- Freedom
- Full
- chức năng
- mục tiêu
- đi
- Chính phủ
- lấy
- Phát triển
- Phát triển
- tin tặc
- lời nói căm thù
- giúp đỡ
- tại đây
- Cao
- Độ đáng tin của
- HTTPS
- lớn
- nhân quyền
- ý tưởng
- Bản sắc
- Xác minh danh tính
- Bất hợp pháp
- thực hiện
- tầm quan trọng
- bao gồm
- hệ thống riêng biệt,
- thông tin
- Internet
- vấn đề
- IT
- Key
- lớn
- mới nhất
- Luật
- nhà lập pháp
- Luật
- bị rò rỉ
- Led
- Hợp pháp
- Pháp luật
- Cấp
- trách nhiệm
- Dòng
- LINK
- Danh sách
- Chức năng
- Mainstream
- chính
- Làm
- dấu
- đánh dấu zuckerberg
- các biện pháp
- Phương tiện truyền thông
- Thông tin sai
- di động
- tháng
- chi tiết
- tên
- Chú ý
- cung cấp
- cung cấp
- Trực tuyến
- Ý kiến
- Cơ hội
- Tùy chọn
- Các lựa chọn
- gọi món
- Nền tảng khác
- nếu không thì
- hộ chiếu
- người
- riêng
- dữ liệu cá nhân
- vật lý
- hình ảnh
- đường ống
- nền tảng
- Nền tảng
- Rất nhiều
- điều luật
- Porn
- Nội dung khiêu dâm
- có thể
- quyền lực
- nhấn
- Thông cáo báo chí
- áp lực
- riêng tư
- Vấn đề
- vấn đề
- quá trình
- Hồ sơ
- Lợi nhuận
- lợi nhuận
- xúc tiến
- đề nghị
- bảo vệ
- bảo vệ
- cho
- công khai
- chất lượng
- câu hỏi
- phân biệt chủng tộc
- phạm vi
- nhận
- giảm
- nhà quản lý
- phát hành
- cứu trợ
- Báo cáo
- yêu cầu
- cần phải
- tài nguyên
- Nguy cơ
- Lăn
- cầm quyền
- Sự An Toàn
- Nói
- quét
- quét
- Màn
- trung học
- Nắm bắt
- bán
- dịch vụ
- DỊCH VỤ
- định
- Chia sẻ
- ngắn
- có ý nghĩa
- Các trang web
- So
- Mạng xã hội
- truyền thông xã hội
- một cái gì đó
- tinh vi
- Quay
- thể thao
- lan tràn
- Tiểu bang
- Tuyên bố
- ở lại
- Chiến lược
- đáng kể
- Tự tử
- Công tắc điện
- hệ thống
- công nghệ cao
- TechCrunch
- Kỹ thuật
- Khủng bố
- luật
- các mối đe dọa
- Thông qua
- bây giờ
- công cụ
- Chủ đề
- ngọn đuốc
- biến đổi
- NIỀM TIN
- Uk
- Chính phủ Anh
- Cập nhật
- us
- sử dụng
- Người sử dụng
- xe
- Xác minh
- xác minh tài khoản
- Xem
- khả năng hiển thị
- Dễ bị tổn thương
- Sóng
- web
- Website
- trang web
- Điều gì
- liệu
- CHÚNG TÔI LÀ
- không có
- Công việc
- công trinh
- sẽ
- năm