Điều gì xảy ra với quy định tiền điện tử?

Bitcoin Selloff và Comeback được thúc đẩy bởi quy định

Trừ khi bạn đã ở dưới một tảng đá trong vài tuần qua, bạn biết điều đó Bitcoin (BTC) đã bị tấn công gần đây và sau đó đã trở lại mạnh mẽ. Hãy tự mình xem…

nguồn

Trong khi sự biến động và các yếu tố cơ bản luôn xuất hiện, lý do chính dẫn đến đợt bán tháo có thể là do lệnh cấm tiền điện tử của Trung Quốc. Sau đó, lý do chính cho sự quay trở lại có thể là sự trấn an từ các nhà quản lý Hoa Kỳ rằng họ sẽ không tuân theo lệnh cấm của Trung Quốc.

Nhưng đó không phải là tất cả. Khá rõ ràng rằng sự trở lại của BTC – và các loại tiền điện tử khác – là do phản ứng lớn hơn được hoan nghênh từ các cơ quan quản lý Hoa Kỳ: Họ không những không cấm tiền điện tử mà còn (cuối cùng) bắt đầu công việc tìm ra cách quản lý mật mã. Và trong cuốn sách của tôi, điều đó là dấu hiệu lạc quan cho toàn bộ lĩnh vực này.

Ý tôi là đây.

Cần thay đổi trình điều chỉnh kém

Không biết bạn thế nào, nhưng khi tôi nghĩ về sự rõ ràng trong quy định ở Hoa Kỳ xung quanh tiền điện tử và blockchain, tôi chợt nghĩ đến một từ:

Không có cái nào cả.

Được rồi, đó là ba, và ngữ pháp kém.

Nhưng thực tế là các cơ quan quản lý của Hoa Kỳ đã trì hoãn mọi khía cạnh trong cách họ xử lý tiền điện tử. Từ quy định trao đổi đến chính sách thuế cho đến phê duyệt ETF, việc họ không hành động thật đáng kinh ngạc.

Tin tốt là có thể sẽ sớm thay đổi.

nguồn

Chủ tịch Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) Gary Gensler nói với Quốc hội vào tuần trước rằng ông không có kế hoạch cấm tiền điện tử. Trên thực tế, trong phiên điều trần, Hạ nghị sĩ Ted Budd đến từ Bắc Carolina – một người ủng hộ tiền điện tử và là thành viên của Nhóm họp kín về Blockchain của Quốc hội – đã đối đầu trực tiếp với Chủ tịch và hỏi liệu SEC có kế hoạch nào đi theo sự dẫn dắt của Trung Quốc và cấm tiền điện tử hay không. Thật không may, phản hồi của Gensler cũng trực tiếp như vậy:

“Không, việc đó tùy thuộc vào Quốc hội.”

Gensler tiếp tục nói rằng quy định về tiền điện tử nên bao gồm nhu cầu điều chỉnh các sàn giao dịch. Trên thực tế, họ nên “đến và đăng ký”. Khi Hạ nghị sĩ Himes ép Gensler cung cấp sự rõ ràng về quy định trao đổi phi tập trung (DEX), Gensler nói:

“Ngay cả trong các nền tảng phi tập trung – cái gọi là nền tảng DeFi – vẫn có một giao thức tập trung. Và mặc dù họ không nắm quyền giám sát theo cách tương tự [như các sàn giao dịch tập trung], tôi nghĩ đó là những nơi mà chúng ta có thể nhận được chính sách công tối đa.”

Và không chỉ Gensler và SEC cuối cùng cũng bắt đầu thực hiện điều gì đó về quy định: Cục Dự trữ Liên bang cũng đang bắt đầu nói về việc tăng tốc.

nguồn

Tại buổi điều trần gần đây của Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hạ viện, Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Jerome Powell nói rằng ông không có ý định cấm hoặc hạn chế việc sử dụng tiền điện tử. Nhưng, một lần nữa, đại diện Budd đã đi đúng vào trọng tâm của vấn đề:

“Vậy, thưa Chủ tịch, ý định của ông là cấm hoặc hạn chế việc sử dụng tiền điện tử như chúng ta đang thấy ở Trung Quốc phải không?”

Powell trả lời: “Không.”

Nhưng Powell nói thêm rằng stablecoin – là loại tiền điện tử được gắn với các loại tiền do chính phủ phát hành như đồng đô la Mỹ – sẽ phải tuân theo quy định. Stablecoin…

“Giống như các quỹ thị trường tiền tệ, giống như tiền gửi ngân hàng, nhưng ở một mức độ nào đó, chúng nằm ngoài phạm vi quản lý và việc chúng được quản lý là điều phù hợp.”

Powell cũng rút lại những bình luận hồi tháng 7 của mình, nói rằng ông đã “sai chính tả” khi nói rằng “bạn sẽ không cần stablecoin, bạn sẽ không cần tiền điện tử nếu bạn có tiền kỹ thuật số của Mỹ”.

Quy định về tiền điện tử là một điều tốt… một cách có chừng mực

Vì vậy, các cơ quan quản lý có khả năng làm gì?

Trước hết, họ cần được giáo dục.

Như chúng ta được thảo luận rộng rãi ở đây tại INO.com, các công nghệ, nền tảng và các trường hợp sử dụng xung quanh tiền điện tử và blockchain rất rộng và đa dạng. Ví dụ, hiểu được sự khác biệt cơ bản nhưng rất lớn giữa Bitcoin (BTC) và Ethereum (ETH) - hai loại tiền điện tử lớn nhất hiện có - sẽ ngay lập tức gây ấn tượng với các nhà quản lý về mức độ phức tạp và phức tạp của những tài sản này.

Vì vậy, trước khi các cơ quan quản lý bắt đầu áp dụng các lớp quy tắc, họ cần hiểu những tài sản này làm gì. Và tôi không cần phải nói với bạn rằng chúng không phải là những thứ như cổ phiếu, quỹ ETF, quỹ tương hỗ hay thậm chí là hợp đồng tương lai. Họ là con thú của chính họ và cần phải được quản lý như vậy.

Một khi các cơ quan quản lý hiểu rõ về blockchain và tiền điện tử, các quy định tiềm năng có thể sẽ xoay quanh một số chủ đề nóng, bao gồm ngăn chặn tội phạm tiền điện tử, trốn thuế, quy định trao đổi, quy định stablecoin và các phương tiện đầu tư như ETF.

Và thực tế là, tôi hoan nghênh bất kỳ quy định nào trong những lĩnh vực này.

Tại sao? Đáp án đơn giản. Hiện tại, đây vẫn là miền Tây hoang dã khi nói đến quy định về tiền điện tử. Các quy tắc không chắc chắn, mơ hồ và được xây dựng kém. Và mặc dù việc thiếu quy định đó có thể thu hút tinh thần bình đẳng của tiền điện tử nhưng nó lại khiến các nhà đầu tư sợ hãi. Và khi họ sợ hãi, họ có thể sẽ đổ tiền vào các loại tài sản khác. Và điều đó là không tốt cho toàn bộ ngành.

Các cơ quan quản lý cũng cần tìm hiểu cách họ định nghĩa tiền điện tử. Tiền điện tử có phải là bảo mật không? Một loại tiền tệ? Một hàng hóa?

Hơn nữa, cơ quan nào sẽ đảm nhận công việc quản lý? SEC? Fed? CFTC? Nếu họ không trả lời chính xác những câu hỏi này, quy định có thể sẽ rơi vào một vũng lầy được bao quanh bởi các cuộc chiến giữa các cơ quan khó chịu.

Wayne Burritt
Cộng tác viên INO.com

Tiết lộ: Người đóng góp này có thể sở hữu các loại tiền điện tử được đề cập trong bài viết này. Bài viết này là ý kiến ​​của chính người đóng góp. Trên đây là một vấn đề quan điểm được cung cấp cho mục đích thông tin chung và không nhằm mục đích tư vấn đầu tư. Người đóng góp này không nhận được bồi thường (ngoài INO.com) cho ý kiến ​​của họ.

Nguồn: https://www.ino.com/blog/2021/10/whats-up-with-crypto-regulation/