Nguồn gốc Cần sa ở đâu? Các điểm nghiên cứu mới về Trung Quốc

Những khác biệt này bao gồm quá trình sinh tổng hợp cellulose/lignin và các kiểu phân nhánh. Nghiên cứu đã phát hiện ra một điều thú vị khác, đó là có sự mất chức năng gen như một phần trong cách thức tổng hợp hai loại cannabinoid chính (THC và CBD) trong thực vật, với điều này tạo ra sự khác biệt về việc liệu thực vật có giàu chất xơ hơn hay không. hoặc giàu cannabinoid hơn.

Nghĩa là gì

Các nhà điều tra nghiên cứu đã phát hiện ra rằng những di truyền cơ bản ban đầu này đã tách ra vào khoảng 12,000 năm trước để tạo thành cơ sở cho các loài thực vật mà chúng ta liên kết với cần sa ngày nay. Những gì họ cũng tìm thấy, đó là sự khác biệt ở thực vật - về mặt xơ hơn là sản xuất cannabinoids, đã không trở thành một thứ cho đến tận 4,000 năm trước. Điều này có nghĩa là trước thời điểm này, tổ tiên của cần sa không được phân biệt bởi hàm lượng chất xơ cao so với hàm lượng cao. tâm sinh lý nội dung. Nó cũng ngụ ý rằng những người trồng trọt ban đầu có thể đã xem xét giá trị y học và chất xơ của nó, trong khi việc nhân giống nó để tạo ra các tác dụng thần kinh sẽ xảy ra gần đây hơn, bắt đầu từ khoảng 4,000 năm trước.

Một điểm thú vị về điều này đã được đưa ra bởi Michael Purugganan, giáo sư sinh học của Đại học New York, người nhắc nhở chúng ta rằng con người nguyên thủy nói chung (theo hiểu biết của chúng ta) đã thuần hóa cây trồng để làm thức ăn. Sau khi đọc nghiên cứu, anh ấy đã mang cái này lên, điều này đặt câu hỏi liệu có phù hợp hay không khi cho rằng các sợi hoặc đặc tính thần kinh sẽ có giá trị, hoặc thậm chí được hiểu:

“Đó dường như là vấn đề cấp bách nhất đối với con người lúc bấy giờ: Làm thế nào để có thức ăn… Ý kiến ​​cho rằng ngay từ rất sớm họ cũng đã rất quan tâm đến chất xơ và thậm chí cả chất say là điều thú vị. Nó sẽ đặt ra câu hỏi đâu là những ưu tiên của các xã hội thời kỳ đồ đá mới này.”

Hộp mực THC-O Vape Maui Wowie

Và đó là một điểm tốt. Nó ngụ ý rằng có lẽ những quần thể ban đầu không làm những gì chúng ta nghĩ hoặc vì những lý do mà chúng ta nghĩ, hoặc họ biết những điều khác mà chúng ta gán cho họ là biết. Chúng tôi đưa ra nhiều giả định về các quần thể trong quá khứ dựa trên những gì chúng tôi đã tìm thấy, nhưng một nghiên cứu như nghiên cứu này nhắc nhở rằng đôi khi chúng tôi không có tất cả thông tin trước mắt. Có thể người cổ đại biết nhiều hơn chúng ta nghĩ. Hoặc có thể chúng ta sai về cách họ sử dụng những thứ khác nhau. Và có lẽ bởi vì đơn giản là chúng tôi chưa bao giờ tìm thấy bằng chứng. Mặt khác, có lẽ Purugganan đã đúng, và những động thái ban đầu này liên quan nhiều đến việc tiêu thụ thực phẩm hơn bất kỳ thứ gì khác, và cách họ thuần hóa cần sa có thể hoàn toàn dựa trên điều đó.

Dòng thứ ba

Dòng thứ ba được tìm thấy này thực sự gây ngạc nhiên cho các tác giả nghiên cứu, những người không mong đợi tìm thấy sự hội tụ này. Họ đã dự kiến ​​​​sẽ tìm thấy hai dòng riêng biệt liên quan đến chất xơ cao (cây gai dầu) và cannabinoid cao (cần sa). Theo một trong những nhà nghiên cứu Luca Fumagalli, nhà sinh vật học tiến hóa của Đại học Thụy Sĩ tại Lausanne, “Chúng tôi không mong đợi tìm thấy dòng cơ bản và độc lập thứ ba này trong số các mẫu từ Đông Á.”

Hai dòng chính mà tất cả chúng ta đều quen thuộc vào thời điểm này là 'cần sa' THC cao và 'cây gai dầu' CBD cao. Cần sa có các định nghĩa pháp lý khác nhau, ở Hoa Kỳ, nó có hơn 3% THC tính theo trọng lượng khô, trong khi ở Châu Âu là hơn 2%. Cây gai dầu ở đầu bên kia, được xác định bằng cách có không quá 3% THC ở Hoa Kỳ hoặc 2% cho Châu Âu. Cây gai dầu có liên quan nhiều hơn đến việc có nhiều chất xơ và cần sa có liên quan nhiều hơn đến việc có nhiều THC. Các định nghĩa pháp lý làm cho nó trở nên khó hiểu hơn một chút bằng cách đưa ra các giới hạn đối với THC như một yếu tố khác biệt.

Dòng thứ ba hội tụ được tìm thấy có liên quan chặt chẽ hơn với tổ tiên thực sự của cần sa, đáng buồn thay, điều mà các nhà điều tra nghiên cứu cho rằng đã tuyệt chủng vào thời điểm này, phát hiện ra rằng dòng thứ ba chủ yếu là hoang dã và không thực sự hoang dã, cho thấy con người ít nhất là một phần chịu trách nhiệm cho sự phát triển của thực vật. Trên hết, số lượng lớn các bộ gen được sắp xếp theo trình tự khiến họ tin rằng tổ tiên ban đầu không còn nữa. Chỉ để đảm bảo rằng tất cả chúng ta đều ở trên cùng một trang với các định nghĩa, đây là những điều quan trọng:

• Trong nước: Sống gần hoặc xung quanh nơi ở của con người, bị ảnh hưởng bởi con người.
• Hoang dã: Ở trạng thái hoang dã, đặc biệt là sau khi thoát khỏi cảnh nuôi nhốt hoặc thuần hóa (đối với động vật), hoặc đơn giản là quay trở lại tự nhiên sau khi được thuần hóa.
• Hoang dã: Sống hoặc phát triển trong môi trường tự nhiên; không được thuần hóa hoặc trồng trọt.

Vì vậy, trong nước có nghĩa là một phần của văn hóa loài người, hoang dã có nghĩa là nó là một phần của văn hóa loài người trước khi trở về tự nhiên. Và hoang dã có nghĩa là nó ở trong môi trường tự nhiên của nó và không bị con người gây rối. Dấu hiệu trong nghiên cứu là ngay cả khi hai dòng chính mà chúng ta quen thuộc - cây gai dầu và cần sa - được truy nguyên từ dòng thứ ba chung của chúng, thì dòng thứ ba đó thực sự không phải là cây dại mà là cây hoang dã, đó là tại sao nó chỉ ra rằng con người đã tham gia vào việc thay đổi thực vật, ngay cả trước khi nó tách thành hai dòng riêng biệt.

Những bất lợi có thể xảy ra đối với nghiên cứu

Ngay cả một nghiên cứu tuyệt vời đôi khi cũng có thể có một vài điểm trừ, hoặc những chỗ có lỗ hổng thông tin, hoặc những điểm yếu chung, và nghiên cứu này cũng không khác. Một trong những nhược điểm chính là không có mẫu Afghanistan, vì Afghanistan được biết đến với số lượng lớn và đa dạng các chủng cần sa. Rất nhiều câu trả lời cho câu hỏi cần sa bắt nguồn từ đâu có thể được tìm thấy ở khu vực đó. Nga cũng không được lấy mẫu, điều này đưa ra một điểm thú vị khác vì Nga không phải là quốc gia có lịch sử trồng cần sa lâu đời, nhưng đây là quốc gia có diện tích đất rộng. Tất cả những điều này có thể có nghĩa là Nga thực sự là một nơi tuyệt vời để tìm cần sa hoang dã, với khả năng làm sáng tỏ hơn về lịch sử di truyền của nó.

Một vấn đề khác là nghiên cứu chỉ sử dụng các mẫu sống. Trên thực tế, có rất nhiều mẫu cây khô đã được bảo quản qua nhiều năm ở những nơi khác nhau như trường đại học, vườn thực vật, bảo tàng, vườn ươm và cơ sở nghiên cứu. Rất có thể ẩn trong những bộ sưu tập này là những giống cũ hoặc quý hiếm có thể thay đổi câu chuyện. Đặc biệt nếu điều đó có nghĩa là có thể tìm thấy các ví dụ liên quan đã tuyệt chủng trong tự nhiên, nhưng vẫn tồn tại dưới dạng mẫu vật khô. Khi hỏi một câu hỏi như, cần sa bắt nguồn từ đâu, điều quan trọng cần nhớ là để thực sự truy ngược lại nó, giống như quá trình tiến hóa của loài người, sẽ giúp có được các ví dụ về các giai đoạn khác nhau trong lịch sử.

Kết luận

Liệu tất cả điều này thực sự quan trọng? Liệu nó có thực sự ảnh hưởng đến chúng ta khi trả lời câu hỏi, cần sa bắt nguồn từ đâu? Liệu nó có tạo ra sự khác biệt nếu một thứ khác được tìm thấy làm thay đổi câu chuyện về những gì đã xảy ra cách đây rất lâu mà chúng ta hầu như không thể hình dung một cách thực tế về lịch sử? Có thể không. Có lẽ nó chỉ là để biết thêm thông tin và lấp đầy những lỗ hổng hiểu biết, đặc biệt đối với những người nghiên cứu những điều này.

HHC Vape Cartridges bình minh hawaii

Nhưng, đồng thời, bạn không bao giờ biết. Có thể việc quay trở lại tổ tiên di truyền sẽ tiết lộ một điều gì đó hoàn toàn khác so với mong đợi, có thể mạnh hơn hoặc tốt hơn theo một cách nào đó. Giả định rằng những gì đang phát triển hiện nay đều là phiên bản tốt nhất có thể, đưa ra giả định rất mạnh mẽ rằng không thể tồn tại điều gì tốt hơn, và với nó giống như một khoảng thời gian quan tâm 12,000 năm, bằng cách xây dựng một lộ trình di truyền, chúng ta có thể thấy rằng đó là phiên bản tốt nhất. các khía cạnh của cần sa có thể bị thiếu trong thực vật ngày nay, nhưng có thể được hồi sinh từ quá khứ.

Xin chào! Chào mừng bạn đến với CBDtesters.co, vị trí số 1 của bạn cho những điều tốt nhất và kích thích tư duy nhất tin tức liên quan đến cần sa và ảo giác từ khắp nơi trên thế giới. Đọc qua trang web một cách thường xuyên để nắm bắt thông tin về thế giới ma túy hợp pháp luôn thay đổi và đăng ký tài khoản của chúng tôi bản tin, vì vậy bạn không bao giờ bỏ lỡ một câu chuyện.

Từ chối trách nhiệm: Xin chào, tôi là một nhà nghiên cứu và nhà văn. Tôi không phải là bác sĩ, luật sư hay doanh nhân. Tất cả thông tin trong bài viết của tôi đều có nguồn gốc và tham khảo, và tất cả các ý kiến ​​đã nêu là của tôi. Tôi không đưa ra lời khuyên cho bất kỳ ai và mặc dù tôi rất vui khi thảo luận về các chủ đề, nhưng nếu ai đó có thêm câu hỏi hoặc mối quan tâm, họ nên tìm kiếm hướng dẫn từ một chuyên gia có liên quan.

Nguồn: https://cbdtesters.co/2021/08/22/where-did-cannabis-originate-new-research-points-to-china/