Tại sao mọi công ty tiền điện tử đều viết thư cho SEC

Dấu thời gian: Ngày 20 tháng 2022 năm 11 35:XNUMX sáng
Nút nguồn: 1271377

Ngày 20 tháng 2022 năm XNUMX / Unchained Daily / Laura Shin

Bits hàng ngày ✍✍✍

  • Okcoin công bố một thị trường NFT sẽ cung cấp phí bằng 0 cho Ethereum, Polygon và các chuỗi khối khác.

Ngày nay trong việc áp dụng tiền điện tử…

  • Giám đốc điều hành Block Jack Dorsey là không quan tâm trong việc xây dựng các sản phẩm trên Ethereum do mạng này, theo cách nói của ông, có “nhiều điểm thất bại”.

Góc $$$…

  • BlockApps, một công ty blockchain doanh nghiệp, nâng lên $ 41 triệu.

Bạn Meme là gì?

Poppin 'là gì?

Bình luận về tiền điện tử

Vào ngày 26 tháng XNUMX, SEC đề xuất một quy tắc sẽ mở rộng định nghĩa về “trao đổi” và “Hệ thống giao dịch thay thế” theo cách có thể ảnh hưởng đến ngành tiền điện tử – mặc dù không đề cập đến tiền điện tử hoặc DeFi một lần trong 200 trang của nó. Vào ngày 18 tháng XNUMX, lời đề nghị đã được công bố trong Cơ quan Đăng ký Liên bang, mở ra đề xuất lên tới 30 ngày để lấy ý kiến ​​​​công chúng – đã kết thúc vào ngày hôm qua.

Nhìn chung, SEC đã nhận được 163 chữ cái từ các thực thể truyền thống và tiền điện tử. Nhiều tổ chức thiên về tiền điện tử như Coin Center, Blockchain Association, a16z, DeFi Education Fund, Paul Grewal (giám đốc pháp lý của Coinbase), Delphi Digital và ConsenSys, mỗi người đều bày tỏ sự bất bình với đề xuất trong tuần này, cắt giảm nó xuống khá gần con số 30. -thời hạn trong ngày.

Peter Van Valkenburgh của Coin Center đã viết một trong những lá thư bình luận sâu sắc hơn. Van Valkenburgh giải thích: “Định nghĩa lại được đề xuất của Ủy ban về “trao đổi” vi phạm Tu chính án thứ nhất bằng cách yêu cầu giấy phép để phát biểu – ngay cả đối với các nhà phát triển nguồn mở”. “Tuy nhiên, tác động của định nghĩa đối với các nhà phát triển phần mềm nguồn mở vẫn rõ ràng: bất kỳ ai viết hoặc phân phối phần mềm DEX đều sẽ vi phạm luật nếu họ không đăng ký.”

Gabriel Shapiro của Delphi Digital cũng có sắc nét lời dành cho SEC. “Đề xuất này sẽ tạo ra một con hào quản lý chống cạnh tranh…Nếu áp dụng cho AMM, chế độ trao đổi chứng khoán này sẽ tạo ra gánh nặng pháp lý không thể có được (chẳng hạn như đăng ký FINRA) đối với các nhà phát triển phần mềm nguồn mở, trong khi trớ trêu thay lại hoàn toàn không giải quyết được vấn đề thực tế của AMM. rủi ro.”

Shapiro tiếp tục giải thích rằng công nghệ tiền điện tử, chẳng hạn như AMM đã giải quyết các vấn đề như “truy cập công bằng, định giá công khai, [và] khả năng kiểm toán” do tính chất công khai vốn có của chuỗi khối.

Về việc có thể làm gì để khắc phục tình trạng này, nhiều đơn vị, như ConsenSys, đang kêu gọi SEC thu hẹp định nghĩa về “trao đổi chứng khoán” để miễn trừ các giao thức tiền điện tử:

“Hơn nữa, đề xuất không đề cập đến tiền điện tử, blockchain hoặc tài chính phi tập trung, chứ đừng nói đến việc giải thích cách các yêu cầu khắt khe của Đạo luật '34 có thể được áp dụng một cách hợp lý trong bối cảnh blockchain. Chúng tôi chắc chắn sẽ không bao giờ mong đợi hoặc có xu hướng tin rằng Ủy ban sẽ thực hiện bước đi đặc biệt trong việc điều chỉnh các hệ thống dựa trên blockchain mà không có thông báo hoặc tư vấn có ý nghĩa. Tuy nhiên, để cung cấp sự rõ ràng về quy định cho lĩnh vực blockchain đang phát triển, chúng tôi kêu gọi Ủy ban tuyên bố rõ ràng rằng các mạng dựa trên blockchain không nằm trong phạm vi sửa đổi được đề cập ở đây.” 

Đề nghị đọc

  1. Chắc chắn về lý do tại sao dịch vụ đặt cược lớn nhất của Ethereum có thể gây ra mối đe dọa cho sự phân cấp của mạng:

  1. Tascha Che về những điều L1 cần học hỏi từ các quốc gia:

Trên Pod…

Tại sao sự thiếu tôn trọng của Twitter đối với các cơ quan quản lý là một 'Quyết định kinh doanh thực sự tồi tệ'

Hai chuyên gia chính sách, Chris Lehane, giám đốc chiến lược của Haun Ventures và Niki Christoff, người sáng lập Christoff and Co., thảo luận về cách ngành công nghiệp tiền điện tử đã hoạt động như thế nào ở Washington và cách nó có thể giáo dục nhiều nhà quản lý và chính trị gia hơn về công nghệ này. Hiển thị các điểm nổi bật:

  • Bối cảnh của Niki và Chris

  • Niki và Chris sẽ đánh giá hiệu quả hoạt động của các công ty tiền điện tử ở Washington như thế nào

  • những gì tương đồng mà Chris có thể rút ra giữa tiền điện tử vào những năm 2020 và FAANG vào giữa những năm 90

  • liệu có rất nhiều nhóm chính sách tiền điện tử giúp ích hay làm tổn hại đến tiền điện tử ở Washington

  • liệu việc gọi tên các chính trị gia và cơ quan quản lý và tạo meme cho họ có giúp ích hay làm tổn hại ngành công nghiệp tiền điện tử hay không

  • một cách hiệu quả mà các công ty tiền điện tử có thể nhắc nhở các nhà lập pháp và cơ quan quản lý ưu tiên chính sách tiền điện tử

  • tại sao có thể thông minh hơn về mặt chiến lược khi cố gắng thuyết phục những người đương nhiệm áp dụng chính sách ủng hộ tiền điện tử hơn là hỗ trợ những người thách thức

  • tại sao Chris nghĩ tiền điện tử có thể là một chủ đề lưỡng đảng

  • Chris và Niki nghĩ gì về thực tế là các ứng cử viên Đảng Dân chủ nhận được nhiều khoản quyên góp từ những người làm việc trong ngành tiền điện tử hơn so với các ứng cử viên Đảng Cộng hòa đã làm

  • ba loại người dùng tiền điện tử có giá trị đối với các ứng cử viên chính trị

  • Niki và Chris sẽ nói gì với Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren về tiền điện tử nếu họ gặp cô ấy hôm nay

  • tiền điện tử có thể có ảnh hưởng gì đối với kỳ học giữa kỳ

  • tại sao thuật ngữ có nguồn gốc từ tiền điện tử có thể phải thay đổi

Cập nhật sách

Cuốn sách của tôi, Những người theo chủ nghĩa tiền điện tử: Chủ nghĩa duy tâm, Tham lam, Dối trá và Tạo ra cơn sốt tiền điện tử lớn đầu tiên, tất cả về Ethereum và cơn sốt ICO 2017, hiện đã có sẵn!

Bạn có thể thanh toán cho nó tại đây: http://bit.ly/cryptopians

Các bài viết Tại sao mọi công ty tiền điện tử đều viết thư cho SEC xuất hiện đầu tiên trên Podcast không rõ.

Dấu thời gian:

Thêm từ Podcast không rõ