Tại sao đề xuất ATOM 2.0 của Cosmos Hub bị từ chối?

Đề xuất ATOM 2.0 đã bị cộng đồng Cosmos Hub từ chối trong một cuộc bỏ phiếu gây tranh cãi gay gắt; đề xuất đã thất bại mặc dù nhận được sự ủng hộ của đa số cử tri.

ATOM 2.0 không vượt qua được

Sau nhiều tuần tranh luận và giai đoạn bỏ phiếu căng thẳng kéo dài hai tuần, cộng đồng Cosmos Hub đã quyết định vào sáng sớm hôm nay để từ chối Đề xuất #82, “ATOM 2.0: Tầm nhìn mới cho Cosmos Hub.” 

Dựa trên một whitepaper do Ethan Buchman, người đồng sáng lập Cosmos và XNUMX người khác chấp bút, đề xuất này được tiếp thị như là bước tiếp theo trong quá trình phát triển của Cosmos Hub. Trong số những thứ khác, sách trắng đề xuất thay đổi mạnh mẽ hệ thống mã thông báo của ATOM và xây dựng hai công cụ mới, Bộ phân bổ chuỗi liên kết và Bộ lập lịch liên chuỗi, mà họ cho rằng sẽ giúp củng cố Cosmos Hub như một trong những chuỗi ứng dụng quan trọng nhất trong hệ sinh thái Cosmos rộng lớn hơn.

Đề xuất, hiện được một số người trong cộng đồng coi là gây tranh cãi nhất trong lịch sử của Cosmos, đã chứng kiến ​​tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu cao bất thường là 73.41% của tất cả các mã thông báo ATOM, với số phiếu bầu vẫn còn sát nút cho đến phút cuối cùng. Cuối cùng, 47.51% số tiền đã được cam kết ủng hộ, 37.39% đã bỏ phiếu “NoWithVeto”, 13.27% bỏ phiếu trắng và 1.82% chỉ bỏ phiếu không. 

Mặc dù hầu hết các mã thông báo đã thực sự được cam kết ủng hộ, nhưng cơ chế quản trị của Cosmos Hub đảm bảo rằng một đề xuất không thể được thông qua nếu hơn 33.4% cử tri chọn “NoWithVeto”—một hệ thống ngăn Hub trở thành con mồi của các cuộc tấn công 51%. Do đó, “NoWithVeto” là một tín hiệu mạnh mẽ mà các thành viên cộng đồng sử dụng để truyền đạt niềm tin của họ rằng một đề xuất đang tích cực gây hại cho lợi ích của Cosmos Hub.

hội trưởng thừa nhận phản ứng mạnh mẽ chống lại đề xuất trong một cơn bão tweet: “Đối với những người đã bình chọn NoWithVeto, tôi tôn trọng quyết định của bạn và nghe bạn nói to và rõ ràng: đề xuất ở dạng hiện tại là không thể thực hiện được. Ngay cả khi nó được thông qua, việc sửa đổi vẫn là cần thiết!”

Tại sao nó bị từ chối?

ATOM 2.0 là một đề xuất đầy tham vọng và thú vị, và đó có thể là một phần vấn đề của nó.

Sách trắng dài 26 trang không tự giới hạn trong việc sửa đổi một hoặc hai khía cạnh của mã thông báo ATOM, như cộng đồng mong đợi ban đầu, nhưng đặt mục tiêu chuyển đổi cơ bản cách thức hoạt động của Cosmos Hub bằng cách giới thiệu ba công cụ chính mới bên cạnh việc cải tiến hệ thống mã thông báo . Ví dụ: Trình lập lịch trình liên chuỗi nhằm mục đích trở thành một thị trường MEV trên chuỗi, trong khi vai trò của Trình phân bổ liên chuỗi sẽ là cho phép sở hữu cổ phần lẫn nhau trên các chuỗi IBC khác nhau; đây là hai chủ đề rất khác nhau, rất phức tạp và những người đặt cược ATOM có thể đã bỏ phiếu chống lại đề xuất này vì một trong các công cụ mặc dù thích công cụ kia.

Một vấn đề nổi cộm khác trong đề xuất ATOM 2.0 liên quan đến hệ thống mã thông báo được tân trang lại. Sách trắng lập luận ủng hộ việc tăng đáng kể việc phát hành mã thông báo ATOM trong một thời gian ngắn để trợ cấp cho Trung tâm và sau đó giảm lượng khí thải trong khoảng thời gian 36 tháng. nhà phê bình lập luận rằng sự thay đổi trong chính sách tiền tệ là không có cơ sở và thiếu thông tin chi tiết về cách Hub sẽ sử dụng ATOM tích lũy. Những người khác không tin rằng lượng khí thải ATOM có thể được thay thế thành công bằng các nguồn doanh thu khác vào thời điểm lượng khí thải giảm dần. 

Rất có thể, các thành phần khác nhau của báo cáo trắng ATOM 2.0 cuối cùng sẽ được gửi lại cho cộng đồng để bỏ phiếu như các dự án riêng lẻ của họ, giống như cách một đề xuất chi tiết cho Bảo mật chuỗi liên kết—một sáng kiến ​​đầy tham vọng khác nhằm định vị Cosmos Hub là thành phần trung tâm của Hệ sinh thái vũ trụ—đã được thông qua vào tháng Ba. 

Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Tại thời điểm viết bài, tác giả của phần này sở hữu ATOM, BTC, ETH và một số loại tiền điện tử khác.