XRP Eyes 'Monster Move' khi kết quả vụ kiện mới đặt Ripple trên con đường giành chiến thắng khổng lồ trước SEC

XRP Eyes 'Monster Move' khi kết quả vụ kiện mới đặt Ripple trên con đường giành chiến thắng khổng lồ trước SEC

Nút nguồn: 2097446

Brad Garlinghouse của Ripple sẽ không sớm rời chân khỏi cổ phiếu của SEC vì những cuộc đấu tranh của XRP

quảng cáo    

Vụ kiện giữa SEC và Ripple vẫn chưa diễn ra một ngã rẽ hấp dẫn khác, khi nhân viên pháp lý của Ripple, Stuart Alderoty tiết lộ những phát hiện mới đi ngược lại lập luận của SEC. Alderoty đã lên Twitter để đưa ra tuyên bố, chia sẻ quan điểm của mình về quan điểm của SEC và nêu bật một trường hợp trong quá khứ được coi là tiền lệ cho vụ kiện Ripple.

Trong dòng tweet của mình, Alderoty đã đề cập đến một vụ án của Tòa án tối cao năm 1946 có tên là “Howey”, trong đó SEC lập luận không thành công rằng khoản đầu tư vào một “doanh nghiệp chung” là không cần thiết nếu có “cộng đồng cùng quan tâm”. Alderoty lập luận rằng lúc đó SEC đã sai và bây giờ vẫn sai, khi tuyên bố rằng “Lợi ích chung ≠ Doanh nghiệp chung”. Tuyên bố này cho thấy trường hợp của Ripple có căn cứ dựa trên tiền lệ pháp lý, tạo cho họ nền tảng vững chắc để thách thức các tuyên bố của SEC.

Ripple vs SEC: Chuyện gì đang xảy ra?

Ripple, một giao thức thanh toán dựa trên blockchain, đã bị lôi kéo vào một vụ kiện với SEC kể từ tháng 2020 năm XNUMX vì cáo buộc bán chứng khoán chưa đăng ký. Vụ kiện Ripple là chủ đề được nhiều người trong thế giới tiền điện tử quan tâm vì nó có ý nghĩa quan trọng đối với ngành. SEC cáo buộc rằng Ripple và các giám đốc điều hành của nó tham gia bán chứng khoán chưa đăng ký, vi phạm luật chứng khoán của Hoa Kỳ.

Ripple đã duy trì sự vô tội của mình trong vụ việc và đã đấu tranh để bác bỏ vụ kiện. Công ty tuyên bố rằng XRP, tiền điện tử gốc của nó, không phải là chứng khoán và do đó không phải tuân theo quy định của SEC. Ripple cũng đã cáo buộc SEC gây ra “tổn thất hàng tỷ đô la cho các bên thứ ba vô tội” thông qua các hành động chống lại công ty.

Vụ việc đã kéo dài hơn một năm và cả hai bên đều trình bày lập luận của mình trước tòa. Tuy nhiên, dòng tweet của Alderoty cho thấy nhóm pháp lý của Ripple không lùi bước và đang tiếp tục khởi kiện chống lại SEC. Việc nhắc đến vụ “Howey” rất có ý nghĩa vì nó thiết lập phép thử pháp lý để xác định liệu một tài sản có phải là chứng khoán hay không. Nếu Ripple có thể cho thấy XRP không đáp ứng được bài kiểm tra “Howey” thì đó có thể là một thay đổi cuộc chơi cho toàn bộ ngành công nghiệp tiền điện tử.

quảng cáo    

Vụ việc đã chứng kiến ​​một số diễn biến trong những tháng gần đây, bao gồm phán quyết của tòa án cho phép Ripple phế truất cựu quan chức SEC, William Hinman, người được cho là đã đưa ra những bình luận chỉ ra rằng XRP không phải là chứng khoán. SEC đã đấu tranh chống lại việc phế truất Hinman, cho rằng điều đó là “vô lý và mang tính áp bức”.

Động thái của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ nhằm niêm phong các tài liệu bài phát biểu gây tranh cãi của William Hinman Ethereum đã vừa bị từ chối của Thẩm phán Analisa Torres - một động thái được Giám đốc điều hành Ripple Brad Garlinghouse ca ngợi là một bước đáng chú ý hướng tới sự minh bạch.

Điều đáng chú ý là vụ kiện của SEC chống lại Ripple đã gây tranh cãi, nhiều người trong cộng đồng tiền điện tử chỉ trích cơ quan này về cách xử lý vấn đề. Một số người đã cáo buộc SEC đang cố gắng điều chỉnh ngành công nghiệp tiền điện tử thông qua kiện tụng thay vì thông qua các kênh xây dựng quy tắc và pháp luật thích hợp.

Bất chấp những khúc mắc của vụ việc, rõ ràng là cả Ripple và SEC đều đang xem xét vấn đề một cách nghiêm túc. Kết quả của vụ kiện sẽ có ý nghĩa sâu rộng đối với ngành công nghiệp tiền điện tử và mọi người có thể đoán xem nó sẽ đi theo hướng nào. Tuy nhiên, với việc Stuart Alderoty và những người còn lại trong nhóm pháp lý của Ripple tiếp tục xây dựng vụ việc của họ, có vẻ như vụ việc sẽ tiếp tục gây chú ý trong một thời gian.

Dấu thời gian:

Thêm từ ZyCrypto