Tin tức về ASIC cho Nervos CKB được đưa ra gần đây, tại thời điểm viết bài, có bốn ASIC được công bố, Trẻ mới biết đi C1, Trẻ mới biết đi C1 Pro, Bitmain K5 và Thợ mỏ PA - lô C1 đầu tiên được giao vào ngày 9 tháng 5, K1 và PA Miner dự kiến sẽ được giao vào tháng XNUMX và CXNUMX Pro vào tháng XNUMX.
Kể từ khi ra mắt mainnet, tổng hashrate trên CKB mainnet trung bình vào khoảng 200TH / S, hiện nó đang dần tăng lên (tại thời điểm viết bài là ~ 500TH / S) với ASIC. Toddminer nói C1 + C1 Pro sẽ cung cấp 4,000TH / S và nó dự kiến tổng hashrate vào giữa tháng 7,000 sẽ là 9,000–XNUMXTH / S.
Mọi người ngạc nhiên khi thấy sự xuất hiện nhanh chóng của các ASIC CKB đó, đặc biệt là khi CKB sử dụng một thiết kế mới của hàm băm được gọi là đại bàng.
Chúng ta đã thấy bitcoin và các chuỗi PoW khác trải qua các giai đoạn khai thác của CPU-GPU-FPGA, sau đó cuối cùng là ASIC. Phải mất bốn tháng để CKB ASICs xuất hiện kể từ khi mạng chính Lina vào tháng XNUMX, so với bốn năm cho lần ra mắt sau mạng lưới Bitcoin ASIC đầu tiên.
Mọi thứ diễn ra nhanh hơn, nhưng không hẳn là dễ dàng hơn ngày nay so với mười năm trước, con đường phát triển của ASIC đòi hỏi thiết kế phức tạp trong môi trường ngày nay.
“ASIC? Điều đó là tốt hay xấu?" - đây là câu hỏi đầu tiên mà mọi người đưa ra khi biết tin, và câu trả lời cho câu hỏi này có thể khác nhau, tùy thuộc vào vị trí của bạn.
Khai thác là một trò chơi có tổng bằng không, lịch trình phát hành của tiền là cố định và việc thay đổi tổng sức mạnh băm của người khai thác không thay đổi số lượng tiền được tạo ra trong một khoảng thời gian nhất định. Mỗi lần cập nhật thiết bị khai thác thường dẫn đến sự gia tăng đáng kể về tốc độ băm và các giàn khoan được sử dụng trong giai đoạn trước đó sẽ mất dần do chúng không còn có lợi nhuận để hoạt động.
Có các cộng đồng khai thác khác nhau hỗ trợ từng cách tiếp cận, ủng hộ ASIC hoặc chống ASIC; những quan điểm này có thể phân cực những cộng đồng này vì vậy có lẽ là điều tốt để nhận thức được điều này.
Nervos là một trong số ít các blockchain lớp 1 mới đặt niềm tin vào PoW như một cơ chế thúc đẩy phân quyền và cung cấp bảo mật lâu dài. Một số suy nghĩ về lý do tại sao nó chọn PoW thay vì PoS và tại sao nó quyết định sử dụng hàm băm mới được chụp trong giấy định vị.
Đối với bản thân mạng blockchain PoW, điều quan trọng nhất cần xem xét là bảo mật. đồng xu có nguy cơ bị tấn công 51% cao nhất là những người có tồn tại một lượng lớn sức mạnh băm không tích cực khai thác đồng tiền đó.
CPU, GPU và FPGA là phần cứng có mục đích chung có thể khai thác các đồng tiền khác sau khi tiến hành cuộc tấn công 51% vào chuỗi của bạn vì lợi ích riêng của họ.
Hãy nghĩ về một kịch bản, một người nào đó độc hại với nhiều sức mạnh băm có mục đích chung có thể khai thác đồng tiền “X” của bạn và gửi chúng để đổi lấy BTC và sau đó họ có thể tiến hành một cuộc tấn công 51% để tổ chức lại chuỗi, trả lại đồng tiền đã ký gửi “X” cho chính họ. Phép tính duy nhất họ cần thực hiện là: số BTC mà họ thu được> chi phí điện và chi phí cơ hội để khai thác các đồng tiền khác trong giai đoạn tấn công.
Điều gì sẽ xảy ra nếu mạng được khai thác bởi ASIC? Chúng ta có thể xem xét Nervos để làm ví dụ: tại thời điểm viết bài, CKB giao dịch ở mức 0.006 đô la với vốn hóa thị trường là 82M. Phần thưởng khai thác trọn đời tổng cộng 33.6 tỷ CKB, theo giá hiện tại là khoảng 25.2 triệu đô la mỗi năm trong bốn năm đầu tiên (4.2 tỷ CKB mỗi năm ở mức 0.006 đô la / CKB).
Giả sử một kẻ tấn công có 51% sức mạnh băm đã quyết định tấn công CKB. Nếu cuộc tấn công làm giảm giá 30% (một dự đoán thận trọng đối với một chuỗi mới), kẻ tấn công sẽ mất một lượng đáng kể lợi nhuận trong tương lai (~ 60 triệu ở mức 0.006 đô la / CKB) từ việc mua phần cứng của họ. Đây là chi phí cơ hội của cuộc tấn công của họ và cung cấp cho chúng tôi ý tưởng về việc kẻ tấn công có thể đạt được bao nhiêu từ một cuộc tấn công chỉ để hòa vốn với chi phí của họ (điều này chưa bao gồm khả năng cho 49% sức mạnh băm khác để đẩy lùi, hoặc trong trường hợp của một số chuỗi, khả năng thay đổi thuật toán băm của các nhà phát triển cốt lõi).
Đó là lý do tại sao không có đồng xu nào được khai thác ASIC (ASIC chỉ có thể khai thác một đồng tiền) đã từng bị tấn công 51%. ASIC mang lại điều gì đó mà khai thác bằng CPU / GPU / FPGA không thể cung cấp: lòng trung thành - với “làn da trong trò chơi” nhiều hơn, các thợ đào ASIC được khuyến khích xem xét sự thành công lâu dài của chuỗi PoW.
“Điều gì sẽ xảy ra nếu các công ty khai thác ASIC bán phá giá các đồng tiền vì các ASIC có lợi nhuận cao hơn FPGA - chi phí cho mỗi đồng tiền của họ phải rẻ hơn các công cụ khai thác GPU / FPGA phải không?”
Không, động lực đằng sau ASIC cũng rất mạnh mẽ.
Đối với các thợ đào, ASIC là những thiết bị đắt tiền hơn nhiều so với GPU / FPGA, chu kỳ hoàn vốn của ASIC phụ thuộc vào giá đồng xu, tổng hashrate trên mạng và giá của giàn khoan, mà tại một năm, nó có thể được coi là đầu tư tốt.
Nếu giá đồng xu giảm, chu kỳ hoàn vốn của ASIC sẽ dài hơn và các giàn khoan cũng mất giá; nếu giá đồng xu tăng lên mặt trăng, sẽ có nhiều ASIC tham gia trò chơi hơn và việc điều chỉnh độ khó khai thác và cạnh tranh giữa các thợ đào sẽ làm tăng chi phí một lần nữa, điều mà chúng ta đã thấy trong khai thác bitcoin.
Do khoản đầu tư ban đầu để khai thác đồng tiền duy nhất này, các thợ đào ASIC sẽ bị thiệt hại đáng kể nếu bất kỳ ai bán đồng tiền này. Trên thực tế, ASIC chỉ có thể xuất hiện nếu những người khai thác mua chúng ngay từ đầu cảm thấy thoải mái mà không một thực thể nào có thể bán phá giá và các nhà sản xuất ASIC đủ tự tin để nỗ lực xây dựng và vận chuyển các giàn khoan vì họ nhận thấy nhu cầu từ các thợ đào.
Đến cuối ngày, tôi tin rằng ASIC là không thể tránh khỏi và cách thực tế duy nhất để loại bỏ ASIC là liên tục thay đổi thủ công thuật toán băm, với cái giá phải trả là mất tỷ lệ băm hiện có (rủi ro về bảo mật) và tạo ra một cộng đồng không hạnh phúc và bị phân mảnh.
Các thợ đào ASIC sẽ trở thành một phần quan trọng của hệ sinh thái Nervos và họ đang hình thành một cộng đồng người nắm giữ đồng tiền CKB.
Việc phân cấp sản xuất ASIC là một cái gì đó đã được thảo luận và thử nghiệm với các blockchain mới khác (ví dụ: Cộng đồng ASIC của Sia coin). Nhưng chúng tôi vẫn chưa thấy một trường hợp thành công nào, hầu hết các đồng tiền đã kết thúc với một nhà sản xuất ASIC thống trị.
Tình hình hiện tại của CKB với ASIC là duy nhất.
Tại thời điểm viết bài, có ba nhà sản xuất trên thị trường đã công bố CKB ASIC: Bitmain, Toddminer và PA miner - hai nhà sản xuất sau là các nhà sản xuất ASIC nhỏ và nếu bạn kiểm tra thông số kỹ thuật của những ASIC đó, Toddminer's C1 thậm chí còn có một số thời điểm và lợi thế kỹ thuật - họ sử dụng 28nm thay vì 5nm của Bitmain K40 và phân phối sớm hơn Bitmain một tháng.
Dưới đây là những yếu tố chính mà tôi nghĩ đã góp phần vào việc phân cấp sản xuất CKB ASIC:
- Một hàm băm PoW mới và đơn giản Eaglesong - làm giảm đáng kể rào cản và chi phí phát triển phần cứng
- Đủ hỗ trợ nhóm khai thác và lực kéo từ các nhà đầu tư - vì vậy các nhà sản xuất ASIC thoải mái chấp nhận rủi ro
- ASIC-trung lập - nhóm nhà phát triển cốt lõi cho biết họ không tham gia vào quá trình sản xuất ASIC cũng như sẽ không thay đổi hàm băm để tránh ASIC (và mọi người tin tưởng vào lời nói của họ)
Khoản đầu tư ban đầu để tạo ra một ASIC mới thường là hàng triệu và nó có thể thay đổi từ 1 ~ 2 triệu đến 20 triệu hoặc hơn, tùy thuộc vào loại chip bạn đang sử dụng, nó tương đương với khoản đầu tư VC và không thân thiện với quy mô nhỏ và người chơi mới.
Các nhà sản xuất ASIC lớn nhất ở Trung Quốc - Ebang, MicroBT, Innosilicon, Canaan Creative và Bitmain - chủ yếu tập trung vào BTC, tạo ra lợi nhuận hàng năm hơn 5 tỷ đô la tiền thưởng khai thác và phí giao dịch kể từ ngày 9 tháng 2020 năm XNUMX.
CKB là một chiếc bánh nhỏ hơn nhiều, phần thưởng khai thác hiện là 25.2 triệu đô la mỗi năm trong bốn năm đầu tiên (4.2 tỷ CKB mỗi năm ở mức 0.006 đô la / CKB tính đến ngày 9 tháng 2020 năm XNUMX), nhưng thuật toán băm mới và đơn giản của nó khiến CKB ASIC thiết kế kết quả thấp và người đi đầu tiên sẽ nhận được phần thưởng lớn hơn đối thủ cạnh tranh của họ.
Nền tảng Nervos đã dành rất nhiều nỗ lực trong việc xây dựng các cộng đồng khai thác của mình. Nó bắt đầu cạnh tranh khai thác trên testnet vào tháng XNUMX năm ngoái và đến thời điểm ra mắt mainnet vào tháng XNUMX, nó đã có hơn mười bể khai thác hỗ trợ và GPU kết hợp với khai thác FPGA.
Quan trọng nhất, các nhà phát triển cốt lõi có vị trí trung lập hướng tới ASICs, tạo ra không gian cho một thị trường hiệu quả để phát triển và chúng tôi đã chứng kiến sự cạnh tranh xuất hiện.
Thông thường, các bên liên quan của blockchain lớp 1 là nhà phát triển cốt lõi, người khai thác, người xây dựng / người sáng tạo (trong hệ sinh thái) và người sở hữu / người mua tiền xu. Chúng được kết hợp chặt chẽ trong một hệ sinh thái PoW đang phát triển.
- Người khai thác duy trì mạng và được trả tiền thông qua phần thưởng khai thác (nhà cung cấp tiền mới)
- Các nhà phát triển cốt lõi duy trì giao thức và chịu trách nhiệm nâng cấp thêm
- Người xây dựng / người sáng tạo tạo ra các ứng dụng và thu hút người dùng mới vào hệ sinh thái
- Người sở hữu / người mua tiền xu là một danh mục rộng hơn có thể bao gồm ba loại trên. Họ thúc đẩy nhu cầu về mã thông báo
Các nhà sản xuất ASIC lạc quan về tương lai của dự án (giá mã thông báo) và cố gắng thành lập doanh nghiệp bán giàn khoan cho các thợ đào CKB, điều khiến họ lo lắng nhất là khả năng các nhà phát triển cốt lõi thay đổi thuật toán băm sau khi họ đã sản xuất ASIC. Điều này sẽ làm cho các giàn khoan trở nên vô giá trị, do đó, thông điệp trung lập về ASIC từ nhóm nhà phát triển cốt lõi của CKB là rất quan trọng và đáng khích lệ đối với các nhà sản xuất ASIC, đặc biệt là những người chơi nhỏ hơn.
CKB cuối cùng sẽ có một ASIC thống trị?
Cuối cùng? Tôi không biết. Bất kỳ nhà sản xuất ASIC nào cũng có thể tham gia và sử dụng chip 7nm để tạo ra ASIC CKB và bán các giàn khoan với mức giá trung bình hiện tại của các ASIC hiện có khác, nó có thể sẽ thống trị. Tuy nhiên, vốn đầu tư ban đầu có lẽ sẽ trên 20 triệu, chưa tính đến sự cạnh tranh hiện có và tiềm năng. Không có khả năng một người chơi hợp lý làm như vậy ở mức giá token / phần thưởng khối hiện tại. Sản xuất ASIC là một ngành kinh doanh cạnh tranh và rủi ro, đặc biệt là đối với những người chơi mới.
Nervos Foundation đã tài trợ cho việc sản xuất ASIC hay tham gia khai thác?
Tôi không nghĩ rằng đây là một nghi ngờ hợp lệ từ góc độ kinh tế.
Nervos Foundation đã thực hiện bán riêng tư và công khai để phân phối mã thông báo và các nhà phát triển / nhà xây dựng / người sáng tạo cốt lõi đã và sẽ được tài trợ bởi đợt tăng bán mã thông báo dưới sự quản lý của một quỹ - Cái gọi là “tiền khai thác ”Ít hơn 25% so với tổng phần thưởng khai thác theo Phân phối mã thông báo của Nervos.
Xem xét điều này, đâu sẽ là động lực để nền tảng tài trợ cho việc sản xuất ASIC - phần thưởng khai thác bản thân nó là một khoản tiền thưởng tổng cộng ~ 200 triệu và bắt đầu là ~ 25 triệu đô la mỗi năm - tại sao nền tảng lại muốn chi nhiều hơn cho việc này cho các thợ đào nhận tiền với chi phí thậm chí còn rẻ hơn?
Không có động cơ nào để nền tảng thậm chí tham gia vào việc khai thác, vì mục tiêu cuối cùng của nó là phân quyền với việc phân phối mã thông báo rộng rãi hơn, nếu không thì lẽ ra nó nên chọn PoS thay vì PoW để thuận tiện.
Vì CKB hiện đã chuyển sang kỷ nguyên của ASIC, nó dẫn đầu đáng kể về tính bảo mật, tính bất biến và khả năng chống kiểm duyệt hơn bất kỳ chuỗi PoW nào không có ASIC.
Điều ước duy nhất của tôi cho cô là sống lâu và thịnh vượng.
Các bài đọc có liên quan
Lịch sử ngắn gọn về phần cứng khai thác bitcoin
Khai thác tiền điện tử 101 - Tổng quan và bối cảnh của ngành công nghiệp khai thác
Cách Coinbase xem bằng chứng bảo mật công việc
Để hỗ trợ ra mắt công bằng bằng chứng công việc [un]
Không, sự tập trung giữa những người khai thác sẽ không phá vỡ Bitcoin
Cuộc chiến chống lại ASIC có đáng để chiến đấu không?
Đó là sự đảm bảo giải quyết, ngu ngốc
Tuyên bố từ chối trách nhiệm: Không phải lời khuyên đầu tư và bất kỳ quan điểm nào được bày tỏ là cá nhân và không đại diện cho vị trí chính thức của dự án Nervos.
Cảm ơn DC, Matt Quinn, Jan Xie và Derek Hsu để cung cấp phản hồi cho bài báo.