治理问题目前是加密领域的热门话题，部分原因是美国正在采取监管措施。 然而，这个问题并不像有些人想象的那么简单和直接。
尽管它目前越来越受欢迎，但它一直是我们计划的核心，正如我们的首席执行官 Deniz 解释的那样，“我相信治理是 Paribus 愿景的一个重要方面，这对于确保我们的长期发展非常重要。成功。”
他补充说：“自 Paribus 成立以来，过渡到 DAO 的目标一直是一个关键原则。 我们希望创建一个系统，使社区能够做出改变并为所有相关人员提供透明度。”
Web3 的部分承诺是去中心化，它消除了单点故障，将权力和责任交还给组成社区的个人。 许多人没有集中管理项目，而是选择民主化控制。
尽管这在理论上听起来很自由，但在实践中要有效实现却有些困难。 由于帕累托分布等问题，在任何特定社会中，权力都倾向于聚集并掌握在不成比例的少数人手中。 这是一个在整个时间自然发生的原则，也是使治理和权力下放更具挑战性的一个因素。
为了克服这些问题，重要的是项目不要急于采用去中心化治理模式。 过去，许多人都试图过快地这样做，导致一些无法预料的后果。
正如我们的首席运营官 Wilson 所描述的那样，“我们研究了 DAO 空间，它为我们决定如何构建 Paribus DAO 提供了指导。 我们观察到了许多教训，并从 DAO 的例子中吸取了优先考虑透明度、包容性和社区参与的例子。 与此同时，避免追随非常中心化的 DAO 的相同方向，并且不会创造符合社区利益的激励措施。”
以太坊的联合创始人之一 Vitalik Buterin 提出了解决这个难题的独特方法。 他建议的方法是对投票结构采用二次方法。
基本前提是可以使用二次曲线来分配投票权，使得较大的持有人获得的奖励比例低于较小的持有人。 一个担忧是，它可能容易受到不良行为者的操纵，这些不良行为者创建虚假账户或与他人协调以最大化其影响的方式进行投票。
这是我们的首席技术官西蒙密切关注的一个领域，“二次投票是一种强大的工具，可以在社区成员之间更公平地分配投票权。 治理的理念是让成员在协议的方向上有公平的发言权，但不幸的是，大多数 DAO 并不是这样运作的。”
补充说，“我们希望实施二次投票是我们可以通过使所有人受益的提案。 我们还将寻求整合其他策略，以促进我们治理体系内的公平性。”
尽管有一些局限性，二次投票代表了一种令人兴奋的去中心化治理新方法，可以使项目民主化并促进社区参与度更高和支持度更高。 它可以通过扩大小选民的影响力和激励更广泛的社区支持来帮助建立一个更可持续和公平的生态系统。