AI Shakespeare 和 AI Oscar Wilde 在牛津辩论机器创造力

如果这读起来有点像莎士比亚捍卫人类与生俱来的优越感 人工智能 比他的时间早了几百年，事实并非如此。

但它几乎是遥不可及的：一个训练有素的人工智能系统，可以像吟游诗人一样表达自己。 人工智能通过吸收他的戏剧来吸收他的风格和观点——教育自己以五步抑扬格对人工智能的创造力发表意见。

“莎士比亚”在牛津大学联盟举行的一场辩论中发表了讲话，辩论的主题是人工智能版本的经典作家和文学人物。

动议是：“这所房子相信世界上大部分内容很快将由人工智能创造。”

这是我们描述的另一场特殊 AI 辩论的后续行动 in 谈话 几个月前。 虽然那个以 AI 的“自己的性格”为特色，讨论其技术的伦理，但这一次，通过扮演不同的角色，我们能够从一个非常不同的角度探索这个主题。 及时的问题是，人造内容是否会很快被合成内容所淹没。

其他综合贡献者包括 Jane Austen 的 Bennet 夫人 傲慢与偏见 （1813）； 温斯顿·丘吉尔（Winston Churchill）发表了振奋人心的议会演讲； 和奥斯卡王尔德，即兴创作了一个以前不为人知的人工智能主题场景 儿戏 （1895）：

NLP 的力量

这项创作部署了一种称为自然语言处理 (NLP) 的技术，在该技术中，计算机可以在数百万页的经典文本和其他在线内容上进行“训练”，以通过提示或语音识别与人类用户进行交互。 各种各样的 像这样的人工智能 已创建。

我们使用的与 LaMDA 属于同一类别，LaMDA 是 Google 拥有的一种 NLP， 刚刚上了头条 在它的一位软件工程师声称它有知觉之后。 谷歌否认了这一说法，并以该工程师违反商业机密为由将其停职。

这位工程师的说法似乎值得怀疑，因为几乎没有证据表明人工智能已经实现了感知，或者甚至可能永远实现。 但可以肯定的是，人工智能已经能够复制从 财经新闻报道 至 合成涅槃歌曲, 伦勃朗 和， 费里尼作品.

我们已经看到一个 AI 以一种风格生成图像 莫卧儿绘画 一台计算机试图说服一群智者，它已经变得有知觉，而深度伪造 说唱歌手肯德里克·拉马尔饰 OJ Simpson. 我们正在创造合成人脸 信任大于 真实的。 显然，这个领域的虚假信息的可能性很大。

复制偏差

为了培训我们的“作家”，我们与纽约机构 Intentful 的人工智能从业者 Marina Petrova 和 Bruce Amick 合作。 他们训练人工智能听起来与他们模仿的人的风格完全一样，每个人都使用了大约 100,000 个公共领域可用的单词。

在我们的辩论中，我们想看看 AI 复制过去的创意文本的可信度如何，以及在考虑其自身的创造力时它的输出是什么。 即使是伟大的人类艺术家也承认他们对前辈“训练数据”的处理。 正如毕加索所说：“优秀的艺术家抄袭，伟大的艺术家偷窃。”

当我们要求 Jane Austen AI 采用《傲慢与偏见》中班纳特夫人的风格时，它令人着迷地（如果令人沮丧地）从原作中汲取了性别刻板印象：

正如许多 AI 开发人员发现的那样，这清楚地提醒了训练数据中的偏差 会产生偏差 在输出中。

我们请奥斯卡·王尔德 AI 写“一部奥斯卡·王尔德风格的剧本，其中的角色正在讨论世界上大部分内容是否很快将由 AI 创作。” 我们没有具体说明剧作或角色，但 AI 默认使用来自 Algernon、Gwendolyn 和 Lady Bracknell 的经典演员阵容 儿戏. 它还发明了一个新角色——理查德爵士。 （王尔德的作品中有一位罗伯特爵士，但在 理想的丈夫.)

至于人工智能莎士比亚，它学习了他的戏剧白话：

有趣的是，它似乎在寻找“手”的同义词与“爱”押韵，并选择了隐喻的“手套”。

当我们将 AI Shakespeare 与议案相对立时，它找到了一种同样富有诗意的方式来证明人类干预的合理性：

与此同时，人工智能丘吉尔强调了当务之急：

然后，“丘吉尔”先发制人地消除了反对派最有力的潜在论点——在这种情况下，他可能是卢德分子的指控——然后给出了一个强有力的断断续续的结论：

下一步是什么？

这个项目很有趣，但重要的是要说出我们没有说的话。 我们并不是说这就是这些伟大人物在这个问题上会说的话。 我们并不是说人工智能是“有创造力的”。

人工智能只是在统计上探索训练数据集。 由于它的随机性——涉及随机变量——每次你提供相同的提示时，它实际上会给出不同的答案（在某一时刻，莎士比亚甚至开始提供十四行诗）。

我们对这些人物的复制品并不表示任何“情感”。 就像 NLP 可以构建温斯顿丘吉尔的演讲版本或简奥斯汀的班纳特夫人的对话一样 傲慢与偏见，因此它可以与深夜工程师构建关于 AI 感知的讨论。

诚然，NLP 系统正在变得有效地复制具有技巧的对话，甚至是准智力参与。 但从与全球主要人工智能公司的人员进行的大量讨论中，没有人告诉我们他们认为他们的系统是有感知的——在某些情况下恰恰相反。

尽管争论烟火，人工智能还远未完成。 充其量还是个蹒跚学步的孩子，虽然成长很快。 无论感知是否发生，我们作为一个社会都必须努力应对这些技术及其机遇和影响。

本文重新发表 谈话 根据知识共享许可。 阅读 原创文章.

图片来源： 娜塔莉乙 / Pixabay 

• 硬币聪明。 欧洲最好的比特币和加密货币交易所。
• 柏拉图区块链。 Web3 元宇宙智能。 知识放大。 自由登入。
• 加密鹰。 山寨币雷达。 免费试用。
• 资料来源：https://singularityhub.com/2022/06/19/ai-shakespeare-and-ai-oscar-wilde-debate-machine-creativity-at-oxford/