拜登政府考虑加密货币方法

根据一个 根据摩根大通策略师的报告，价值约 40 亿美元的 USDt 由商业票据支持，使 Tether 成为全球第七大持有者。

耶伦告诉与会者“迅速采取行动，确保建立适当的美国监管框架。”

出席会议的有美国财政部长珍妮特·耶伦本人、美联储理事会主席杰罗姆·鲍威尔、美国证券交易委员会主席加里·詹斯勒、商品期货交易委员会代理主席罗斯汀·贝南、耶琳娜麦克威廉姆斯 (McWilliams) 担任联邦存款保险公司董事长，迈克尔·J·许 (Michael J. Hsu) 担任代理货币监理署长，兰德尔·夸尔斯 (Randal Quarles) 担任美联储监管副主席，梁杰 (J. Nellie Liang) 担任美国联邦储备委员会国内金融部副部长美国财政部。

他们将 Tether 的情况与不受监管的货币市场共同基金进行了比较，后者在不确定时期可能会急于退出。

当加密货币领域担心它是否真正得到支持时，Tether 经历了很多这样的事件。在纽约总检察长有效表示他们得到支持后，这些担忧逐渐平息，Tether 显然也持有美国政府债券。

Tether 也不是唯一一家做稳定币的公司。 Circle 的 USDc 与 Circle即将IPO。还有其他的，包括币安的 bUSD。

喂养加密货币 Netflix

如果比特币从这里增长 10 倍（它很可能会做到），那么稳定币的市值达到 1 万亿美元，或者在十年内甚至可能达到 XNUMX 万亿美元，并不是不可预见的。

这当然是与系统相关的事情，如果他们想采取行动，假设耶伦和鲍威尔采取合理行动并征得同意，如果他们的意图被认为是合乎逻辑和合理的，就可以达成同意，这可能会给稳定币行业带来好处。

鲍威尔最近 会见 Coinbase 的布莱恩·阿姆斯特朗 我们知道他们讨论了稳定币。具体内容尚不清楚，但他们必须小心，不要让人看到他们在挑选赢家和输家。

这包括银行和加密货币之间以及加密货币内部。对于前者，因为当Netflix即将推出时，他们冒着支撑百视达的风险，而如果老年人不小心的话，Netflix可能就不是美国的了。

对于后者，因为他们冒着选择 petshop 而不是亚马逊的风险，而 Tether 是这些稳定币的最初创新者，而 USDc 则实际上是复制粘贴的。

这种增长空间的出现是出于必要，因为之前几乎所有加密货币交易对都是针对波动性较大的比特币，这具有将它们与比特币价格挂钩的效果。现在，USDt 以其类似加密货币的品质在全球占据主导地位，使其比美元更有效率，以至于人们可以轻松想象，从现在起的十年左右，加密货币美元将成为金融生活的日常组成部分。

因为Netflix显然比Blockbuster更方便。代币化的美元同样如此，特别是因为它提供了去中心化自治金融的访问权限，而在这种金融中，无法像 Libor 那样作弊，这本身就最终用户而言提供了巨大的效率提升。

目前，defi 领域在很大程度上是冒险者的游乐场，但像参议员伊丽莎白·沃伦 (Elizabeth Warren) 这样的人将在十年内使用它，因为无论谁在那时扮演她的角色，目前都可能在 defi 上冒险，为主流使用铺平道路，就像超级程序员一样90年代为主流互联网铺平了道路。

Warren 表示：“DeFi 是指加密货币市场中一个快速增长且高度不透明的角落，它允许用户参与各种金融活动，包括贷款、借款和交易衍生品以利用杠杆，而无需银行等中介机构。” 说过，进一步补充：

“鉴于参与者和项目开发商可能保持匿名，DeFi 可能会带来特别严重的金融稳定风险。根据 2019 年金融稳定委员会的报告，去中心化金融技术可能会带来新形式的集中风险、责任分配不明确以及恢复和解决方面的挑战。”

她在某些方面是对的。我们中的一些人仍在等待我们的 MT Gox 硬币，就像有些人等待 70 年代以来的实际工资增长一样。

后者清楚地说明了如果提议的措施由于合理而没有得到一致认可，将会发生什么。程序员只会选择中本聪，因为他们的国家和人民的潜在效率收益太大了，无法不利用。

像欧洲这样的司法管辖区在任何情况下都会适应，如果他们受到压力，编码员会认为他们只是一个附庸——这不太可能，因为它们是对那些编码员负责的民主国家——总有像俄罗斯这样的司法管辖区或像中本聪这样完全匿名的司法管辖区。

因为银行，包括鲍威尔以及整个美国政府，可以推迟这一领域的创新，但他们无法阻止它，因为不可能阻止代码的发布，而这正是稳定币的最终本质。

他们的选择只有一个：要么收购 Netflix 初创公司，要么复制它进行竞争，要么将其纳入监管范围，就像版权行业对 Netflix 所做的那样。

主要是鲍威尔的决定，或者更准确地说，无论千禧一代在美联储进行研究投入，具体情况都不清楚。

美联储升级？

达到适当的平衡并不是一件容易的事情，但对美国而言，这是一个很大的问题，因为他们实际上确实拥有一个快速增长的稳定币市场，可以将他们从无到有的货币带入数字时代。

欧洲可能面临一个实际问题：他们如何在这个新的数字金融领域竞争以获得一些市场份额，以使美元不再是唯一大规模使用的法定货币。

像俄罗斯这样的国家面临着更大的问题。他们如何防止卢布因美元硬币的使用增加而贬值，特别是在出现金融动荡的情况下。如果他们的总统弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)投入资源来提高这一领域的能力而不是被帝国游戏分散注意力，他本可以解决这个问题。

对于中国来说，这个问题甚至可能是生死攸关的，因为虽然他们可以用纸质扫描的电子人民币来愚弄民众，称其为硬币，但他们冒着在美国和欧洲在这一领域进行不引人注意且完全渐进的创新的风险，让他们在十年内被远远甩在身后一两个原因是完全关闭了这个领域的创新之门，这很可能成为本世纪最大的战略错误之一。

因此，虽然沃伦可以随心所欲地畅所欲言，耶伦也可以，但问题不是谁会在十年或两年内以称职的形式出现在这里，而是那些通常是千禧一代或更年轻的超级程序员以及目前正在经历政治阶梯的人他们很可能成为这个领域的参与者，当然，如果他们足够聪明，能够管理好投资和风险。

50% 的家族办公室正在寻求加密货币。美国 25% 的人已经购买了。这就是人们会听的人，而不是那些着眼于过去而不是未来的爷爷或奶奶，当然也不是那些充斥着欺诈和滥用权力以至于操纵所有价格（包括通过购买出租来操纵房价）的银行。计划等等。

因此，任何决定都需要非常仔细、客观地考虑，并以现实、清晰的视角看待如何利用这些新能力，通过新的效率鼓励创新和广泛的利益。

更可能的是，美联储甚至会保证与美元挂钩，甚至让它们成为储备体系的一部分，因为从很多方面来说，这是对美元体系及其从无到有印刷美元的垄断的礼物。

在一两年内，美联储甚至可能参与这种自动化的去中心化金融，因为美元可能不会很快走向任何地方，除非他们管理严重不善。

这也可能会吸引一些政治支持，特别是如果这些代币储备获得美联储的利息并转嫁给最终用户，那么就可能绕过美联储要求对无借钱印刷利息的问题，这可能会成为一个非常政治化的问题。同时不向公众提供任何这种利益。

然而，一旦我们这些数字原住民开始主持工作，这些可能就属于下一代了，因为对于现在的爷爷来说，他们可能无法理解新的基于代码的系统。但它并没有从根本上威胁到任何东西，无论是美联储还是政府，因为像稳定币或去中心化金融这样的东西更多的是形式上的变化而不是实质上的变化。

实质上的变化就像比特币一样，但它不会很快取代美元，与之竞争的唯一方法是对美元设定固定的限制，这显然不会发生。

此外，比特币的数字黄金质量对于央行来说也有其自身的用途，包括作为储备，但政府似乎更多地关注像美元这样的东西如何能够扩大美元的主导地位。

数字美元的创新第一

在公开场合，他们说了一些不同的话，在我们看来，这更像是驴子的 re re re，但你可能会认为私下里他们对此事有更复杂的分析和考虑，因为在很多方面，稳定币是他们的救星，他们的 Netflix，而百视达仍处于鼎盛时期。

这可以成为他们自我升级的方式，因此将比特币保留为数字黄金，而不是超过支付使用的临界点。

因此，在没有任何相反迹象的情况下，现阶段唯一真正令人担忧的是潜在的垄断限制，这些限制限制了稳定币领域的竞争，从而可能在太早的阶段限制创新。

例如，诸如利息支付之类的事情甚至都没有进行过实验。像 defi 这样的东西甚至还没有经历过真正的痛苦，当程序员们开始互相大喊大叫时，一些阳光照射的领域变得更加真实。

在我们看来，爷爷们真正参与进来还为时过早，特别是在目前任何情况下都无法触及的 defi 领域，因为程序员的精神太高了，因此任何行动都将是一个非常大且有潜在风险的错误，因为你可以只需分叉这些项目即可。

但对于稳定币来说现在还为时过早。 1 万亿美元的额度可能更适合让它们成为当前稳定币市场需要一点竞争的系统的一部分，或者理清刚刚一年的持续竞争。

然而，这取决于他们到底想做什么，这就是为什么应该进行公众咨询，而不仅仅是闭门会议，因为这些都是大事。

如果他们确实想参与，那么我们认为首先应该是创新，而不是冒险，因为目前只有冒险者在冒险，所以没有坏处，每个人都非常清楚这其中的危险。空间，尤其是代码错误或高波动性。

这些问题必须由市场来解决，这个空间需要有一定的成长和成熟的空间，当前的任何行动都需要考虑到与 1995 年鲍威尔等人了解之前对互联网发展采取的行动相同如何发送电子邮件，相当于今天的“正常”鲍威尔（而不是美联储主席）学会如何安装 MetaMask 之前的事情。

另一方面，美联储可能在 1995 年左右建立了第一个网站，因此现在正是看看如何利用这些新功能的时候，但同时要记住，十年后他们也可能签署在可能跳过 MySpace 甚至 Facebook 之后，达到加密货币的 Twitter 等价物。

因为金融正在发生变化，最终美联储也可能成为这种新金融的用户，因为它确实带来了新的功能，最终可能会在某种程度上被所有人利用，但目前还不能预见其中会产生什么新的创新，因此，负责人需要非常谨慎地行事，并始终得到那些使这一切成为可能的人的普遍支持。