比特币禁令中国保持 NFT-ing

NFT 有 收到 出价为 0.1 以太币，而一位不知名铸币者的复制品则以 5 以太币出价，目前尚不清楚是否存在一些混乱。

他们并不是唯一一家向加密货币做出姿态的公司。 《环球时报》本身长期被认为是中共的喉舌， 告诉世界：“中国为 2022 年亚运会发行的第一个官方 NFT。”

腾讯铸造了 NFT。阿里巴巴在“新版权区块链”上创建了一个 NFT 市场，由四川省区块链协会版权委员会运营，这大概告诉我们这根本不是区块链，而是一个委员会。

然而，所有这些都融入了实际的 NFT，《人民日报》监管的《证券时报》“警告”“这些奇怪的 NFT 的价值”存在泡沫。

NFT一般需要eth来铸造或买卖，因此需要一种方式进入eth，从而非常清楚地告诉我们，eth在中国正在蓬勃发展。

这可能显得令人惊讶，尤其是在中国之后 禁止加密货币矿工但这项“禁令”有很多限制条件，因为据我们所知，关闭的只有大约 20 个大型工业矿场。

许多中小型水力矿工可能就像蚂蚁一样，踢掉一个，就会有十个来。业余矿工是不可能被关闭的。中共正在进行宣传，让人们相信他们可以，雇佣了一些超级调查员，他们都非常强大，他们试图偷走孩子们的asics，但数字完全不正常。

然后就是实际的交易了。多年来，这已经发展成为一台强大的机器，甚至可以抵御纳粹本身，其系统和管道不可能关闭，除非互联网本身被关闭，在这种情况下，可能会找到新的方法。

这涉及聊天组（开放的和私人的）排名系统、“场外交易”市场、点对点和一对多，以及共同尊重就是共同蔑视的现实。

中国的制度不同，中国人不太能说出来，他们会推迟，但任何制度最终都取决于人民的同意，因此人民有办法和手段施加压力。

那是通过有效地大规模忽视中共——增加了政治和资源上的执法成本——他们的言论和行动更多地只是发生在电视上，通常被视为宣传。

所以 rarara 总是翻译成恢复正常，这一次显然与一篇学术论文将其“官方”化没有什么不同 寻找 所有这些禁令都没有效果。

因此，对于我们来说，禁令实验现在已经结束了，最终的结果是，正如中国的经验所证明的那样，你确实不能禁止比特币。

比特币如何获胜

究竟发生了什么，有待历史的证明。我们的叙述如下。

中国央行（PBOC）在一个缺乏银行体系的国家迅速接受比特币后，于 2014 年决定对他们认为对其货币垄断构成威胁的行为采取行动。

这种跨越式的叙述太有吸引力了，像阿里巴巴这样的巨头在某种程度上效仿了西方同行——尽管当时“排名”较低——接受比特币支付。

这种光速的采用导致中国人民银行成立了一个关于加密货币的小型研究小组，并下达了加密货币不能用于支付的指令，这一指令很少得到执行，除非涉及到面向公众的巨头。

他们认为 2015 年的熊市已经完成了他们的任务，但随后一位摩根大通前高管在 2015-16 年告诉大家比特币、区块链有一些突破性的东西。

中国人民银行当时表示，数字货币是未来。现在回想起来，他们的意思是政府币，但当时它看起来像是某种认可。因此，美国、欧洲和中国的加密货币“孩子”正在与世界“融合”，成为所有人都在努力实现的一个竞争环境和一种加密货币叙事或计划。

2017 年的繁荣导致中国人民银行担心他们正在失去对人民币与美元挂钩的控制，因为比特币可以用来绕过资本管制。这至少是他们使用的借口，也是彭博社给他们的借口，中国人民银行在没有事先通知或暗示的情况下宣布他们将关闭加密货币交易所。

这是第一次向这一代人揭示一些基本的东西。所谓的中央银行“独立性”延伸到就货币和金融事务制定法律的“独立”权力和权利。

中共本身，其实际合法的立法权涉及人民代表大会，并没有通过任何限制或限制比特币的法律。

然而，由于中国的体制，没有人能够挑战中国人民银行，或者至少没有人尝试过。不知道习近平对此事作何感想，但这件事发生在他任内。

一些人认为这是一个关于国家，或者更准确地说是中央银行使用/声称国家权力是否可以战胜比特币的实验。

全球所有国家无一例外都有一个声称独立的中央银行，世界各地的中央银行家在国际清算银行（BIS）举行私下会议，在那里他们协调诸如比特币之类的东西应该被称为“加密货币” -资产。'

因此，如果中国人民银行更加成功，他们的模式可能会在国际清算银行的指导下被采用，而印度央行也试图这样做，但印度最高法院否决了他们的决定。尼日利亚央行也采取了同样的做法，但尚待观察其法治是否有效。土耳其效仿了 2014 年的做法，即禁止使用加密货币进行支付，但其他方面则不然。

然而，随着场外交易市场的兴起，中国人民银行关闭交易所并没有产生太大影响，这顺利地促进了去中心化金融以及中心化​​和去中心化加密货币交易所的进入。

中国人民银行时不时地采取措施关闭此类市场，有时甚至封锁银行交易员，但就像沧海一粟一样，它引发了一些小波澜，但没有产生太大影响。

也许是出于愤怒，中共开始驱逐一些矿工，但三个月过去了，中国似乎普遍没有人关心这一点。

他们的计划可能是什么尚不清楚，但从他们的角度来看，一个可能有意义的计划是推迟加密货币的采用，为他们赢得更多时间来提高竞争力。

从他们的角度来看，这里的竞争意味着政府币，但他们的问题是，这种政府币只不过是把扫描的纸质称为网站。这是因为任何此类政府币都具有两个特征。中央银行最初将发行和控制政府币，并且只向商业银行开放，然后商业银行促进和控制公众对政府币的使用。

考虑到它们的限制和期望的好处，任何其他设计如果有可能实现的话都是很困难的。

正如网站上的扫描纸确实具有手头的扫描纸所没有的一些功能（例如全局可见）一样，govoin 也具有一些功能，例如通过 NFC 进行离线支付。

然而，这样的网站永远不会是Facebook、Twitter，或者实际上是比特币式的新突破性发明，因为它最终是纸张，并且受到纸张质量的限制，它不是代码。

政府币是代码，就像比特币一样，但比特币是一个代码网络或区块链。 govcoin 不完全是一个网络，它在结构上是一个数据库。中国人民银行的电子人民币并未使用实际的区块链。

这意味着一项潜在的政府币计划，然后将比特币定为刑事犯罪的计划无法完全实施，因为在 Facebook 还很新颖和创新时，你不能将扫描的纸质作为 Facebook 出售，甚至不能作为互联网本身出售。

公众可能会购买比特币，但银行可操纵的硬币，在其他方面是相同的，但从所有考虑因素来看这是不可能的，或者至少在至少一两年内非常困难。

事实上，现在他们没有最终计划，这意味着比特币获胜。相反，他们最好的计划是市场提供的，USDt 或 USDc 或 sEUR，甚至现在是 sCHF。

因此，不管你信不信，美联储现在是我们的盟友，因为正是这个领域正在扩大美元的主导地位。

因此，像尼日利亚中央银行这样的人正在从事一些非常危险的事情，试图以中国式的命令来封锁加密货币。

因为这样的封锁是无效的。这意味着尼日利亚的人民和企业将能够有效地自由购买 USDt 或 sEUR，而这些人民或企业将无法或不太愿意通过在其加密货币交易所和交易对上使用 sNGN 之类的东西来给予其一些竞争。

正如我们不久前告诉美国的那样，当他们开始抱怨国家可能使用加密货币来逃避制裁时，你唯一能做的就是竞争，其他任何事情都会浪费时间和资源并且无效。

因此，央行货币的优势在于其稳定的价值，一般来说，并且通常设计为更稳定地下跌。

另一方面，比特币或任何其他具有固定限制或固定变化限制的加密货币可能永远不会稳定。

它将更加稳定，但即使整个世界仅以比特币进行交易，其价值也会根据生产力或价值生产的增加或减少而增加或减少，而美元在某种程度上通过增加货币供应量或通过增加货币供应量来抵消这种增加。减少它，有时会错误地出现繁荣和萧条，但通常仍然会继续发挥作用。

此外，黄金也不太稳定，没有人确切知道比特币何时能达到黄金的稳定性。因此，像美元这样的东西不必取代或消除比特币，它可以利用其能力来增加自己的能力，因为两者本质上是不同的东西，具有不同的品质，甚至可以相互补充，也许可以消除比特币作为对冲工具的弱点，从而保留经济价值。

中国何时会意识到这一点尚不清楚，因为它的盯住美元政策使该国变得非常不同，而且从货币角度来说，在很多方面都相当脆弱，因为盯住美元通常不太有效。

然而，如果他们更加宽容，可能就会出现 USDt 形式的真正的 eCNY，这可能会让他们的国际贸易更加顺畅。

全球区块链上的这种新外汇是自由市场的新竞争场地，各国都明智地深入思考这在结构和战略上可能意味着什么。

因为如果在很多方面，国家权力在实际的加密货币上没有得到根本性的认可，就像它在自然力量方面没有得到电力的认可一样，那么唯一的选择就是通过充分利用新的特性和功能来竞争。

因此，中国应该正式结束这项实验，因为实际上它已经结束了。其他国家应该转向投资，以便能够竞争，通过资助加密货币研究和开发，通过资助加密货币编码中心，通过将加密货币引入学校课程，当然是在大学水平，甚至可能是高中，并且基本上押注明天将是由我们的数字金融主导。

任何想在州一级押注的人都需要非常仔细地思考，如果他们错了，可能意味着什么，错过互联网浪潮，或更糟糕的是，在 1995 年禁止互联网意味着什么。

它肯定不会消失，正如中国所表明的那样，它不会阻止人们使用它。相反，当网络效应开始时，你的国家就会错过在地面层面的机会，比如 USDc、defi 和 NFT 平台或其他平台。