“广阔的地球完全可以容纳中美两国的发展和共同繁荣。”
So said China's re-'elected' president Xi Jinping in the first meeting with the US president Joe Biden since he was elected in 2020.
三个小时的会议被称为缓和。 任务显然是阻止关系变得更糟。
有人称之为重置，但立场没有改变，这可能与弗拉基米尔普京在其第三个任期中的“重置”相呼应。
“拜登总统对中国的非市场经济行为提出了持续的担忧，这些行为伤害了美国工人和家庭，以及世界各地的工人和家庭，”白宫在一份宣读中说。
这就是问题的症结所在，却一点动静都没有。 相反，中国的回应是：
习近平指出，美国奉行资本主义，中国奉行社会主义，双方走的是不同的道路。 这种差异今天确实存在，将来也会继续存在。”
与此同时，他们转而表示反对脱钩和断开联系，但不会提供任何保证外国企业或在华投资不会完全社会化的保证。
习近平指出，自由、民主、人权是全人类的共同追求，也是中国共产党的一贯追求。
中国有中国式的民主……我们也为此感到自豪。”
与之争论。 单词只是字母的组合，所以它们的含义或事实上民主不是一种风格，而是一个包裹这一事实有什么关系。
尽管如此，新鲜选举了第三学期，XI仍必须满足。 中国选择了强硬的姿态，所以期待看到两者如何向前发展当然是你所期望的。
但是，根本问题是创新在中国并不安全，这不是社会主义本身或民主的问题，而是政府没有限制的问题。
由此从逻辑的角度得出许多结论。 最主要的是，中国无法投资任何具有创新性或可能具有创新性的领域。
创新是一项极其艰苦的工作。 这可能需要数十年的研究和投资。 它可能源于看似非常偶然的发现。 纯粹的创新往往在一开始就以这样或那样的方式“威胁”。 也是最脆弱的时候。
因此，冒着这种创新的风险就是冒着艰苦工作的风险，这不仅是已经发现的创新，而且至关重要的是尚未发现的创新。
为什么苹果搬到中国后就没有创新？ 意大利主宰时尚。 自从范思哲将人字拖送往中国的血汗工厂以来，该行业的创新在哪里？
这是一个根本性的问题，因为它使整个世界变得更穷，而不是更富有，缺乏创新。
贸易是有益的，但主要是因为它往往会带来更多而不是更少的创新。 否则，它只是在移动同一个馅饼，一场零和游戏。
习近平说这不是零和博弈，但他们的影响力增加了，而西方的影响力却按比例减少了。 你可以说是因为他们的影响力太小了，但中国缺乏创新是一个严重的问题。
这是一个系统性问题，不是因为社会主义，而是因为他们的威权主义，他们完全不容忍甚至是在某些区块链上运行的代码。
这是中国试图扼杀的最明显的创新。 究竟还有多少，只能问问习近平上台15年10年，中国到底给了世界什么？
为什么是美国发明了电动汽车，或者实际上是可重复使用的太空火箭，或者是欧洲发明了太阳能电池板，现在又发明了氢？
威权主义令人窒息。 我们看到的它的影响对于它的总影响来说是微不足道的，包括在学术界、工业界和许多其他方面。
因此，通过限制政府的影响力，投资于一个不愿保护创新的中国，就是投资于停滞。
这可以说是西方在过去 15 年里所做的事情，但程度不尽相同，因为世界根本无法承受创新的任何放缓。
所以中国可以继续做任何他们想做的事，他们可以继续为他们想骄傲的事骄傲，但他们无权告诉世界该做什么，是否与令人窒息的生态系统脱钩，是否脱钩来自一个完全不尊重创新的实体。
相反，他们应该重新打开加密货币交易所。 它们是检验中国对新发明的包容程度的试金石，因此只要它们保持关闭，中国也应该对投资者保持关闭。
因为我们想要改善世界，而不是让世界停滞不前，只是四处乱扔馅饼。
我们也不必接受中国的威权主义。 自天安门广场以来，中国人就这样做了，但世界其他地方，尤其是商界，却没有这样做。
威权主义是错误的。 大规模的国家审查是错误的。 无正当理由软禁商人是错误的。
当我们可以自由选择在那里或其他地方开展业务，在专制靴子下或在法治管辖区开展业务时，我们为什么要接受其中任何一项？
除非他们显然适应，否则两条车道。 他们可以为中国公民和企业保留他们的“中国特色”，而西方企业或投资获得西方“特色”。
反之亦然，中国企业应该在欧洲获得威权主义。 民主——自由主义的框架——是优越的，因此他们应该适应。 如果不是，那么也许那些“中国特色”也应该只适用于中国实体，反之亦然。
因为如果习近平说的是我们应该像过去 10 年那样继续下去，让创新走向坟墓，那么希望这一代人的回答是响亮的“不”。
我们为什么要这样做？ 习近平说，历史是一面镜子。 我们读过那段历史，这就是为什么他应该回答这个问题：我们为什么要让创新消亡？
我们不会，但似乎没有人对此抱有任何幻想。 也没有任何迹象表明中国计划做出任何改变。 至少到目前为止。
但希望他们知道最近的重置历史。 普京得到了这样做的真正机会。 现在，他的国家很穷。
