周一，美国财政部 添加了以太坊硬币混合器 Tornado Cash，以及与该服务相关的一系列地址，并将其添加到其特别指定的国民列表中——该分类通常为恐怖组织和敌国保留。
通过这样做，财政部有效地禁止了所有美国人使用 Tornado Cash，这是一种允许用户通过将许多此类交易混合在一起来隐藏其加密货币交易的公开踪迹的工具。 Tornado Cash 网站已 无法到达 三天。
财政部为此举辩护，列举了许多不法分子利用该服务洗钱的例子，其中包括朝鲜国家资助的黑客组织 拉撒路集团，以及上周盗窃 7.8 万美元的个人 游牧桥黑客.
在宣布之后的几天里，一些加密货币领导人谴责该禁令不仅不公平，而且是对用户隐私的非法和生存威胁——这也许是自早期以来由自由主义、反政府原则塑造的行业最神圣的信条。
与之交谈的专家和行业领袖 解码 对禁令的合法性和适当性意见不一。
大多数人一致认为，此举可能刚刚引发了加密的苦涩隐私倡导者与联邦政府之间的敌对行动的明显升级，这一发展可能会在未来几年塑造空间。
龙卷风现金禁令：好、坏还是中性？
Tornado Cash 禁令带来的法律和道德问题的基础是该服务作为智能合约的地位。 与许多去中心化金融 (DeFi) 协议一样，Tornado Cash 是一个自动化程序，不需要任何员工维护或监控其功能。
对一些人来说，没有人参与 Tornado Cash 的日常运营这一事实表明，该服务归根结底是代码，没有使命或潜在意图。
“Tornado Cash 是一种工具，就像任何其他工具一样，可以用于好或坏，” 以太坊
核心开发人员 Preston Van Loon 以前告诉过 解码.
Tornado Cash 的联合创始人之一 Ameen Soleimani 曾多次表示，该服务并非旨在迎合犯罪洗钱者，而是为希望保护其财务数据隐私的零售加密用户而构建。
“我们并没有打算让它用于洗钱或任何类似的意图，”Soleimani 昨天在 Twitter Spaces 上说。 “它非常无害，我们试图用它来……只是为了保护自己。”
对于许多 Tornado Cash 倡导者来说，该服务已被一些恶意用户操纵这一事实并不能反映底层工具本身。 所以想法是，“硬币混合器不洗钱，洗钱者洗钱。”
正是在这方面——追求技术，而不是部署它的个人（没有人被财政部列入黑名单，只有网站和钱包地址）——一些人认为 Tornado Cash 禁令与之前的所有其他加密货币监管不同。
“这是我第一次看到一个软件被关闭，”约翰霍普金斯大学计算机科学教授马修格林告诉 解码. “这有点独特。”
其他人则认为情况不那么特殊。
肯塔基大学法学教授布赖恩·菲尔说：“如果它看起来像一家企业，走路像一家企业，叫卖也像一家企业，你就可以像一家企业一样监管它。” 解码. “你怎么称呼它，或者你如何描述它并不重要。”
对 Fyre 来说，如果 Tornado Cash 提供收费服务，即使没有人接电话，这也是一项业务，而不是像某些人那样受第一修正案保护的言论 建议.
即使 Tornado Cash 的创建者没有授权他们网站处理的每一项（或任何）交易，Fyre 认为法律很明确，如果非法活动占网站流量的相当大一部分，他们仍然处于困境中。
Fyre 说：“法院会关注该服务的很大一部分流量是出于非法目的，而你知道这一点，但你没有采取任何措施来阻止这种情况。”
“它的言论并不一定能保护它。 如果是非法言论，那就是非法的，”他补充说。
“他们明天可以说花生酱是非法的”
那些坚持 Tornado Cash 潜在中立性的人担心周一的决定只是冰山一角。 对他们来说，美国政府现在可以证明禁止几乎任何服务或产品是正当的，因为它 可以 被用来达到邪恶的目的。
“他们可以用任何东西做到这一点，”MakerDAO 代表 Chris Blec 说， 解码. “他们明天可能会说花生酱是非法的：如果你买、用、吃，你就会进监狱。 没有人会购买、食用或使用它。 这叫极权主义。”
Blec 认为，就加密货币而言，在个人匿名交易数字货币的可能性被消除之前，美国政府不会感到满意。
“没有一种加密货币不能被坏人使用，”布莱克说。 “所以所有开放的区块链技术都容易受到这种攻击。 政府解决这个问题的唯一方法是充分了解每个[用户的身份]。”
当然，对于建立在去中心化、隐私和匿名原则的社区中的许多人来说，这不是首发。
随着 Tornado Cash 禁令的影响开始波及到更广泛的加密社区，许多人现在不得不在遵守法律和遵守此类意识形态承诺之间做出选择。
考虑一个事实，除了禁止 Tornado Cash 本身，财政部还将与该服务相关的一长串以太坊地址列入黑名单。 在联邦政府看来，与这些地址进行交易现在相当于与朝鲜恐怖组织做生意。
所有以太坊交易都得到了无数矿机的批准（但这很快就会改变 合并事件 XNUMX 月）在全球范围内处理待处理的交易块以获得经济回报。 如果一个这样的矿工批准了财政部批准的地址的交易，他们是否会犯下与协助伊朗支持的民兵同等的罪行？
美国政府将如何选择回应——并可能起诉——禁令的这些连锁反应，仍然是一个悬而未决的问题。 但似乎可以肯定的是，以太坊网络不会帮助用户遵守政府的意愿。
当被问及 ETH 矿工应该如何最好地应对验证可能是非法的交易所带来的潜在风险时，以太坊核心开发人员 Micah Zoltu 回答说 解码：“我对人们的广泛建议是不要成为美国公民。 太危险了。”
佐尔图告诉 解码 以太坊无意创建工具来帮助用户遵守财政部的制裁，甚至说如果验证服务开始试图避免受制裁的地址，他们应该受到严厉的惩罚。
“我主张，如果大多数验证者开始实际审查（例如，拒绝在包含 Tornado 交易的区块上构建），那么应该发生用户激活的硬分叉，从而在经济上惩罚所有人，”Zoltu 说。 “如果你不能以抗审查的方式运行验证器，你就不应该运行验证器。”
当被问及 Zoltu 的观点是否反映了更广泛的以太坊社区的观点时，以太坊基金会拒绝发表评论。
顺从还是反抗？
这种公开不遵守财政部禁令的态度已经 迅速获得牵引力 在更广泛的加密社区中。
一些人认为，反抗可能会导致加密行业与美国监管机构进行一场旷日持久的、前所未有的战斗。
约翰霍普金斯大学的 Matthew Green 认为，作为对 Tornado Cash 禁令的回应，其他类似的金融隐私服务可能会激增，因为加密用户和思想领袖试图重申他们对隐私和去中心化的承诺。
“我认为你会看到隐私技术得到普及，我认为你会看到越来越多的钱受到这些东西的保护，”格林对 解码. “然后，财政部将不得不做出决定：这是他们对 Tornado Cash 所做的外科手术，还是他们会将这一 [禁令] 扩展到所有隐私系统？”
在这种情况下，随着美国政府对加密行业施加进一步压力以打击金融匿名，该行业可能会反过来对这些法规进行更公开的抵制并加倍打击被禁止的技术。
“也许这会引发一场战争，让制裁变得越来越难，”格林说。 “它最终要么全有，要么全无，所有的加密都必须被破坏或中断。”
这种情况的可能性尚不清楚。
但是，如果本周表明加密社区将如何应对侵犯加密交易隐私的进一步政府制裁，那么这场战争将是一场漫长的战争。
