两年前,互联网提供商 Cox Communications 在与一些主要唱片公司的法律诉讼中败诉。
弗吉尼亚陪审团关押考克斯 对盗版订户负责 由于屡次指控后未能终止账户,责令该公司支付1亿美元的损失。
ISP 对判决感到失望,提出上诉。 在 其开幕简报上周,考克斯向第四巡回上诉法院提起诉讼,认为其对盗版订阅者的责任不正确。
不仅如此,该公司还警告称,失去互联网接入可能对企业和个人造成伤害,将该制裁等同于“数字死刑”。
音乐公司不同意。 他们反驳说,考克斯并不像它声称的那样无辜。 相反,他们认为 ISP 故意将自身利润置于限制盗版之上。
考克斯不想要“通知并终止”政策
本周双方都提交了答复简报,这更加凸显了意见分歧。 考克斯在其文件中指出,音乐公司希望采取“通知并终止”计划,将顽固的盗版者赶出互联网。
“原告并不否认这一点:如果判决得到维持,互联网服务提供商将被要求终止任何被指控侵权的互联网连接一次——驱逐任何使用该连接的人,无论侵权与否——否则将遭受巨额损失。
“他们希望用通知并终止……或者其他方式取代灵活的、基于过错的次要版权责任原则,”考克斯补充道。
考克斯否认承担责任
目前针对 Cox 的判决确实要求 ISP 终止重复侵犯版权的行为。 然而,考克斯认为这一裁决应该被推翻。
除其他外,考克斯的简报强调,它不能对替代版权侵权承担责任,因为该公司没有直接从盗版订阅者中获利。 它还否认“屡次侵权者”特别有利可图,因为他们为高速连接付费。
最重要的是,考克斯表示,按照责任认定的要求,实时“监督”六百万账户持有人的活动是不可能的。
“可以阻止订阅者侵权的唯一行动是终止订阅。 但施加严厉惩罚的权力并不能取代证明‘监督’,”考克斯写道。
ISP 进一步认为,法院追究其共同侵犯版权的责任是错误的。 最重要的是,它指出不应授予衍生作品 223 亿美元的赔偿金。
音乐公司看到了盈利动机
音乐公司的看法截然不同。 他们还提交了一份答复摘要,直接反驳了考克斯的许多论点。
例如,他们表示,有足够的证据表明考克斯不断盗取船上的订户以赚取额外的钱。 这是先前在审判期间详细说明的一个问题。
“审判证据表明,考克斯不断放松(并忽视)其政策,以避免不得不终止付费订户。 证据进一步表明,考克斯通常决定不终止帐户,以便可以继续收取这些侵权者的订阅费,”简报写道。
600,000 次断线
唱片公司还对考克斯对订户互联网连接的担忧表示质疑。 他们直接引用了与“数字死刑”的比较,并补充说考克斯多年来以其他理由终止了数十万订阅者。
考克斯的可接受使用政策允许该公司以各种理由终止客户,并且该公司已经多次这样做了。
“并且解雇了考克斯——只是不是因为侵犯版权。 它的终止决定是由金钱驱动的。 2013 年和 2014 年,Cox 因未付款而终止了超过 600,000 个住宅客户和 20,000 个商业客户的账户——每天超过 800 个账户被终止。
“在考克斯看来,偶尔因重复和公然侵犯版权而终止合同是‘彻头彻尾的可怕’。” 因未付款而终止? 非常常见,”音乐公司补充道。
地标案例
以上只是双方论点的节选。 然而,他们清楚地捕捉到了紧张局势,预计这种紧张局势不会很快消退。
显然,此案将对今后如何处理盗版互联网用户产生至关重要的影响。 因此,这一呼吁将受到互联网提供商、版权所有者和广大公众的密切关注。
-