退休后的 ESG：关于否决权和获得选票

共和党人成功地引发了文化战争——通常是在靠近壁炉和家庭的地方进行，比如谁可以使用什么浴室以及你孩子的老师是否 说“同性恋”——进入沉闷乏味的退休储蓄领域。 

周一，乔·拜登总统 否决 共和党领导的一项联合决议废除了劳工部的一项规定，该规定将允许退休计划受托人将 ESG 信息纳入投资决策。 

这对美国人退休投资的未来保障和 ESG 反击剧场的下一幕预示着什么？ 

自由是双向的

“自由”是一种自由的概念，美国政治右翼已将其作为其品牌的基石。 但关于 ESG 的争论揭示了根本的意识形态根基是多么微不足道。

一方面，ESG 被夸大为解决问题 它没有 ——气候和社会影响。 另一方面，ESG 与它不是的东西混为一谈——觉醒的政治阴谋集团的金融工具。 

反对“审慎忠诚选择计划投资和行使股东权利”的斗争 排除 是说明这是如何进行的更具说明性的例子之一。

退后一步：当红州财务主管开始 抵制 与被认为歧视化石燃料行业的金融公司开展业务，基础可能是糊状的，但它足以建立一个反 ESG 阵营。 也就是说，主要金融公司就其对可持续性、社会正义或无碳经济的承诺发表的声明 可以而且曾经 用来对付他们。 

但是，反对 ESG 的斗争表现为反对劳工部的规定，这听起来像是对共和党自由意识形态命脉的正式放弃——或者， 派对那个 “一直代表着自由、繁荣和机会。”

与知名共和党人所主张的相反，劳工部的规定真正提供的是考虑 ESG 因素的自由，而不是强制这样做。 一位强烈反对使用 ESG 信息的受托人，或者一位对支持携带 ESG 异教徒的特洛伊木马持谨慎态度的人，可以自由地继续投资而不考虑该标准。 

长期保持价值

ESG 的反击剥夺了其最一致的意识形态信息之一的政治权利——政府应该将其监管手从自由市场上移开——可能并不像看起来那么重要。 “真实性” 关于 ESG 是什么或不是什么最终可能更重要。

无论哪种方式，ESG 的拔河比赛都变得更加激烈。 

红州司库率先上绳。 现在，一个由民主党总检察长组成的多州联盟正在反击红州州长和共和党总检察长推翻劳工部规则的努力， 说明 “退休投资计划对 [ESG] 因素的考虑是一个有​​效的、合理的规则，没有推翻它的基础。”

美国的监管政策是否会满足实现《巴黎协定》目标的要求，或者会注意到政府间气候变化专门委员会最近的报告“最后警告“？ 我在 谷神星全球 本周的会议希望在这方面了解更多。

不管这个问题的答案是“迫在眉睫”还是“永远不会”，大约 150 亿美国人 投入 股票市场——大多数人可以通过退休基金进入——应该获得免于其基金价值侵蚀的自由和安全退休的自由。

• SEO 支持的内容和 PR 分发。 今天得到放大。
• 柏拉图区块链。 Web3 元宇宙智能。 知识放大。 访问这里。
• Sumber: https://www.greenbiz.com/article/esg-retirement-vetoes-and-getting-votes