Gala Games 因过多谈论代币价格而回避创作者 - Decrypt

Gala Games 因过多谈论代币价格而回避创作者 – Decrypt

时间戳记：24年2024月5日下午02:XNUMX
源节点： 2455263

在区块链游戏中——与传统游戏相比，加密代币和“赚钱”方式处于最前沿——是否应该允许具有内幕知识的影响者公开谈论代币及其不断变化的价格？ 

这个问题已成为加密货币影响者和 YouTuber Jesus “Classy” Martinez 与区块链游戏公司 Gala Games 之间冲突的中心。由于担心马丁内斯的视频过于关注“ROI”（投资回报）​​和以代币为中心的内容，该公司将马丁内斯从其创作者计划中删除。

“昨天，我被踢出了 Gala 的创作者计划，”马丁内斯在一篇长篇文章中写道。 发表 解释他的经历。 “我在这个生态系统中投入了数千个小时。”

据该公司 Blockchain 总裁 Jason Brink 称，Gala Games 正在加强其创作者计划，该计划旨在传播 Gala 的知名度并通过独家 Discord 服务器将创作者聚集在一起。

该计划为每位获得批准的创作者每月提供价值 1,000 美元的 GALA，以便在直播或 IRL 活动期间向其支持者赠送。布林克表示，Gala 并不“直接赞助任何内容创作者”，而是试图通过“网络倡议”来培育社区。

在一个 发表 在回应马丁内斯时，布林克表示，由于该计划的创作者将提前了解 Gala 即将推出的新闻和发布，因此 Gala 不希望任何专注于其代币的创作者成为该计划的一部分。

“如果创作者制作了大量投资回报率驱动的内容或谈论代币（月亮男孩/roiboi 内容），我们无法让他们访问这些信息，”布林克说。 “GALA 代币是一切的核心，但我们不想激励任何会给整个项目带来负担的行为。”

“Classy 是一位出色的创作者，但出于显而易见的原因，他的内容与我们想要推广的内容并不相符，”Brink 补充道。

但任何创造者肯定有可能，无论他们做什么 公然 理论上来说，可以在游戏或 NFT 幕后发布之前“抢先”Gala 的众多加密代币。 

“边玩边赚钱”或“边玩边赚钱”——允许玩家赢取加密代币或 NFT 的游戏子集——构成了 Gala 游戏产品组合的重要组成部分。该公司还出售了昂贵的 NFT，这些 NFT 的成本可能会很高 数千 美元 其游戏，其中一些尚未发布。 Gala还发行了众多代币：GALA、ETIME、TOWN、MUSIC、MTRM和SILK。

区块链游戏影响者可能会选择报道加密游戏而不是传统游戏，因为他们想要探索新兴行业的金融元素——他们喜欢拥有游戏资产并买卖 NFT 和代币。期望内容创作者不关注区块链游戏的区块链元素是一项自相矛盾的任务。

而在一个自由的时代 游戏代币空投 吸引了大量的社区关注和兴奋，加密货币游戏爱好者不太可能很快失去对它的金钱的兴趣。

马丁内斯告诉 解码 在一条消息中，他试图为 Gala 代币交易社区以及购买和出售不同 Gala 代币和 NFT 的游戏玩家发出声音。他说，由于他对游戏的热情，他还为 Gala 游戏《蜘蛛坦克》创建了自己的社区锦标赛，而没有得到公司的帮助。虽然马丁内斯表示他之前制作过他认为很现实的“价格预测视频”，但他表示他从未拥有大量 Gala 的加密代币。 

至于是否允许所谓的“月亮男孩”成为 Gala 生态系统的一部分，布林克表示“非常欢迎他们加入”。

“我只是不会向他们提供信息来发布有法律问题的帖子，”布林克 说过.

但从理论上讲，影响者抢先交易或公开预测代币价格是否会给 Gala 公司带来真正的法律风险？

佐治亚州立大学法学助理教授、前 FDIC 律师托德·菲利普斯 (Todd Phillips) 经常向国会议员和美国监管机构提供有关加密货币监管的建议，在征求外部意见后，他认为影响者的行为最终不会让 Gala 为这种行为承担责任从法律的角度来看。

菲利普斯表示：“Gala Games 本身不太可能承担法律责任，特别是如果他们制定了通过服务条款阻止内幕交易的政策的话。” 解码 通过电子邮件。 

“但是，违反 Gala 服务条款的影响者肯定有可能这样做。证券法的内幕交易是基于义务的。如果有影响力的人违反了他们对 Gala 的义务（通过违反服务条款），他们可能会被追究责任。”

目前，盛大游戏 服务条款 声称其平台的用户不得参与“创建、发行、出售或购买证券”，不能“违反任何法律”，并且用户“对用户的行为承担全部责任”等规则。

Brink 确认，Gala Games 目前没有针对创作者计划成员的单独法律协议或服务条款 解码.

Gala Games 的一般服务条款认为 Gala 代币是“数字奖励，而不是安全代币”。 

但菲利普斯表示，任何事件仍可能受到证券法的管辖。

“Gala Games 的服务条款并不决定他们的 Gala 代币或他们的游戏使用的任何其他代币是否是一种证券。这是法官根据案件事实做出的决定，”菲利普斯告诉 解码. 

例如，去年一位美国法官裁定 OpenSea 前高管 犯内幕交易罪 NFT。该高管声称 NFT 不是证券，因此此类法律不适用，从而表示无罪。然而，法官并不相信，现在行政人员正试图 上诉 有罪判决。

编辑 安德鲁海沃德

随时了解加密新闻，在您的收件箱中获取每日更新。

时间戳记：

更多来自 解码