温室气体协议新规或将撼动市场

碳排放核算的全球标准制定者温室气体协议将修订其关于实体如何报告其范围 1、2 和 3 排放的规则。

关于环境证书的有效性一直存在激烈的争论。 实际上，该组织计划更改其报告所有三个排放范围的规则，并一直在寻求反馈，直到 14 月 XNUMX 日。 

范围1 包括直接受实体控制的排放源。 范围2 涵盖购买电力或能源的间接排放，同时 范围3 涉及其他价值链排放。

温室气体议定书指南

几乎所有报告排放量的公司和组织都在使用 温室气体议定书的指南. 该组织的规则帮助创造了一个不断增长的环境证书市场，企业使用这些证书来提高他们的绿色信誉。 

但最近的争论可能会改变事情的现状，尤其是 可再生能源证书 (REC).

主要争论集中在所谓的基于市场的会计上。 它是一个允许实体通过合同协议或购买环境证书来达到排放目标的系统。 该系统支持在范围 2 报告中使用可再生能源证书。

将围绕范围 1 和范围 3 排放的可再生能源证书的使用展开现场辩论。

新的更严格的规则 

如图所示，绿色证书值一直呈上升趋势。 这主要是由于企业对购买它们的强烈兴趣。 

但批评者一直在质疑这些证书的额外性。 

• 额外性是指购买证书导致创造新的可再生能源的程度，否则不会存在。

这种担忧促使一些人建议温室气体协议应收紧其对排放报告中证书使用的规定。

一位教授在评论这个问题时 碳核算 说过：

“基于市场的范围 2 将有某种形式的额外性要求，这将减少对非额外 REC 的需求，并增加对具有额外性的 REC 和购电协议的兴趣……”

讲师进一步建议从温室气体清单中排除基于市场的核算。 相反，如果 REC 确实减少了排放，则应该单独报告由于公司行为引起的变化，包括购买 REC 的减排量。

但一家可再生能源软件公司的首席执行官反驳了这一建议，称协议不太可能完全废除基于市场的会计。 他指出：

“他们应该对地理边界实施明确的限制。 现在，您可以从任何地方购买证书。 在欧洲，很多证书来自挪威。 电力有一些物理限制，这一点需要得到承认……”

另一个重要的建议是制作带有时间戳的证书并近乎实时地匹配供需。 那就是按小时计费的方式，不可能所有人都满足。 

业界回应 

证书组织反击不将 REC 和其他证书纳入碳减排报告的推动。 他们表示，更严格的规定将限制对绿色技术的支持。

RECS 能源证书协会在一份立场文件中指出：

“基于 EAC（能源属性证书）的可再生能源市场明确支持额外性，有助于加速能源转型，并通过取代化石燃料来减少排放。 每次购买可再生能源属性都会提供额外性。”

对生物甲烷证书规则的拟议修改也有强烈反对意见。 超过 50 家公司签署了联合反对函，其中包括 壳 和 全面能源.

他们在信中表示，这些变化将破坏生物甲烷证书的新兴市场。 这些证书资助了新的厌氧消化基础设施，该基础设施能够通过气网追踪生物甲烷。 他们的信中还说：

“......通过有效的资格标准，证书可以为额外绿色气体的生产提供资金——打破该行业目前对政府支持的依赖——并推动沼气增长发挥其全部潜力。” 

对自愿碳市场的影响

当前的排放报告标准与关于 自愿碳市场 (VCM). 然而，温室气体协议仍然考虑 碳补偿或碳信用 作为基于市场的工具的一个例子。

该组织征求调查受访者的建议，了解是否应在计算范围 3 排放时应用碳抵消。 

业内专家表示，如果基于市场的方法扩展到涵盖范围 3 排放，或者报告这些排放的指南发生变化，VCM 也会受到影响。 

目前，VCM 正在进行重大转型，重点是诚信和质量举措。

在标准化的同时， 碳信用交易的透明度 也很关键。 对指南的一些修订可以帮助促进这一点。

碳信用的质量和透明度标准至关重要，因为一些森林项目的可信度在公众眼中受到抨击。

对此， 自愿碳市场诚信委员会 (VCMI) 将引入高完整性碳信用标签 3 年第三季度. 它还将发布其最终结果 核心碳原则 (CCP) 下个月使 VCM 更加透明、流动和高度完整性。

与此同时，VCMI 正在起草一份咨询文件，旨在为涉及使用碳信用额度的企业声明带来完整性。

• SEO 支持的内容和 PR 分发。 今天得到放大。
• 柏拉图区块链。 Web3 元宇宙智能。 知识放大。 访问这里。
• Sumber: https://carboncredits.com/greenhouse-gas-protocol-new-rules-may-shake-the-market/