主流媒体已从 2008 年在法庭上与美联储抗争，到如今在其脚下卑躬屈膝

By 帕姆·马滕斯（Pam Martens）和拉斯·马滕斯（Russ Martens）：11年2022月XNUMX日~

现在已经是美联储降息的第 13 天了 公布姓名 借入 4.5 美元的华尔街交易公司 兆 就在 2019 年第四季度，累计来自美联储的回购贷款安排。 没有一家主流媒体报道过这些华尔街公司的名字或借款金额——尽管我们已经敦促他们这样做，尽管事实上一些最大的借款人也在期间和期间得到了美联储的救助。 2008年金融危机之后。

美联储按季度滚动发布数据，此前已公布了银行名称以及 14 年 2019 月最后 769.2 天的借贷金额。累计总额达到 54.94 亿美元，平均每年 850.575 亿美元。美联储向华尔街交易公司发起攻击的那一天。 很明显，在新冠疫情之前的时代，正在发生一场金融危机，因为华尔街银行在这 14 天内请求了 81 亿美元的贷款，比美联储提供的贷款多了 XNUMX 亿美元。 到年底，对美联储更大贷款的需求继续飙升 预COVID 时代.

从17年2019月2019日到5.269年底，$XNUMX 兆 美联储通过回购贷款累计发放。 从美联储回购贷款计划于17年2019月2日启动到2020年11.23月XNUMX日结束，美联储输送了XNUMX美元 兆 到了名字保密了整整两年的贸易公司。 美国最大银行摩根大通的交易部门是 2019 年最大的借款人之一。花旗集团在 2008 年金融危机期间和之后获得了全球银行业历史上最大规模的救助。主要借款人。 高盛是一个主要借款人，该公司有着鲁莽和不负责任行为的历史。 日本野村银行、德国德意志银行等众多外国银行的交易部门都是大借款人。 （华尔街银行的主要衍生品交易对手德意志银行的股价当时正处于死亡螺旋之中。）

在某些情况下，美联储似乎为特定借款人定制贷款——这是 2010 年多德弗兰克金融改革立法明确禁止的。 17年2019月13日，美联储发放了6.1亿美元的1天定期贷款。 法国巴黎银行证券公司获得其中 100 亿美元； 大和资本市场获得3亿美元； 德意志银行证券拿走了2亿美元； 法国兴业银行拿走了剩下的17亿美元。 这只有四家公司，而多德弗兰克法案的法律授权是美联储只能向“基础广泛”的项目提供贷款。 2019年52.65月6.5日同一天，美联储还发放了9.5亿美元的隔夜贷款。 德意志银行接受了三笔总计 XNUMX 亿美元的贷款，使其当日借款总额达到 XNUMX 亿美元。

要了解主流媒体的新闻封锁是多么史无前例，媒体历史的一个重要部分是有必要的。

在 2008 年金融危机期间，华尔街上百年的标志性名字像苍蝇一样摇摇欲坠或坠落，美联储介入，推出了一系列紧急贷款计划，并推出了贴现窗口贷款。 尽管美联储公布了这些计划的一般细节，但它没有公布承担大部分借款的华尔街公司的名称，也没有公布每个机构的借款金额。

彭博新闻社一位顽强的调查记者， 马克·皮特曼，向美联储提交了《信息自由法》(FOIA) 请求，要求提供银行名称、借款金额和条款。 根据法律规定，美联储必须在 20 个工作日内做出回应。 美联储拖延了皮特曼六个月的时间，导致彭博新闻社的母公司 Bloomberg LP 于 2008 年 XNUMX 月向曼哈顿联邦地方法院对美联储提起诉讼。彭博赢得了这场诉讼。 美联储随后向第二巡回上诉法院提出上诉。

该上诉案特别值得注意的是，那些对美联储最近披露的信息蒙上阴影的媒体，支持彭博新闻社要求美联储公布2008年金融危机期间和之后的紧急贷款细节。 本案提交的法庭之友（法庭之友）陈述如下：

Advanced Publications, Inc.、美国新闻编辑协会、Dow Jones & Company, Inc.（《华尔街日报》和 MarketWatch 的所有者）、Gannett Company, Inc.、赫斯特公司、美国杂志出版商公司、国家报纸协会、新闻自由记者委员会、路透社美国有限责任公司、另类新闻周刊协会、美联社、全国社论作家会议和纽约时报公司。

法庭之友的撰稿人这样告诉法庭：“在本案中，公众对披露信息的兴趣再大不过了。 [美联储]董事会已根据剩余期限报告中记录的贷款计划发放了超过 2 万亿美元的贷款。 尽管支出巨大，但公众对谁收到了这些资金或其贷款条款知之甚少……虽然委员会发布了汇总数据……但它拒绝透露任何确定资金去向的交易级数据。 如果没有这些信息，就不可能监督董事会的行为，《信息自由法》的核心目的也就落空了。”

让我们暂时解决这个问题：2 万亿美元（对于 实际29万亿美元 （最终被揭露）对于当时的主流媒体来说非常重要，足以将这个问题告上法庭，但谁在 11.23-2019 年获得了 2020 万亿美元，今天就值得新闻封锁。

美联储还在第二巡回上诉法院败诉。 把这个案子告到美国最高法院实在是太尴尬了，因为奥巴马总统的代理副检察长尼尔·凯蒂尔（Neal Katyal）计划提交一份与美联储立场相反的简报，于是成立了一个名为清算所协会有限责任公司（The Clearing House Association LLC）的组织，该组织由一些那些受到美联储救助的银行也向最高法院提出了上诉。 最高法院于 2011 年 XNUMX 月拒绝审理此案，保留第二巡回上诉法院的裁决。

《多德-弗兰克法案》迫使美联储于 2010 年 2011 月公布其七项紧急贷款安排的交易细节。当最高法院拒绝审理此案时，贴现窗口交易于 XNUMX 年 XNUMX 月公布。一经发布，就受到主流媒体的广泛报道。 （请参阅下图中这些文章的示例。）

21年2011月XNUMX日，彭博新闻社主编马修·温克勒 发表这一声明:

“早在 2007 年信贷市场失灵、金融市场崩溃、经济陷入 1930 世纪 XNUMX 年代以来最严重衰退之前的某个时刻，美联储就忘记了它是美国人民的中央银行，而不是私人银行。学院的重要决定可能会受到公众监督。 由于只有国会拥有铸造货币的宪法权力，国会将这一权力委托给美联储，而美联储必须对国会负责，特别是在披露它如何使用人民的钱方面。”

马克·皮特曼 (Mark Pittman) 于 52 年 25 月 2009 日因心脏问题去世，享年 23 岁。他没能活着看到数据发布。 彭博社的同事鲍勃·伊夫里 (Bob Ivry) 为他传递了火炬。 （艾夫里不再在彭博社工作。）2011 年 1.2 月 1.2 日，艾夫里与彭博社记者 Bradley Keoun 和 Phil Kuntz 一起在标题下写道：“华尔街贵族获得了 XNUMX 万亿美元的秘密贷款。” 该文章现已付费。 XNUMX万亿美元是每日峰值金额，而不是累计总额。

“从 29,346 页文件和其他美联储数据库中收集的数据首次显示了全球最大的银行对美国央行的依赖程度。 尽管企业在新闻稿或财报电话会议中声称自己拥有充足的现金，但它们却秘密地从美联储那里获得资金，从而避免了疲软的耻辱。

2008 年 29 月雷曼兄弟控股公司破产两周后，摩根士丹利宣布其拥有“强大的资本和流动性状况”，以反驳人们对其可能成为下一个破产者的担忧。 2008 年 9 月 XNUMX 日发布的新闻稿称，总部位于东京的三菱日联金融集团 (Mitsubishi UFJ Financial Group Inc.) 将投资 XNUMX 亿美元，但对美联储贷款只字不提。

当天，摩根士丹利向央行借款达到107.3亿美元的峰值。 根据金融危机调查委员会两年多后发布的贷款数据和文件，这些贷款几乎是该公司所有可用现金的来源。”

彭博新闻社是今天似乎无法对美联储 2019 年救助计划发表意见的媒体之一。温克勒似乎经历了重大的态度调整。 11 年 2016 月 XNUMX 日，温克勒作为彭博社名誉主编撰写了一篇奇幻评论文章，题为“别再攻击华尔街了。 时代变了”。 当谈到华尔街时，温克勒似乎为主流媒体背诵了新的官方叙述：

“美国经济表现优于亚洲和欧洲任何最大经济体的原因之一是，其监管机构已经修复了金融危机和大萧条以来最严重衰退的损害。 在美联储的领导下，他们用现代前所未有的资本水平支持的老式信贷创造催化剂取代了鲁莽投机的激励措施。”

事实上，华尔街的“鲁莽投机”仍在继续。 大型银行 在自己的暗池中交易自己的股票 2016年，就像他们今天继续做的那样，同时每年花费数百亿美元回购自己的股票并人为支撑其股价。 这 货币监理署将报告 截至31年2016月91日，美国所有银行和储蓄协会持有的192.9万亿美元名义衍生品中，只有四家银行持有其中的2008%。这四家银行是摩根大通、花旗集团旗下的花旗银行（该银行于2019年因衍生品而自爆），美国高盛银行和美国银行——这些银行在 XNUMX 年从美联储的紧急回购贷款安排中获得了巨额资金。这四家银行继续持有美国所有银行持有的绝大多数衍生品，但存在可疑之处。其中一些交易的另一方的交易对手。

当谈到美联储和华尔街的强大利益时，美国主流媒体的表现会让马克·皮特曼感到震惊。

2008年金融危机后媒体对美联储秘密贷款的报道

资料来源：https://wallstreetonparade.com/2022/01/mainstream-media-has-morphed-from-battle-the-fed-in-court-in-2008-to-groveling-at-its-feet-today/