Metalaw：元宇宙法则

2022年将见证新现实的诞生； 一种虚拟的，从硅片高度上看，被称为“元宇宙”。 这是一个身临其境的数字世界，您可能很快就会在其中工作、玩耍，并且自然地会陷入争议。 随着用户解决分歧，一个新的法律体系将会出现，我们可能会用一个旧名称来称呼它：metalaw。 由于虚拟世界的权力集中在少数创造者手中，我们必须注意元宇宙法则，不要最终对他们有利。

虚拟宇宙通过耳机和个性化数字化身，向用户承诺对现实世界的卡通模仿。 作为 Web 3.0 的一项关键技术，它被资深科技首席执行官约翰·汉克 (John Hanke) 描述为“反乌托邦噩梦”，并被埃隆·马斯克 (Elon Musk) 斥为相当于“鼻子上的电视”。 尽管如此，强大的利益集团正在推动它，尤其是出于工作目的。 律师，尤其是年轻人和精通技术的律师，应该好好努力，因为用户以及昏昏欲睡地参加会议都可能会互相伤害。

当现有法律难以应对曾经难以想象的行为时，新的法律范式将会形成。 我们怎么称呼它呢？ 好吧，金属法似乎是一个显而易见的术语。 唯一的问题是它已经存在。 事实上，它的出现早于“元宇宙”（“meta”的组合词，意思是“超越”和“宇宙”，起源于 1992 年的一部科幻小说）数十年。 目前的定义是，它是规范——等等——“宇宙中不同种族之间的关系”的法律。 这是哪个疯狂的律师想出来的？

我们回到了太空时代的黎明……20 年 1956 月 12 日，在 Bonwit's 法国针织品的黄金时代广告的第 7 页，《纽约时报》报道了国际太空法的迫切需要。 一次航天峰会被告知，现代“科学已经远远超越了法律”。 一位名叫安德鲁·G·黑利 (Andrew G. Haley) 的华盛顿律师准备迎头赶上。 海莉将成为世界上第一位太空律师。 他认为地上法律的“赤裸裸的本质”可以在新约中找到：“因此，凡你们愿意人对你们做的事，你们也要对他们做”（国王詹姆斯版，马太福音，12:XNUMX）。 ”

黑利认为，这种正义概念也被称为黄金法则，适合地球上的人类活动。 但金属律师“可能会处理……不同种类的智慧生物”，即。 具有与生俱来的公平感的类似 ET 的生物。 因此，新制度的基础应该是“己所不欲，勿施于人”。 海利创造了“金属法”一词：一种大胆地涉足以前没有法律涉足的法律。

今天，许多人，无论是基督的门徒还是科幻之神，都可能会质疑海莉对外星人审判的盲目信仰（《异形》系列中的杀人对手会浮现在脑海中）。 值得庆幸的是，这是一个理论上的困境。 然而，我们目前在虚拟宇宙中遇到的困境同样令人难以置信和不稳定：在穿越我们未受破坏的人造领域时，我们必须决定如何对待他人以及我们希望他们如何对待我们。 现实世界的规范不会保持其效力吗？ 不一定，不是。 现有法律将比照适用于我们的虚拟现实的观念在今天听起来就像 1956 年犹太基督教价值观将在火星上获得的假设一样错误。

举一个简单的刑事例子：谋杀。 在现实世界中结束某人的生命是一种严重的犯罪行为，在许多情况下应该受到最严厉的判决。 但虚拟宇宙又如何呢？ 那里有可能杀人吗？ 嗯，有意义的互动的关键是使用微笑的头像，从衣服到手势的一切都可以购买。 测试中已经发生过抢劫事件，因此元谋杀似乎也是有可能的。 结果可能不会像《黑客帝国》中那样是彻底的毁灭，模拟世界中的死亡意味着现实中的死亡。 但无论是在注销时用键盘砍死，还是在虚拟市政厅中用菜刀砍死，都会对受害者的财务和情感，甚至（元）身体健康产生影响。

我们已经看到了效果 利用物联网破解用户数据和隐私问题。 这些智能设备目前旨在帮助用户的日常生活。 虚拟宇宙最终被设计为用户可以居住的地方。 物联网当前存在的任何漏洞只会通过元宇宙技术得到增强。 针对虚拟宇宙用户的犯罪成本可能比当前技术造成的危害更大。

例如，您的雇主要求您登录 Metaverse 进行工作。 多年后的一天早上，你发现一名黑客摧毁了你的化身，这是一个精心制作且昂贵的人造身体。 它无法恢复。 你错过了一个重要的会议。 也许你错过了一周，甚至更多，因为你因失去虚拟投资和虚拟自我而感到震惊。 谁来补偿你？ 坏人会被发现吗？ 他会受到惩罚吗？

让我们明确一点：我们不仅仅是在谈论专有损害。 就在上个月，Meta Platforms, Inc.（前身为 Facebook）创建的虚拟现实产品的一名测试人员声称遭到了不恰当的触摸； 一次“激烈”的事件让她感到“孤立”。 Meta 的一位代表称其“绝对不幸”。 不幸的是，但肯定不是不可预见的。

尽管虚拟宇宙的概念如此广泛，以至于没有人能够预测其完整的法律后果，而且它的公开出现如此突然，以至于硅谷以外的人很少能够对其进行深入思考（一位快速抽调的美国律师声称拥有所有权） Metalaw 商标是一个值得注意的例外），你可以肯定的是，大型科技公司的法律顾问和内部律师已经对它们进行了一段时间的思考。

争议最初将在现实法庭中解决。 但谁能说硅谷精英没有计划将模拟法院作为新元司法管辖区的一部分呢？ 与海洋法、航空法和太空法类似，这可以成为国际条约的主题。 合同最终可能会迫使用户在元法庭上解决纠纷，为了削减成本，元法庭由哈尔 9000 法庭主持司法。这一点也不牵强：中国已经在现实世界的刑事案件中使用了第一位机器人法官。

正义又如何呢？ 目前，一小部分人在创造他们的新摇钱树以及我们的新现实方面具有压倒性的、几乎无所不能的影响力。 确实需要一些非常无私的人，也许是海莉想象中我们在太空旅行中才会遇到的那种人，而不是利用这一点。 可以说，虚拟宇宙公司已经做到了。

在调查上述猥亵事件时，Meta, Inc. 确定测试人员未能使用内置安全功能，例如阻止与其他用户交互的能力。 Meta 得到了“良好的反馈”，现在将努力“让[屏蔽功能]变得简单且易于找到。” 从字里行间看出，该公司希望用户承担保护自己的责任。

Meta 将为您提供“可找到的”防御手段。 如果你没有及时找到它，那是你的问题，而不是 Meta 的问题。 以这种方式逃避责任会让股东高兴； 不需要昂贵的警务，更重要的是，可以免受诉讼保护。 就 Meta 而言，最重要的不是用户本身的福利，也不是他们认为符合自己利益的东西，而是元宇宙作为一个有利可图的新维度的可行性。

法院对这些问题的影响（更不用说判决）尚不清楚。 出于这个和其他原因，重复使用黑利的术语似乎是合适的。 除非有任何重大的近距离接触，目前定义的金属法几乎没有实际用途。 重新调整用途后，它可能会再次为法律界提供帮助，因为法律界发现自己正在吞噬科学家，或者更确切地说是计算机工程师的灰尘。 人类古老的黄金法则甚至可能会按照黑利最初提出的思路重新表述，就像硅谷的居民规定，每个来到新现实的访客对其他人的行为，就像他们（创造者）希望他做的那样。 换句话说，黄金法则可能会被底线所取代。

来源：https://www.iotforall.com/metalaw-law-of-metaverse