Sinema 同意对未实现收益征税
在争夺所有 50 名民主党参议员都可以支持的增税方案的过程中，参议员 Kyrsten Sinema 同意了 对亿万富翁未实现收益征税.
民主党资深人士周日表示，可能会对亿万富翁未实现的资本利得征收新的年度税，以帮助支付立法者希望本周敲定的庞大社会政策和气候方案。
“我们可能会征收财富税”，众议院议长南希·佩洛西（加利福尼亚州民主党人）周日在 CNN 上表示，并指出参议院民主党人仍在研究他们的提案，该提案从技术上讲并不是财富税，但与这个想法非常相似。
美国财政部长珍妮特·耶伦周日在美国有线电视新闻网 (CNN) 上表示，参议院财政委员会主席罗恩·怀登（俄勒冈州民主党人）正在考虑的提案将对亿万富翁持有的流动资产的未实现资本利得征收年度税。
“我不会称其为财富税，但它将有助于获得资本利得，资本利得占最富有个人收入的很大一部分，现在可以逃避征税，直到他们意识到，”耶伦女士说。
据一位知情人士透露，这项税收预计将连续三年影响资产 1 亿美元或收入 100 亿美元的人。拜登总统最近在将这一想法排除在竞选计划和政府议程之外后表示支持，与已经在国会民主党人中失败的资本利得改革相比，它影响的人群范围更小。
西内玛女士的发言人周五表示，她正在与参议员伊丽莎白·沃伦（马萨诸塞州民主党人）合作，沃伦一直在推动对美国最富有的资产征收年度税。沃伦女士在总统竞选期间谈到的财富税将适用于富人持有的所有资产。相比之下，正在考虑的提案将重点关注未实现的资本收益，预计将包括迄今为止的一次性收益税。这意味着，一名拥有 5 亿美元（几乎全部为未实现收益）的科技公司创始人，将比刚刚继承 5 亿美元且根据税法没有未实现收益的人缴纳更重的税。
“我认为这是有可能的。我正在努力推动，”沃伦女士周日在 MSNBC 上谈到对亿万富翁加税时说道。
耶伦比佩洛西更谨慎
参议员基尔斯滕·西内玛 (Kyrsten Sinema) 和乔·曼钦 (Joe Manchin) 反对提高边际利率，因此这似乎是默认选项。
财政部长耶伦的措辞比佩洛西谨慎得多。原因是财富税很可能被认为违宪。
问：这是财富税吗？
答：我的猜测是否定的，因为这是对收益征税，而不是对财富征税。
参议员伊丽莎白·沃伦的提议是真正的财富税，很容易被最高法院否决。沃伦显然对此毫不在意。
无论如何，预计会面临基于第十六修正案的法律挑战。
该提案对未实现收益征税。但在实现收益之前是否有“收入”？法院将决定是否继续这样做，但这个想法充其量是值得怀疑的。
推荐文章
资金短缺
该提案可能会影响不到 1,000 名最富有的美国纳税人。这可能覆盖 2 万亿美元的支出吗？
没有机会。
佩洛西女士表示，对亿万富翁资产征税可能会在 200 年内产生 250 亿至 10 亿美元的收入。
下一步是什么？
假设乔·曼钦 (Joe Manchin) 坚持将支出限制在 1.5 万亿美元，而不是不断波动的 2 万亿美元，那么民主党“只需”就另外 1.25 万亿美元达成协议。
保管好你的钱包
有朋友评论说：
捂紧你的钱包。原来的所得税就是这样束缚在我们身上的。 1913 年最初的税收仅适用于超级富豪，最高税率为 7%。普通美国人永远不会被征税。
我们都知道结果如何。在这十年结束之前，我们都将为未实现的收益付出代价。
还请记住，31 年 1999 月 1999 日的大幅上涨到明年的头几个月就会变成大幅亏损（纳斯达克指数要花大约十年才能回到原来的水平）。但 XNUMX 年将会征收税款。
感谢您的收听！
喜欢这些报道吗？ 如果是这样，请 订阅 MishTalk 电子邮件提醒.
订阅者会在每个帖子发生时收到电子邮件提醒。
阅读您喜欢的内容，您可以随时取消订阅。如果您已订阅但没有收到电子邮件提醒，请检查您的垃圾邮件文件夹。
米什
