开放银行最近成为金融科技的头条新闻，再次被痛斥为与一些行业巨头不太相符的东西，甚至将这一举措标记为失败。 Starling 的 Anne Boden 告诉财政委员会的议员们，“开放银行是我们试图让某些东西发挥作用的一个教训，但在项目进行到一半时，我们意识到它行不通”。
关于英国开放银行项目失败的说法并不完全正确。但它的效果是否如业界预期的那么成功呢？不会。在 Tribe，我们进行的研究发现，开放银行被金融科技领导者视为当今最重要的金融服务举措，但采用率并不像预期的那么高。
那么为什么有些人认为这是失败的呢？
造成这种情况的一个主要原因是开发开放银行 API 的操作复杂性和高成本，这一直是许多服务提供商的进入障碍。因此，资源有限的银行和金融科技公司接受开放银行的速度尤其缓慢。不幸的是，开放银行也受到了影响，因为许多企业的重点是履行合规义务，而不是超越这一义务寻找机会。
这为提供实用性和推动采用造成了障碍，并意味着开放银行的核心目标——促进市场竞争和创新——尚未完全实现。
尽管存在障碍，但开放银行并不能轻易被描述为失败，而且在某些方面还取得了良好的效果。感谢中间的技术提供商，基础设施现已到位，允许银行和金融科技公司利用开放银行的力量，而无需投资自己的 API。这样，他们就可以构建和提供为客户增加价值的服务，并推动开放银行的进一步采用。这意味着可以更好地获得新产品和服务，可以提供更好的客户个性化服务，并且可以提供新的见解来帮助人们和企业更好地管理资金。
我们必须提醒自己，开放银行不仅仅是简单地链接账户和实现更好的个人财务管理。开放银行可以降低商家的成本，开拓新的客户群，巩固与这些客户的关系并增加收入，而这三者对于生存都至关重要。
展望未来，开放金融将成为开放金融的续集，并在范围和影响上超越开放银行。借助开放金融，金融服务创新者将开发出更好、更具竞争力的解决方案，并能够访问曾经保存在现有孤岛中的数据。这意味着消费者和小型企业将更好地控制其财务数据，并获得更强大、更实惠的服务作为回报。
然而，要使开放金融发挥作用，必须将其视为真正的客户许可、多向数据交换网络的机会，而不是仅仅将其视为只对某些公司有利的合规活动。
现在是时候确保我们从开放银行的挑战中吸取教训，并确保开放金融取得行业所需的成功。
