推荐法规：加密工作组推动采用

尽管加密货币行业可能仍被一些政府和监管机构视为“狂野西部”，但持续采用和新兴用例表明数字货币将继续存在。有些人甚至认为基于区块链的网络和去中心化金融（或 DeFi）平台 可能很快就会取代传统的金融体系。

然而，尽管不断取得进步，加密行业仍然年轻，因此需要进一步发展才能被广泛接受。加密货币领域特别需要更深入解决的一个领域是监管。

德国跨国金融服务公司安联集团的首席经济顾问 Mohamed El-Erian 在《金融时报》的一篇文章中表示，加密货币支持者有责任 与监管利益相关者建立更好的关系考虑到新技术的颠覆性。

幸运的是，加密社区内的一些成员明白，与监管机构、政策制定者和公共部门的关系对于促进采用是必要的。因此，专注于制定区块链空间标准的工作组开始出现。

工作组推动创新以供采用

例如，现金到加密货币行业的领导者最近宣布 成立加密货币合规合作社，或CCC。 CCC 由比特币 ATM 运营商 DigitalMint 和 Coinsource 以及区块链分析平台 Chainaanalysis 共同创立，是一个协作协会，旨在制定合规标准，使美国比特币 ATM 行业合法化。

鉴于以下事实，这一点尤其重要： 每天安装近 48 台加密货币 ATM 在美国。虽然令人印象深刻，但行业参与者此前曾指出，在加拿大等国家，“了解你的客户” 加密 ATM 机的合规性最近才实施.

Coinsource 运营执行副总裁兼合规主管 Bo Oney 告诉 Cointelegraph，尽管现金到加密货币行业已经呈指数级增长和成熟——尤其是美国的比特币 ATM——但仍然缺乏反欺诈机制。 -公司之间的洗钱流程。许多这些运营商还缺乏金融犯罪预防部门。因此，奥尼解释说，CCC 的成立是为了打击欺诈和邪恶用例：

“克服现金到加密货币行业面临的挑战的最佳方法是通过这个合作社。我们计划发布合理且负责任的标准，充分解决我们所看到的问题，然后与我们的行业分享。我们希望该行业的所有公司都能大规模采用这些标准，并且我们可以制定未来的法规。”

虽然为现金到加密货币行业制定标准是 CCC 背后的主要目标，但必须指出该协会的协作性质。 DigitalMint 联合创始人兼总裁 Marc Grens 告诉 Cointelegraph，CCC 希望汇集业内一些最优秀的人才。格伦斯指出，这最终将使该领域的主要参与者能够联合起来，为一个不断发展、经常被误解的行业确定标准。

格伦斯强调，FINCEN 金融犯罪执法网络 2013 年发布官方指导意见时并没有产生太大影响 说 根据《银行保密法》，加密货币交易所和货币传输机构必须充当货币服务企业：

“这一指导就像将方钉放入圆孔中。当时监管机构对加密货币了解不多，基本上就采取了这一行动，并将这个行业推入其中。但这些人并没有闭门观察到底发生了什么。”

正如格伦斯所解释的那样，现金到加密货币行业很早就认识到，组织需要团结起来，提供有关该领域发生的欺诈活动的数据驱动的客观事实：“当前的货币服务商业法案不足以打击非法活动”。

Oney further hopes that the CCC will become a milestone for the crypto ecosystem, as different players in an emerging, increasingly competitive space will join forces to develop standards for the betterment of an industry: “We don’t need government involvement to set standards.”

尽管情况可能如此，但奥尼确实表示，CCC 与美国执法人员关系密切，包括联邦调查局、国土安全部以及地方和州机构的人员。 “我们希望对这些人进行教育和沟通，让他们了解标准应该是什么。然后他们就可以实施这些政策。”

CCC 只是致力于定义供监管机构采用的加密货币行业标准的合作协会之一。 Anderson Kill 律师事务所合伙人 Hailey Lennon 告诉 Cointelegraph，过去几年里各种行业协会不断发展。她提到其中一些包括 区块链协会、虚拟商品协会和加密创新委员会。

Lennon 表示，加密货币和区块链公司希望成为工作组和行业协会的一部分，以帮助教育监管机构，这是合乎逻辑的，尤其是在该领域存在各种不同的州和联邦法规的情况下：精心制定的监管可以减少伤害。”

对于成熟的加密货币行业来说，情况确实如此。例如，数字资产风险监控平台 Solidus Labs 的首席运营官 Chen Arad 告诉 Cointelegraph，共享数据和跨市场监控的协作团体是应对比特币危机的关键（BTC）期货 交易所交易基金（ETF）问题. 他评论道：

“加密领域缺乏共享监管协议是 SEC 拒绝比特币 ETF 规则变更申请的主要原因。美国证券交易委员会想知道交易者是否在多个交易所操纵比特币。对此进行监控需要达成允许跨市场监控的数据共享协议。”

Arad 补充说，除了加密货币行业之外，还有很多行业驱动的自我监管的例子，这些例子使新技术能够解决监管挑战并实现繁荣。 “这些行业创建了借贷领域的在线借贷网络和证券领域的跨市场监控小组，以解决非常相似的跨平台问题。”

工作组会产生影响吗？

Lennon 指出，提到的许多加密货币工作组和协作协会目前并未被认可为官方自律组织（SRO）。列侬反过来解释说，监管机构与这些团体合作可能具有挑战性：

“SRO 通常获得监管机构的立法授权，允许其制定政策并在特定行业执行这些政策。例如，FINRA 是美国证券交易委员会的 SRO。目前，这里提到的组织都没有立法权来充当 SRO，因此，它们更多的是行业协会或工作组，为法规如何影响该领域提供建议。”

列侬解释说，这些团体确实有帮助，但并不拥有与 SRO 相同的权力。 Kelman PLLC 的管理合伙人兼 Cointelegraph 的总法律顾问 Zachary Kelman 呼应了这种观点，他认为有一个组织机构制定标准会有所帮助，但联邦政府通常会关注传统行业标准：“联邦政府有一个议程。他们管理货币服务业务并希望它们遵守某些法律。”

尽管如此，凯尔曼指出，在标准方面，加密货币工作组可能更容易与州监管机构接洽，并提到这种情况尤其如此，因为美国许多州（例如佛罗里达州）现在试图成为加密货币避风港：

“也许可以在州一级制定加密货币 ATM 机标准，作为州监管机构的教育工具。如果这些标准在整个行业相当统一，那么这可能有助于协调全国范围内的努力。”

虽然这是有道理的，但列侬表示，另一个挑战是加密货币领域内工作组数量的不断增加。 Lennon 特别担心的是，由于有如此多的工作组，存在重叠的目标和可能相互冲突的信息：“在一个完美的世界中，许多这些小组之间会进行合作或合并，从而为行业带来更大的凝聚力。 ”

资料来源：https://cointelegraph.com/news/recommending-regulations-crypto-working-groups-make-push-for-adoption