战略思维：为自由而战评论

当我在 Xbox 上玩和回顾之前的 Strategic Mind 游戏时， 战略思维：太平洋，我并没有非常迷恋它。 但是从来没有人让反对的声音影响他们的发布时间表，该系列的下一款游戏已经从开发商 Starni Games 和 Klabater 发行团队一瘸一拐地搬上了微软的黑色大盒子。 

不过，我们必须问自己的一个大问题是，这新一期是否， 战略思维：为自由而战, 是否比上一个更好，或者它是否是新战区，相同旧游戏玩法的情况？ 

首先看游戏的故事，在为自由而战中有两种可能的视角，这取决于你在游戏开始时选择支持谁。 您可以选择成为英国人，在战争开始时采取行动，希特勒入侵波兰，或者您可以选择成为美国人； 他们的竞选活动发生在战争即将结束的时候。 

老实说，无论您选择哪一个，都没有太多惊喜，因为我们都知道第二次世界大战的故事是如何结束的，但至少在美国的竞选活动中，有一点“如果……怎么办？” 最后的场景，想象中的美国和苏联之间的战斗。 除了这些奇思妙想之外，这个动作植根于历史事实，所以这个故事是一成不变的。 

现在，演示，坦率地说，没有什么好的方式可以这么说，但是在战略思维中画外音的方式：为自由而战实际上是犯罪的。 自从 原始生化危机 在 PlayStation 上，有著名的“你，解锁大师”和“希望这不是……克里斯的血！” 与这里提供的相比，台词听起来更像是皇家莎士比亚剧团的作品。 英国将军听起来像是来自匈牙利，美国人可能来自火星，剪辑场景的口型同步更糟糕。 

毫无疑问，声音很糟糕，但是当我们谈到游戏的外观时，它会变得更糟。 有时，从远处的角度来看，在六边形覆盖的战场上，这里的动作还不错。 然而，时不时地，当它执行你选择的任何动作时，动作会放大你的单位，然后事情变得更糟。 一方面，为什么我的坦克有一个城镇那么大？ 为什么相机会潜入风景并且拒绝出来，直到使用屏幕底部的快捷方式选择另一个单位？ 除此之外，图形充其量是可以使用的，但不是二十五年前命令与征服的补丁，记住。 

是的，为自由而战的表现是悲惨的，但如果行动引人入胜，我们可以忽略这一点，对吧？ 好吧，坚持这个想法，因为这里也有问题。 首先是完全没有任何关于如何执行基本操作的指示。 在大多数游戏中，你选择一个带有 A 的单位，然后选择如何处理该单位，是移动还是攻击。 然后你会再次按 A 确认，是吗？ 好吧，不在这里。 我在那里坐了整整五分钟，按下了 Xbox 控制器上的每个按钮，直到我终于偶然发现了正确的按钮组合来让事情发生。 所以你不必担心，这是我的重要提示——如你所料选择带 A 的单元，然后使用 Y 按钮使单元执行其操作。 

这最初是有效的，但英国人的第二个任务更糟糕，因为你需要“部署一个总部单位”，这意味着一艘航空母舰。 我终究无法弄清楚哪个是“部署”按钮，因此英国的战役停滞不前。 幸运的是，美国的更直截了当。 不多，就一点点。  

来自 PC 背景，正如 Strategic Mind：Fight for Freedom 显然所做的那样，您希望开发人员在将键盘和鼠标转换到控制器地图上做得不错，不是吗？ 好吧，放松点，因为他们没有。 用左摇杆移动单位并不太糟糕，因为六边形很大，但试图让你的单位真正攻击敌人是一种令人沮丧的练习，就好像你没有在正确的像素上一样，单位只会移动到敌人身边并被击成碎片。 试图让一架飞机射击另一架飞机？ 祝你好运！

现在，你可能觉得我对《为自由而战》有点失望，这是有充分理由的——这是一种巨大的失望。 很喜欢策略游戏，玩过很多，从简单的比如 高级战争，所有命令与征服等等。 我喜欢尝试重现第二次世界大战背景的想法，我真的很喜欢重新想象那个时代的一些战斗的想法。 我只希望对如何在 Xbox 上制作游戏有所了解的人能够接受这个。 

我确信在 PC 上，Strategic Mind: Fight for Freedom 很可能是一款出色的游戏，但它在 Xbox 上不起作用，这是一个大问题。 老实说，我认为不可能制作出比 Strategic Mind: The Pacific 更糟糕的游戏，但不幸的是，这似乎是可能的。 

帮自己一个忙，找到除了《战略思维：为自由而战》之外的其他游戏。 这真的很糟糕，而且真的非常令人失望。 

战略思维：为自由而战 的Xbox商店

• SEO 支持的内容和 PR 分发。 今天得到放大。
• 柏拉图区块链。 Web3 元宇宙智能。 知识放大。 访问这里。
• Sumber: https://www.thexboxhub.com/strategic-mind-fight-for-freedom-review/