技术不是中立的。 甚至去中心化的加密货币。

加密货币社区已经 在一阵眩晕中 关于拜登政府基础设施法案中的税务报告语言。有一些重要的事情岌岌可危。不过，正如我所指出的，最终问题并不是大多数倡导者所关注的。它是 去中心化金融（DeFi）的监管挑战).

（对于那些不熟悉 DeFi 的人来说，沃顿商学院区块链a数字资产项目和世界经济论坛最近发布了 总结报告。对于那些懒得读 20 页的人来说，这里有一个 简短易懂的概述 我为《对话》撰稿。如果你连这个都懒得做，那就以区块链网络上的去中心化应用程序的形式提供金融​​服务——交易、借贷、资产管理等。）

DeFi 服务是去中心化的、非托管的，并且完全在开源软件中实现。这就是它们如此强大、如此创新，但也具有潜在危险的原因。已经有数十亿美元在 DeFi 世界中流动，未来几年的前景可能会更多。金融已经高度数字化和自动化；当资本看到机会时，就会快速流动。这是令人兴奋的——DeFi 承诺带来重大好处，包括金融包容性以及专业交易者——但我们也需要考虑等式的风险面。

与所有基于区块链的系统一样，DeFi 的好处和危险都源于其去中心化结构。这就是为什么布莱恩·布鲁克斯 (Brian Brooks) 在 财富的一部分 让我吃惊。特朗普总统领导下的前美国代理货币监理署署长布莱恩（Brian）刚刚突然辞去全球最大加密货币交易所之一币安美国分公司首席执行官的职务。

布莱恩是个聪明人，但这是一个类别错误，而且是一个重要的错误。比特币网络无意参与法律或道德违规行为。但这不是重点。 Facebook 和 Google 的算法也没有。对于银行间支付的（集中式、旧式）SWIFT 网络，您也可以说同样的话。它没有让自己致富的欲望。绝大多数时候，它的行为是中立且正确的。这与权力下放无关。

在数字政策和人工智能伦理方面，多年来，“技术是中立的”是最糟糕的起点，这已成为不言而喻的事实。算法和代码是由人类创建和使用的。源数据上的人类印记会影响它们，即使它们没有影响。

DeFi 智能合约不能参与内幕交易或市场操纵，因为它机械且透明地执行预定义的规则，但这并不是重点。问题是人类是否可以使用智能合约来做到这一点。 （旁白：他们可以。）

去中心化甚至可能让事情变得更糟。亚马逊发现了一种招聘算法 对妇女的系统性歧视。并不是因为程序员或代码存在性别歧视；而是因为。它发现了数据中的历史偏差。因此亚马逊试图解决这个问题。当失败后，亚马逊将其关闭。

让系统“势不可挡”并不能解决问题。它会阻止修复。

这并不意味着 DeFi 与传统金融 (TradFi) 相同。这当然并不意味着 DeFi 应该始终像 TradFi 一样受到监管。 （顺便说一句，将规模达 20 万亿美元的行业（从不起眼的信用合作社到奇异的全球金融科技公司）统称为“TradFi”并不总是具有启发性。）制定针对创新技术的有效监管措施也是如此。

“适当去中心化”系统的重要方面是，人类是否有恶意并不重要。作为一名矿工，我可以开始双花来欺骗系统，但……我会失败。 （至少，如果是像比特币网络这样成功的共识系统，就很难实现。）市场参与者和监管机构不需要问我是否诚实，因为这并不重要。

创建具有有效机制设计的去中心化系统是加密货币的关键成就之一。这并不意味着这是一个已解决的问题，也不意味着每个加密系统都是完全值得信赖的。我的书， 区块链和新的信任架构，是对信任及其在区块链和加密货币环境中如何体现或破坏的扩展分析。

区块链系统可能不像看起来那样去中心化，或者存在可利用的缺陷和错误，或者只是将机制设计挑战推到其他地方（正如我们现在看到的那样），原因有很多。 MEV游戏 在以太坊挖矿中）。加密货币监管的“成长”意味着摆脱陈词滥调，解决具体问题。这就是通过匆忙修改基本上不相关的立法来做出重要决定的原因之一。但是你已经知道了。

所有这些都表明，加密货币，特别是有关加密货币的法律、监管和治理辩论，并不是当今重大问题中奇怪的插曲。它们与正在发展的世界的基本问题密切相关。为了更深入地探讨这些问题，我的最新书， 数字龙卷风过后， 是一本由杰出学者编辑的合集，内容涉及如何使网络和算法的世界与人类的繁荣相一致。 （可通过免费开放获取！）

我希望那些多年来在技术政策和人工智能领域一直与天真的“技术解决问题”观念（技术通常会造成或恶化问题）作斗争的人可以帮助我们在加密领域摆脱困境。我们可以用它。

Source: https://kwerb.medium.com/technology-isnt-neutral-even-decentralized-cryptocurrencies-3a748dd6bb28?source=rss——-8—————–cryptocurrency