迷幻政治家的论点——只投票给尝试过蘑菇的候选人？

迷幻政治家的论点

迷幻药的世界是一片狂野而未知的领域，它与政治的交集也不例外。 随着丹佛、奥克兰和圣克鲁斯等城市最近对迷幻药的非刑事化和合法化努力，很明显，这种转变正在发生。 但这对政治格局意味着什么？ 我们正处于迷幻复兴的风口浪尖吗？ 研究表明，迷幻剂对创伤后应激障碍和抑郁症等心理健康问题具有治疗作用，并具有促进个人和精神成长的潜力。 将迷幻观点纳入政治是否会导致一个更加善解人意和富有同情心的社会？ 随着越来越多的现任和有抱负的政治家出来支持迷幻剂研究和非刑事化，值得考虑这些物质可能对我们的政治气候产生的潜在影响。

但首先，让我们谈谈我喜欢称之为“迷幻政治家”的神话实体。

“有迷幻药经验的政治家”是指对迷幻药有第一手经验的政治家。

这听起来可能很激进，但请听我说完。

向毒品宣战 几十年来一直肆虐，但很明显当前的政策正在失败。 制定公平有效的药物政策的唯一方法是让真正了解这些物质的作用和益处的人参与进来。 还有谁比那些亲身经历过的人更能做到这一点呢？

当然，这并不意味着所有的药物政策都应该针对那些以前被绊倒的人。 然而，有迷幻药经验的政治家可以带来独特的视角，这是那些只在书本上读过或在会议上听说过迷幻药的政治家所没有的。 是时候对毒品政策对话带来新的理解和同理心了，让有迷幻药经验的政治家参与进来是朝着这个方向迈出的关键一步。

当然，这都是假设——但并非不可能。 特别是由于迷幻剂研究的最新进展及其对多种心理健康状况的影响。 在这篇文章中，我们将讨论迷幻政治家的可能性，为什么他们在整个政府中很重要，以及为什么作为一个社会，我们应该鼓励对一般的药物使用进行更开放的对话。

尽管越来越多的人接受大麻合法化，但迷幻药的话题在政治上仍然是一个有争议的话题。 虽然有些 政客们已经开始倡导研究 和非刑事化，其他人仍然将迷幻剂视为对社会的危险威胁。 然而，在对迷幻药有亲身经历并相信其潜在好处的政治家和政治活动家中，运动越来越多。

不幸的是，在当今的政治格局中，没有拥有第一手迷幻体验的政治家。 尽管迷幻药在各个州和国家的接受度和合法化程度越来越高，但这个话题在政界仍然是个禁忌。 这种缺乏代表性是有问题的，因为这意味着有关迷幻剂政策的重要决定是由对其影响没有个人理解的个人做出的。

从未服用迷幻药的政治家无法完全理解 他们可以为心理健康状况提供潜在的治疗益处 例如抑郁症、创伤后应激障碍和成瘾。 他们也缺乏个人经验来理解与迷幻剂使用相关的风险和潜在危害。 这种缺乏理解可能导致做出不明智的决定，例如过度监管和刑事定罪，这可能会伤害个人和社区。

此外，拥有第一手迷幻体验的政治家可以为决策过程带来新的同理心和理解力。 他们可以为对话带来有价值的见解和观点，并有助于在公共领域消除迷幻剂的污名化。 此外，它们还可以成为负责任使用的示例，并有助于教育公众了解迷幻药的好处和风险。

将迷幻剂经验丰富的政治家纳入政府可能会给毒品政策带来新的细微差别和理解。

迷幻剂在政府中的妖魔化是一个有据可查的现象。 来自 1970 年代的毒品战争 就目前的 FDA 法规而言，政治领域长期以来一直存在对迷幻药的负面偏见。 这种偏见在政府官员的声明中很明显，例如前总统理查德尼克松宣称毒品是“头号公敌”，以及现任司法部长杰夫塞申斯的声明“好人不吸大麻”。

这种负面偏见也反映在政府的政策和法规中。 例如，FDA 通过让研究人员极难研究迷幻药并将其归类为附表 I 物质（一种为没有药用价值且极有可能被滥用的药物保留的分类），从而维持了对药物分销的垄断。 这种分类阻碍了许多领域的科学进步，包括心理健康和神经科学。

政府对迷幻药的妖魔化也扼杀了公众获取有关这些物质信息的能力。 50 多年来，政府一直阻止公众研究迷幻药，导致公众对其潜在的治疗益处缺乏了解。 这种知识的缺乏使人们对迷幻药的负面刻板印象和误解长期存在。

政府对个人和整个社会的迷幻剂妖魔化造成了严重的影响。 前哈佛精神病学家莱斯特格林斯彭博士表示，政府的禁毒战争是一场意识战争，也是对权利法案的攻击。

由于无数公民自由遭到侵犯，禁毒战争可以被视为反对《权利法案》的战争。 将吸毒和持有毒品定为犯罪导致了大规模监禁，这对低收入和有色人种社区的影响尤为严重。 第四、第五、第六和第八修正案——保护人们免受任意搜查和扣押、自证其罪、严厉和不寻常的惩罚，以及获得公正审判的权利——因此遭到了侵犯。

由于毒品战争不正当没收私有财产，第五修正案已被违反。 通过民事资产没收，执法部门可以没收财产，而无需先对所有者提出刑事指控，就可以做到这一点。

毒品战争还导致言论和表达自由受到限制，因为它被用作审查和压制反对意见的借口。 例如， 受控物质法案 已被用来压制毒品政策变革的支持者并扼杀迷幻剂研究。

大多数政治家认为迷幻药是一种没有治疗作用的娱乐物质，这导致了当前的政治气候对他们的强烈污名化。 然而，随着更多研究的开展和迷幻剂潜在治疗优势的调查，这种对迷幻剂的印象正在逐渐开始改变。 具有使用迷幻剂个人经验的政治家必须出于治疗目的这样做。 这可能需要参加治疗抑郁症、创伤后应激障碍或焦虑症等心理健康状况的研究试验，或者利用迷幻药作为改善自我和克服心理健康困难的个人工具。

这种策略类似于几个州将大麻合法化的方式。 合法化运动较少强调大麻用于娱乐目的，而是更多地强调其医疗优势，例如减轻创伤后应激障碍和焦虑症状以及慢性疼痛的能力。 这种重点的改变为大麻合法化开辟了道路，并有助于减轻大麻的耻辱感。

迷幻药合法化的最佳声音是将它们用于治疗目的的人。 他们将能够讨论迷幻药的治疗优势，以及它如何帮助他们从第一手经验中克服心理健康困难。 此外，通过将讨论重点放在迷幻药的药用价值上，对迷幻药的争论就会减少，更有可能赢得公众和政治领导人的支持。

尽管“迷幻政治家”的概念看起来很吸引人，但它却极不可信。 政治和迷幻药具有根本不同的属性。 迷幻是关于解放、自我实现和摆脱社会习俗，而政治是关于遵守规则、权威和支持现有的现状。

此外，那些因迷幻经历而经历了深刻的内在发展的人可能会发现很难适应经常被认为缺乏灵魂的政治环境。 他们可以更优先考虑有时在政治领域被忽视的理想，例如爱、和平、和谐和自由。

“迷幻政治家”只有在出于治疗原因服用迷幻药时才会存在，例如治疗精神疾病或克服某种个人局限性。 这将为迷幻药提供一个更关注心理健康和个人发展而不是娱乐用途的“用例”。 然而，即使在这种情况下，对于经历过重大个人转变的人来说，要完全融入政治环境仍具有挑战性。 它根本不是旅行的“好地方”！

迷幻药的合法化和去污名化可能会带来文化启蒙，就像 1960 年代的“和平与爱”运动一样。 然而，这一次，重点是迷幻药对心理和精神健康的好处，而不仅仅是它们的娱乐用途。 研究表明，内源性 DMT 可能在维持我们对现实的感知方面发挥作用，这种对迷幻剂作为个人和精神成长工具的新理解可能会导致更广泛地接受它们的使用。

微剂量，或服用小剂量的迷幻药 为了提高专业表现，大剂量或服用更大剂量来克服创伤和精神障碍，可能会成为主流做法。 想象一下，如果世界上只有 5% 的人口能够以这种方式接触和使用迷幻药——这可能会导致一个更具包容性和更注重和平的社会。 人们会更乐于接受新想法，更有同理心和理解万物的相互联系，更有可能以更广阔的视角来解决问题和做出决策。 更深入地了解身心联系和心理健康的潜力可能会导致更富有同情心和更全面的医疗保健方法。

1953 年，弗朗西斯·克里克 (Francis Crick) 和詹姆斯·沃森 (James Watson) 发现了著名的双螺旋结构 DNA。 这一发现之所以成为可能，部分原因是在科学实验中使用了 LSD。 这种药物被用来激发创造性思维并提供对 DNA 结构的洞察力。 这一发现彻底改变了遗传学领域，对我们对生物学和进化的理解产生了深远的影响。

这只是一些聪明人服用这些物质的“副作用”。 你能想象社会各个领域会发生什么吗？ 如果政治有这种整体的规则制定方法会怎样？ 或者制药公司看到了他们如何能够治愈世界，而不是试图榨取人类宝贵的金钱。

迷幻剂的大规模采用可能成为造福社会的革命力量。 它可以帮助我们以更全面的方式了解世界，并让我们洞察生活中真正重要的事情。 它可以帮助我们与自己、彼此以及我们周围的世界建立更健康的关系。 它可以为大规模采用人工智能的负面影响提供替代方案，并帮助我们在这个机器人现实中保持人性意识。 如果负责任地使用，迷幻剂的大规模采用可能正是我们创造一个更加平衡、富有同情心和可持续发展的社会所需要的东西。

杂草政治，继续阅读……

合法国家的政客对联邦合法化投反对票？

• SEO 支持的内容和 PR 分发。 今天得到放大。
• 柏拉图区块链。 Web3 元宇宙智能。 知识放大。 访问这里。
• Sumber: http://cannabis.net/blog/opinion/the-argument-for-psychedelic-politicians-only-vote-for-candidates-that-have-tried-shrooms